बहुत सारे पॉप विज्ञान लेख (उदाहरण के लिए, यह Space.com लेख ) कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड (CMB) विकिरण के WMAP डेटा पर ठंडे स्थानों पर चर्चा करते हैं, लेकिन क्या किसी भी अध्ययन में दाएं तरफ गर्म स्थानों के बड़े पैमाने पर किया गया है नीचे की छवि?
क्या यह हमारे अवलोकन के तरीकों का साइड-इफ़ेक्ट है या यह यूनिवर्स के शुरुआती इतिहास की कुछ वास्तविक विशेषता का प्रतिनिधित्व करता है?
जवाबों:
मुझे याद नहीं है कि आपके द्वारा निर्दिष्ट हॉट स्पॉट के बारे में विशेष रूप से किसी भी पेपर का शीर्षक पढ़ना है, इसलिए मुझे लगता है कि वे ठंडे स्थान के रूप में "अजीब" नहीं हैं।
यह मानते हुए कि तापमान में उतार-चढ़ाव अच्छी तरह से गौसियन वितरण के साथ मतलब 2.72548 और विचरण 0.00057 स्रोत के साथ होता है , मनाया आकार और तापमान के ठंडे स्थान होने की संभावना बहुत कम है। हाल के प्लैंक पेपर के अनुसार यह संभावना 1% या उससे छोटे क्रम की है। गर्म स्थानों की संभावना बड़ी (1.5 से 5%) होती है, जिससे वे अधिक "सामान्य" हो जाते हैं।
यह शायद समझाता है जबकि ठंडे स्थान पर अधिक ध्यान दिया जाता है कि गर्म वाले।
क्या यह हमारे अवलोकन के तरीकों का साइड-इफ़ेक्ट है या यह यूनिवर्स के शुरुआती इतिहास की कुछ वास्तविक विशेषता का प्रतिनिधित्व करता है?
यह मुश्किल है। कुछ परिदृश्य:
प्रश्न में सीएमबी मानचित्र 10 ^ -4 के क्रम के उतार-चढ़ाव को दर्शाता है। लेकिन टिप्पणियों से इस संकेत को निकालना इस तथ्य से बहुत जटिल है कि सीएमबी विकिरण के शीर्ष पर अग्रभूमि वस्तुओं (ज्यादातर हमारी अपनी गैलेक्सी, लेकिन यह भी) द्वारा प्रदूषित है एक्सट्रागैलेक्टिक बिंदु और विस्तारित स्रोत) जो सीएमबी वाले की तुलना में बड़े पैमाने पर अस्थिर उतार-चढ़ाव के आदेश पैदा करते हैं। यह वीडियो इस बात का अंदाजा लगाने के लिए बहुत अच्छा है। यदि उपर्युक्त अग्रभूमि घटकों में से कोई भी अच्छी तरह से समझा नहीं गया है या कुछ के लिए जिम्मेदार नहीं है, तो हमें कुछ अवशेषों के साथ छोड़ दिया जा सकता है जिन्हें हम गलत तरीके से सीएमबी विसंगतियों के रूप में व्याख्या करते हैं।
जिस भौतिकी को हम जानते हैं वह सही है और ठंडी जगह बस है। लेकिन हम भौतिकविदों को यह पसंद नहीं है कि ब्रह्मांड में विशेष स्थान हैं
ठंडा स्थान नए / अज्ञात भौतिकी का संकेत है या यह कि हमारा मानक मॉडल सही नहीं है। उदाहरण के लिए, यह अनुमान लगाया जा सकता है कि सीएमबी गॉसियन गलत हो सकता है और हमें प्रारंभिक ब्रह्मांड के बारे में अपने सिद्धांतों पर फिर से विचार करना होगा