नेमेसिस के अस्तित्व पर वर्तमान पर्यवेक्षणीय बाधाएं क्या हैं?

Question

एक बहुत ही विलक्षण, लंबी अवधि की कक्षा में सूर्य पर एक काल्पनिक साथी है। माना जाता है कि स्टार हर दसियों साल में लाखों लोगों को वापस लौटाता है, आंतरिक सौर मंडल में धूमकेतु चला जाता है और विलुप्त होने की घटनाओं का कारण बनता है। इन्फ्रारेड सर्वेक्षणों (जैसे WISE) से हमारी बहुत कठोर अवलोकन सीमाओं को देखते हुए, क्या इसका अस्तित्व निश्चित रूप से खारिज किया गया है?

Comments

ग्रह प्रणाली को अस्थिर नहीं करने के लिए यह कितना करीब आ सकता है?

— एलेक्सी बॉबरिक

यह भी देखें astronomy.stackexchange.com/questions/10124/…

— Rob Jeffries

Answer 1

WISE के बारे में कुछ महत्वपूर्ण बिंदु:

• यह 70-100 K से ऊपर के तापमान के साथ कुछ भी पता लगाने में सक्षम था, जबकि सबसे अच्छे भूरे रंग के बौने 500-600 K रेंज में होते हैं (सबसे अच्छे की खोज WISE ने ही की थी, Mainzner et al।, 2011 देखें );
• यह सूर्य से 3 किमी एयू से 1 किमी तक बड़ी वस्तुओं का पता लगाने में सक्षम था, या 7-10 प्रकाश-वर्ष तक की दूरी में 2-3 बृहस्पति द्रव्यमान की वस्तुओं ( यहां और यहां देखें );
• WISE द्वारा पाया जाने वाला निकटतम भूरा बौना एक भूरे रंग का बौना बाइनरी सिस्टम है , जो सूर्य से 6.6 प्रकाश वर्ष की दूरी पर स्थित है।

इसलिए मैं कहूंगा कि हम इस बात को लेकर आश्वस्त हो सकते हैं कि नेमसिस के अस्तित्व को खारिज कर दिया गया है।

Comments

तो मूल रूप से 7-10

— गीत

यह एक ब्लैक होल या न्यूट्रॉन स्टार साथी को कैसे नियंत्रित करेगा?

— रॉब जेफ्रीज

Answer 2

आंशिक उत्तर: सैद्धांतिक आधार पर दासता का अस्तित्व अस्थिर है। तर्क यह है कि अभी तक सूर्य के रूप में एक वस्तु अन्य सितारों द्वारा आसानी से विकृत हो जाएगी, इसलिए यह अस्थिर भी होगा, लेकिन जीवनकाल लगभग 5.5 बिलियन वर्ष होने का अनुमान है। सौर मंडल इतना पुराना नहीं है, इसलिए यदि नेमसिस मौजूद है तो हम इसके "जीवन के अंत" के करीब पहुंच रहे हैं, लेकिन यह पूरी तरह से नेम को बाहर नहीं निकालता है।

हालांकि, समान गड़बड़ी से नेमसिस की कक्षीय अवधि को बदलने की उम्मीद है। तो विलुप्त होने की घटनाओं की 26 मिलियन वर्ष की अवधि एक सख्त 26 वर्ष की अवधि नहीं होनी चाहिए। यह समय के साथ अलग-अलग होना चाहिए। अपेक्षित बदलाव लगभग प्रत्येक मिलियन कक्षा में कुछ मिलियन वर्ष है। एड्रियन मेलोट और रिचर्ड बामबाच से ,

$t^{1/2}$

जीवाश्म रिकॉर्ड का विश्लेषण, वे पाते हैं कि:

हमने जो शिखर पाया है, उसे My500 Myr (आधुनिक जीवाश्म डेटा के साथ संभव है) से अधिक मापा गया है और p = 0.01 के आत्मविश्वास स्तर के साथ विलुप्त होने की तीव्रता के आधार पर दो अलग-अलग सांख्यिकीय परीक्षणों के साथ दिखाई देता है, और p = 0.02 एक 'कम चोटियों' पर आधारित है। इस समारोह के। यह एक वर्णक्रमीय परीक्षण द्वारा अवधि में 10 प्रतिशत से कम भिन्नता दिखाता है, और पूरे समय अवधि में विलुप्त होने वाले समय परीक्षण द्वारा 2 प्रतिशत से कम होता है। वास्तव में, हमारी क्रॉस-स्पेक्ट्रल चोटी में संकरी बैंडविड्थ संभव है, जो जीवाश्म रिकॉर्ड में संभावित यादृच्छिक त्रुटि के स्तर के अनुरूप है।

भिन्नता बहुत छोटी है।