एक्सोप्लेनेट्स को स्थानांतरित करने के शौकिया टिप्पणियों के लिए क्या व्यावहारिक विचार हैं?


18

जाहिर है, मैं खुद एक्सोप्लैनेट्स को देखने के बारे में नहीं बता रहा हूं, बल्कि पेरेंट स्टार से निकलने वाली रोशनी की चमक पर उनके प्रभावों का पता लगा रहा हूं (जैसा कि द इंस्टीट्यूट ऑफ एस्ट्रोनॉमी, यूनिवर्सिटी ऑफ हवाई से नीचे आरेख में है )।

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

मुझे लगता है कि एक अच्छी गुणवत्ता दूरबीन, के बारे में पता लगाने और अभिभावक स्टार को स्थानांतरित करने वाले एक्सोप्लैनेट के प्रभावों को रिकॉर्ड करने के लिए होगा।

उपकरण, सॉफ्टवेयर आदि के संदर्भ में क्या व्यावहारिक विचार 'एक्सोप्लैनेट्स के संक्रमण के प्रभावों के' पिछवाड़े 'शौकिया टिप्पणियों के लिए आवश्यक होंगे?

अगर किसी ने वास्तव में यह कोशिश की है, तो आपका अनुभव क्या रहा है?

जवाबों:


13

यह डिजिटल सीसीडी के साथ वास्तव में काफी सीधा है (यह फिल्म कैमरों के साथ काफी पेचीदा हुआ करता था क्योंकि आपको सावधानीपूर्वक फिल्म विकसित करनी होगी जो लेंस से आगे बढ़े और निशान की चौड़ाई का आकलन करें)

अपने आप को एक अच्छी दूरबीन प्राप्त करें - एक 12 "डोबेसियन या इसके बाद के संस्करण यदि आप अपने आप को शोर पृष्ठभूमि के खिलाफ उतार-चढ़ाव को बाहर निकालने का एक अच्छा मौका देना चाहते हैं। तो एक सभ्य सीसीडी का चयन करें। पांच hundered पाउंड एक उचित एक हो जाता है, लेकिन भुगतान करने की उम्मीद है। एक ठंडा सीसीडी के लिए कुछ हज़ार पाउंड, जो शोर को कम करने में भी मदद करेंगे।

( अमेरिकी डॉलर में खरीदना? एक उचित सीसीडी $ 1000 के बारे में चलाता है। एक ठंडा सीसीडी आपको कम से कम $ 1500 खर्च करेगा ।)

आप लंबे समय तक लक्ष्य को सुचारू रूप से ट्रैक करने के लिए कंप्यूटर नियंत्रित सर्वो के साथ एक अच्छी गुणवत्ता वाला भूमध्यरेखीय माउंट चाहते हैं।

आदर्श रूप से आप एक दूसरे टेलीस्कोप और सीसीडी को भी गुलाम बनाएंगे, उसी रास्ते के साथ बताया जाएगा लेकिन थोड़ा दूर - यह आपको हमारे स्वयं के वातावरण से बादल और अन्य उतार-चढ़ाव को रद्द करने में मदद करेगा।

ओह, और एक शहर से जितना संभव हो दूर हो - पहाड़ों में एक अच्छी योजना हो सकती है :-)

फिर पूरी रात की श्रृंखला के लिए अपने देखने की व्यवस्था करें। जितना अधिक डेटा अंक प्राप्त कर सकते हैं, उतना ही बेहतर शोर में कमी। कल्पना कीजिए कि एक्सोप्लैनेट हर 100 दिनों में परिक्रमा कर रहा है, किसी भी उपयोगी डेटा को प्राप्त करने के लिए, आपको इसे 100 से अधिक दिनों में से कुछ पर ट्रैक करना होगा। तो मान लें कि आपने 2 साल के लिए अपने लक्ष्य तारे को ट्रैक करने के लिए सेट किया है, आपको प्रति रात 3 या 4 स्टार शॉट्स की योजना है ताकि आपको डेटा बिंदुओं की एक श्रृंखला मिल सके।

प्रति रात 4 डेटा पॉइंट्स के ये 600+ दिन आपको डेटा का एक उचित स्टैक देते हैं - अब चुनौती यह है कि क्या कोई साइकल भिन्नता है या नहीं। विभिन्न डेटा विश्लेषण उपकरण आपके लिए यह कर सकते हैं। पहले चरण के रूप में, यदि आप 365 दिनों के आसपास कोई चक्र पाते हैं, तो यह संभवतः लक्ष्य नहीं है, इसलिए इसके लिए प्रयास करें और इसे सामान्य करें (निश्चित रूप से यह ठीक 1 वर्ष की अवधि के साथ एक्सोप्लैनेट की खोज करना बहुत मुश्किल होगा)


2
"काफी सीधा" ... और फिर आपको बताते हैं कि इसमें कुछ साल लगते हैं, एक पहाड़ी स्थान और कुछ हजार क्विड उपकरण। +1 द ब्रिटिश ब्रिटिश हास्य के लिए ..
ऑस्कर ब्रावो

मुझे यह उत्तर समझ में नहीं आता है। आप इस तरह से पारगमन की खोज करने की कोशिश कर रहे हैं ?! प्रति रात 4 डेटा पॉइंट पूरी तरह से अपर्याप्त है। प्रश्न को पढ़ने में मेरी इच्छा है कि ज्ञात पारगमन ग्रहों का अवलोकन किया जाए, जो कुछ घंटों में किया जा सकता है।
रॉब जेफ्रीज

2

IEEE स्पेक्ट्रम ने हाल ही में एक्सोप्लैनेट्स का पता लगाने पर एक टुकड़ा चलाया: DIY एक्सोप्लैनेट डिटेक्टर - आपको एक विदेशी दुनिया के हस्ताक्षर को दिखाने के लिए उच्च-शक्ति वाले टेलीस्कोप की आवश्यकता नहीं है।

कैनन EOS विद्रोही XS DSLR। पुराने फ़ोकस-लेंस के साथ अब अधिकांश फ़ोटोग्राफ़रों के लिए बेकार, मैं एक 300 मिलीमीटर के निकोन टेलीफ़ोटो लेंस ... अर्दुनो-नियंत्रित स्टार ट्रैकर ...

यहाँ अधिक जानकारी: DSLR / टेलीफोट लेंस के साथ ज्ञात एक्सोप्लैनेट का पता लगाएं

एचडी 189733 ए में विचाराधीन तारा का दृश्य परिमाण 7.6 है। डिमर लक्ष्यों को स्वाभाविक रूप से एक पुराने टेलीफोटो लेंस की आपूर्ति की तुलना में अधिक प्रकाश एकत्र करने की शक्ति की आवश्यकता होगी।


मैं उस खोज के आँकड़ों पर सवाल उठाता हूँ, लेकिन यह कुछ करतब है। मुझे नहीं पता कि आप कुछ भी प्राप्त करने में सक्षम हो जाएगा था सब पर उपभोक्ता स्तर हार्डवेयर के साथ!
वारिक

@Warrick हाँ, एक बड़ा उद्देश्य lens'd आप कम शोर देते हैं, लेकिन कैमरे मिल गया है अकथनीय संवेदनशील इस पिछले एक दशक।
रास्ते में अजनबी

1

यदि आप "हॉट ज्यूपिटर" का पालन करते हैं, तो यह "शौकिया" तकनीक की पहुंच में बहुत अधिक है।

मैं इस बात से सहमत हूं कि एक ठंडा इंच सीसीडी के साथ-साथ 10 इंच + दूरबीन की आवश्यकता है।

हॉट जुपिटर (विशाल ग्रह जो अपने मूल तारे की परिक्रमा करते हैं) लगभग 0.01-0.02 मैग आयाम के सिग्नल का उत्पादन करते हैं। पारगमन कुछ घंटों के क्रम में होता है, हर 1-10 दिनों में होता है और पारगमन के समय की अच्छी तरह से भविष्यवाणी की जाती है। सिद्धांत रूप में, आप लगभग 6 घंटे के अवलोकन के दौरान आवश्यक सभी डेटा एकत्र कर सकते हैं। लेकिन, पारगमन डुबकी का आयाम छोटा है, इसलिए आपको बहुत सटीक अंतर फोटोमेट्री प्राप्त करने की आवश्यकता है । आपका सबसे अच्छा दांव उन लक्ष्यों का निरीक्षण करना है, जिसमें समान सीसीडी क्षेत्र में अन्य सितारे हैं जो तुलनात्मक रूप से कार्य कर सकते हैं - इसका मतलब हो सकता है कि आपको एक व्यापक क्षेत्र के साथ सीसीडी की आवश्यकता हो। दूसरी ओर, आपको करना चाहिए सुनिश्चित करें कि स्टार की डिस्क को सीसीडी पिक्सल्स द्वारा अच्छी तरह से सैंपल किया गया है (जैसे कि आपके विशिष्ट देखने में 2 आर्सेकंड है, प्रत्येक सीसीडी पिक्सेल को आकाश पर 1 से अधिक आर्सेक की छवि नहीं होनी चाहिए, और अधिमानतः कम)।

सफलता के लिए अन्य रणनीतियों में कम एयरमास शामिल हैं, जो अंतर फोटोमेट्री की गुणवत्ता में सुधार करना चाहिए, और सबसे पतले सिरस के माध्यम से भी देखी गई किसी भी चीज से परेशान नहीं होना चाहिए। कई पारगमन का अवलोकन करने से आपको ज्ञात ग्रह की परिक्रमा अवधि में "चरण-मोड़ने" द्वारा अपना डेटा सुधारने की अनुमति मिलेगी।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.