सितारों की भविष्य की आबादी क्या होगी?

Question

चूंकि हाइड्रोजन धीरे-धीरे हाइड्रोजन का उपयोग कर रहा है और अंतरिक्ष में भारी तत्वों को बाहर निकाल रहा है, भविष्य के सितारे निहारिका से बनेंगे जो अधिक धातु और हीलियम से समृद्ध हैं।

सवाल यह है: हीलियम और धातुओं का बढ़ता अनुपात स्टार निर्माण और तारकीय विकास को कैसे प्रभावित करता है?

शुरुआत में कोर में अधिक हीलियम और धातु का मतलब है कि स्टार शुरू होता है यह एक उन्नत स्थिति में जीवन है इसलिए यह तेजी से मर जाता है?

Answer 1

(एडम्स एंड लाफलिन 1997) भविष्य में बढ़ती धातुता के प्रभाव पर चर्चा करते हैं। एक उच्च धात्विकता स्टेलर बर्न दर को बढ़ाती है क्योंकि घनत्व बढ़ता है लेकिन उच्च अस्पष्टता इसे थोड़ा कम कर देती है। कुल प्रभाव nonlinear है; उनके मॉडल में अधिकतम जीवनकाल लिए होता है और इसके आगे यह गिरावट आती है। इस के नए और बेहतर मॉडल हैं या नहीं मुझे नहीं पता।$Z\approx 0.04$

वे यह भी बताते हैं कि धातु के बढ़ने पर अधिकतम स्थिर तारकीय द्रव्यमान कम हो जाता है, जबकि न्यूनतम द्रव्यमान मुख्य परिणाम तारा का द्रव्यमान घटता है, दोनों अपारदर्शिता प्रभाव के परिणामस्वरूप।

कुल मिलाकर, धातु के विकास के पूरे काल के दौरान जारी रहने की संभावना है। जबकि एक्सट्रैगैलेक्टिक गैस में गिरावट हो सकती है, यह केवल हाइड्रोजन पूल में जोड़ता है और स्टार गठन जारी रखता है। धातु के विकास को रोक सकता है एक गैलेक्टिक विलय या सक्रिय गैलेक्टिक नाभिक के कारण शमन होता है जो आगे के स्टार गठन को रोकने के लिए पर्याप्त गैस को उड़ा देता है।

Comments

कागज से: "उदाहरण के लिए, जब धातु का गुणन सौर मान से कई गुना तक पहुंच जाता है, द्रव्यमान M 0.0 = 0.04 M hal के साथ वस्तुएं संभवतः उनके शीतलन और संकुचन को रोक सकती हैं और मुख्य वायुमंडल पर भूमि तब घुलती हैं जब उनके वायुमंडल में घने बादल बनते हैं। इस तरह के "जमे हुए सितारों" में टी 3 K 273 K का एक प्रभावी तापमान होगा, जो वर्तमान न्यूनतम मुख्य अनुक्रम सितारों की तुलना में कहीं अधिक ठंडा है। इन मितव्ययी वस्तुओं की चमक आज के सबसे कम सितारों से हजार गुना अधिक होगी। दीर्घायु में बढ़ जाती है। " एक मुख्य अनुक्रम सितारा जो आपको जला नहीं करता है? वाह

— कैलमेरियस

@ कलामरी - बहुत वाह अगर सच है। लेकिन मैंने इस पत्र के बाद से उनका कोई संदर्भ नहीं देखा है, इसलिए शायद हमें अपनी आशाओं को पूरा करना चाहिए।

— एंडर्स सैंडबर्ग

प्रति मास इलेक्ट्रॉनों की संख्या में परिवर्तन के कारण निश्चित रूप से न्यूनतम द्रव्यमान बढ़ती धातुता के साथ घटता है? इस तरह के "सितारे" पूरी तरह से संवेदी होंगे, इसलिए अपारदर्शिता की भूमिका नहीं होनी चाहिए। लेकिन शायद मुझे पेपर पढ़ना चाहिए।

— रोब जेफ्रीज

मैं वास्तव में यह देखना चाहूंगा कि क्या इस पर कोई और साहित्य मिल सकता है।

— एंडर्स सैंडबर्ग

Answer 2

इसमें कोई संकेत नहीं है कि नोवा और सुपरनोवा हाइड्रोजन की कमी पैदा करके भविष्य में तारों के निर्माण को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त भारी तत्वों को इंटरस्टेलर माध्यम में डंप कर रहे हैं। यह हाल ही में पता चला है कि मिल्की वे हाइड्रोजन के विशाल बादल के केंद्र में है, जो सभी दिशाओं में कम से कम 300,000 प्रकाश वर्ष तक फैले हुए हैं, मैगेलैनिक क्लाउड्स को कवर करते हैं और WIMPS की सहायता के बिना डार्क मैटर की समस्या को हल करने के लिए पर्याप्त द्रव्यमान रखते हैं। इसके अलावा, ऑस्ट्रेलियाई खगोलविदों ने आकाशगंगा के चारों ओर हाइड्रोजन रेसिंग के बहुत छोटे लेकिन अभी भी बड़े पैमाने पर क्लैंप की खोज की है, जो प्रति सेकंड 56 मील की गति तक आकाशगंगा के रोटेशन की दिशा का कोई संबंध नहीं है। क्या हो सकता है कि 100 बिलियन वर्ष नीचे की सड़क अटकलों से बहुत आगे हो, लेकिन निकट भविष्य में हाइड्रोजन की कमी का डर नहीं है,

Comments

मुझे लगता है कि उतार चढ़ाव इसलिए हैं क्योंकि आपके बयान असामान्य हैं, और आपने उनका संदर्भ नहीं दिया है। मैं लिंक के साथ विस्तार करने का सुझाव देता हूं। मैंने आपके पद पर वोट नहीं दिया, लेकिन जल्द ही डेल वोट भी आने की संभावना है।

— पेटेर -

इंटरनेट पर ZME विज्ञान पर जाएँ

— माइकल वाल्स्बी

यह कोई संदर्भ नहीं है। आपको उन्हें उत्तर में लिंक के रूप में सम्मिलित करना चाहिए। मुझे विश्वास नहीं है कि मुझे आपको 1000 प्रतिनिधि के साथ यह समझाना चाहिए।

— पेटेर -

क्या आप इस टिप्पणी पर विचार कर सकते हैं: astronomy.stackexchange.com/questions/33236/…

— samcarter_is_at_topanswers.xyz

सट्टा, उम्म ... सामान पोस्ट करने के अलावा, उस सट्टा सामान में प्रश्न के बिंदु की याद आती है। धातु विज्ञान (एक खगोल विज्ञानी के लिए, हाइड्रोजन और हीलियम के अलावा हर तत्व "धातु" हैं) तारों के व्यवहार को दृढ़ता से प्रभावित करता है।

— डेविड हैमेन