क्या ब्लैकहोल विलय उनके घटना क्षितिज अलगाव को तोड़ देता है?


14

जहाँ तक मुझे पता है, अगर हमारे पास 2 ब्लैकहोल ए और बी हैं, दोनों में अपने-अपने घटना क्षितिज हैं, तो ए के घटना क्षितिज के अंदर क्या है जो हमारे लिए पूरी तरह से अज्ञात है, और बी के घटना क्षितिज के अंदर के लिए भी यही है।

अब, मान लीजिए कि ए और बी कॉल्सस (मर्ज) है। तो अब हमारे पास एक नया ब्लैकहोल सी है, जिसका अपना नया ईवेंट क्षितिज है।

इसका मतलब यह होगा कि ए के घटना क्षितिज के भीतर क्या था "जानता है" बी के घटना क्षितिज के अंदर है। क्या इसका मतलब यह होगा कि सभी ब्लैकहोल के सभी घटना क्षितिज वास्तव में एक साथ "लिंकेबल" हैं क्योंकि वे सभी किसी बिंदु पर विलय कर सकते हैं?


संपादित करें: सुझाए गए वीडियो को देखने के बाद, मैं प्रश्न को फिर से लिखने की कोशिश कर सकता हूं:

मान लीजिए कि एलिस और बॉब ब्लैकहोल ए और बी के बाहर हैं।

ऐलिस ब्लैकहोल ए में कूदता है, और बॉब ब्लैकहोल बी में कूदता है।

बॉब कभी भी ऐलिस को घटना क्षितिज के पार नहीं देखता (नीचे दिए गए वीडियो के अनुसार; यह वीडियो की तुलना में वही बॉब है: वह ऐलिस को "t = infinity" तक घटना क्षितिज को पार करते हुए नहीं देख सकता), लेकिन बॉब ने ब्लैकहोल B के घटना क्षितिज को पार कर लिया वीडियो का हिस्सा नहीं)।

मान लीजिए कि दो ब्लैकहोल एक दूसरे के पास गिर रहे हैं, तो मान लीजिए कि वे "अब" हैं (यह अवधारणा संभवतः गलत है) विलय। तो दो घटना क्षितिज अब एक हो जाते हैं।

क्या ऐलिस और बॉब बॉब के बावजूद फिर से मिल गए हैं और ऐलिस ने कभी ए के घटना क्षितिज को पार नहीं किया? नीचे उत्तर में वीडियो में आरेख का उपयोग करके ऐसी स्थिति (2 ब्लैकहोल) कैसे तैयार की जाएगी?


यह क्या ब्लैक होल विलक्षणताओं से संबंधित हो सकता है ? और दो विलय वाले ब्लैक होल के घटना क्षितिज पर जानकारी का क्या होता है? लेकिन मैं वहां से अपना उत्तर प्राप्त करने में असमर्थ हूं ... लेकिन मैं केवल एक कंप्यूटर इंजीनियर हूं, मैं भौतिक विज्ञानी नहीं हूं, इसलिए उत्तर वहीं पड़ा रह सकता है और मैं इसे नहीं देखता।


4
पुन: "मैं चिकित्सक नहीं हूं": अंग्रेजी में, चिकित्सक का अर्थ है "चिकित्सा चिकित्सक" (= फ्रेंच मेडेसीन ); आप भौतिकशास्त्री (= फ्रेंच भौतिकविद ) चाहते हैं।
21


इस बात को ध्यान में रखें कि ऐलिस और बॉब तेजी से अपने ब्लैक होल के केंद्रों की ओर गिरते हैं, जैसा कि वे किसी भी फोटॉन का उत्सर्जन करते हैं। इसलिए यदि आप चाहते हैं कि आप उन्हें कुछ मिलीसेकंड से अधिक समय तक चलाना चाहते हैं, तो आपको एसयूबी की जरूरत है। लेकिन मैं पूरी तरह से स्पष्ट नहीं हूं कि विलय शुरू होने के बाद फोटॉन रास्तों का क्या होता है।
PM 2Ring

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, आप हॉकिंग विकिरण कैलकुलेटर से एक ब्लैक होल के केंद्र, प्लस अन्य दिलचस्प जानकारी तक पहुंचने के लिए एक फ्रीजिंग बॉडी का उचित समय पा सकते हैं ।
PM 2Ring

Afaik कुछ प्रमेय कह रही है कि घटना क्षितिज की कुल सतह किसी भी ब्लैक होल विन्यास में कभी नहीं घटती है।
पेटेर -

जवाबों:


12

हम चिकित्सक भी नहीं हैं, खगोल वैज्ञानिक भी नहीं हैं, लेकिन हम भौतिक विज्ञानी हैं।

अधिक प्रसिद्ध भौतिकविदों में से एक, लियोनार्ड सुस्किन्ड, सामान्य सापेक्षता पर अपनी उत्कृष्ट यूट्यूब व्याख्यान श्रृंखला में चर्चा करते हैं (मेरा मानना ​​है कि यह एपिसोड 7 था, जो मैंने जोड़ा है) कि एक ब्लैक होल विलय के दौरान श्वार्ज़चाइल्ड सतह (एक क्षेत्र अब और नहीं) विकृत करता है और 'आपको प्राप्त करने के लिए बाहर आता है'।

अन्यथा एक समस्या में चला जाएगा कि ब्लैक होल में प्रारंभिक शोध, जब वे अभी भी Collapsars कहा जाता था । यह समस्या थी कि एक कोलेप्सर गुरुत्वाकर्षण समय के फैलाव के कारण अनंत काल तक ढह जाएगा और वास्तव में कभी भी श्वार्स्चिल्ड त्रिज्या का निर्माण नहीं करेगा जो कि स्थिर समाधान का संकेत देता है। तब भी, ब्लैक होल कभी विलीन नहीं हो सकते थे।

लेकिन इस समस्या को एक विलय के दौरान क्षितिज विकृत होने के एहसास के साथ हल किया गया है। ख़ुद क्षितिज तब विलीन हो जाता है, और ए और बी कारण संपर्क में आते हैं।


मुझे शायद उस वीडियो को फिर से देखना होगा, और @Florin आंद्रेई की टिप्पणी को फिर से पढ़ना होगा, लेकिन अभी तक, मुझे यकीन नहीं है कि मुझे ईएच आकार और मेरे प्रश्न के बीच लिंक मिल जाएगा: ऐलिस और बॉब ब्लैकहोल ए और बी एलिस के बाहर हैं। ए में कूदता है, बॉब बी में कूदता है और वे प्रत्येक ईएच को पार करते हैं। इसलिए ऐलिस बॉब को नहीं देख सकता और बॉब ऐलिस को नहीं देख सकता। अब ब्लैकहोल विलीन हो गए। तो क्या एलिस अब बॉब (ए + बी के नए ईएच के अंदर) को देखती है? यह 3 अलग-अलग स्पेसक्राफ्ट (EH-A, EH-B और शेष ब्रह्मांड) के दो (EH- (A + B) और ब्रह्मांड) होने जैसा है, इसलिए हमने EH-A / EH-B अलगाव को "तोड़ दिया"?
Xenos

A और B आकस्मिक संपर्क में आए? यह बताने का एक अजीब तरीका है। किसी भी कारण से आपने क्वालीफायर कैजुअल का इस्तेमाल किया?
मैजिक ऑक्टोपस Urn

@MagicOctopusUrn Causal! = आकस्मिक
PM 2Ring

@ PM2Ring मेरा मतलब है कि मुझे लगा कि यह यहाँ एक अर्थ है, और पूछ रहा था कि वह धारणा क्या थी। इससे बहुत मदद नहीं मिली।
मैजिक ऑक्टोपस Urn

1
@MagicOctopusUrn यदि A और B कार्य-कारण संपर्क में हैं, तो इसका अर्थ है कि A, B पर प्रभाव डाल सकता है और इसके विपरीत। शब्द "कैज़ुअल", जिसका आपने उपयोग किया है, का अर्थ "कारण" से काफी भिन्न है।
PM 2Ring
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.