यदि सभी सितारे घूमते हैं, तो एक सिद्धांत क्यों विकसित किया गया था जिसे गैर-घूर्णन सितारों की आवश्यकता है?

Question

पेनरोज़ के शोध के अनुसार, एक गैर-घूर्णन तारा गुरुत्वाकर्षण के पतन के बाद पूरी तरह से गोलाकार ब्लैक होल के रूप में समाप्त हो जाएगा। हालांकि, ब्रह्मांड के प्रत्येक तारे में किसी न किसी प्रकार का कोणीय संवेग होता है।

यहां तक ​​कि उस शोध को करने से भी क्यों परेशान अगर वह ब्रह्मांड में कभी नहीं होगा और क्या इसका खगोल भौतिकी के भविष्य के लिए कोई प्रभाव है?

Comments

क्या आप शोध के बारे में अधिक जानकारी प्रदान करना पसंद करेंगे, जैसे कि इसके बारे में एक पेपर से लिंक करना?

— HDE 226,868

घर्षण रहित गोलाकार गायें भी उपयोगी हैं ...

— बीनल्यूक

मुझे लगता है कि यह पहले चरण के रूप में वास्तविकता के सरलीकृत मॉडल का समाधान है? यह विज्ञान में असामान्य नहीं है ...

— पीटर - मोनिका

" हालांकि, ब्रह्मांड में हर तारा " आपने उन सभी की जांच की है जो आपके पास हैं?

— ट्रीपहाउंड 13

"सभी मॉडल गलत हैं, लेकिन कुछ उपयोगी हैं"

— llama

Answer 1

एक और विचार यह है कि भौतिकी जो एक घूर्णन ब्लैक होल का वर्णन करती है, वह विकसित करना बहुत कठिन था ।

श्वार्ज़चाइल्ड (अपरिवर्तित, गैर-कताई) ब्लैक होल का वर्णन करने वाले गणित को 1916 में विकसित किया गया था । यह 1918 में चार्ज, नॉन-स्पिनिंग ब्लैक होल्स के लिए विस्तारित किया गया था (द रिस्नेरर-नॉर्डस्ट्रॉम मैट्रिक )

यह 1963 तक नहीं था कि अपरिवर्तित कताई ब्लैक होल के लिए केर मेट्रिक विकसित किया गया था। दो साल बाद, सबसे सामान्य रूप, केर-न्यूमैन मीट्रिक पाया गया।

क्षेत्र में कोई भी सार्थक काम करने से पहले मुझे अधिक सटीक ब्लैक होल मॉडल विकसित करने के लिए 47 साल की प्रतीक्षा नहीं करनी चाहिए।

Comments

यह भी ध्यान दें कि शुद्ध श्वार्जस्किल समाधान स्थिर है: यह शाश्वत है, पतन से नहीं बनता है, और अन्यथा खाली ब्रह्मांड में यह एकमात्र वस्तु है। लेकिन यह अभी भी एक उपयोगी समाधान है, इन अप्राकृतिक सरलीकरणों के बावजूद।

— बजे PM 2Ring

Answer 2

इसी तरह से, हम पूछ सकते हैं ...

कोई भी बीम ठीक 1 मीटर लंबा नहीं हो सकता है । कोई भी बीम बिल्कुल सीधा नहीं हो सकता । बीम बनाने वाली सामग्री वास्तव में आइसोट्रोपिक नहीं हो सकती है । तो हमें 1 मीटर सीधी बीम में आइसोट्रोपिक सामग्री होने के कारण तनाव की गणना करने में परेशान क्यों होना चाहिए?

क्योंकि यह जानना कि इस गणना को कैसे करना है, अधिक जटिल गणना करने के लिए एक बिल्डिंग ब्लॉक है।

गैर-घूर्णन ब्लैक होल गणना एक सीमित समाधान भी प्रदान करती है। एक स्पिनिंग स्टार के पतन का समाधान इस समाधान का दृष्टिकोण करेगा क्योंकि स्पिन शून्य के करीब पहुंचता है।

इसी तरह, न्यूटन ने हमें बताया कि जैसे ही बाहरी शक्तियां शून्य के करीब पहुंचती हैं, एक गतिशील वस्तु का मार्ग एक सीधी रेखा के पास जाएगा। यह जानना उपयोगी है कि हमारे ब्रह्मांड में कोई स्थान नहीं है जिसका गुरुत्वाकर्षण प्रभाव नहीं है।

Comments

एक गोलाकार गाय मान लीजिए ...

— RonJohn

मुझे यकीन नहीं है कि मीटर अभी भी एक मानक के खिलाफ परिभाषित किया गया है, लेकिन यदि हां, तो एक छड़ी है जो बिल्कुल 1 मीटर लंबी (परिभाषा के अनुसार) है। शायद पूरी तरह से अपनी बात के लिए प्रासंगिक नहीं है।

— रोलैंड हीथ

@RolandHeath यह 1960 से नहीं है ।

— अंगूर

+1, लेकिन क्या यह स्पष्ट है कि गैर-घूमने वाला मामला एक सीमित समाधान है? प्राथमिकताओं में वैश्विक (सामयिक) प्रभाव हो सकते हैं जो कि कोणीय गति के घनत्व के रूप में खेलने में आते हैं, एक विलक्षण रूपों से ठीक पहले अनंतता की ओर बढ़ते हैं।

— हमखोलम ने मोनिका

@ नाम: मेरा कहना है कि कम लेकिन गैर- अक्षीय कोणीय गति वाला एक ढहने वाला तारा एक ऐसे चरण से गुजरना होता है, जहां इसके कोणीय संवेग घनत्व के पतन के दौरान अनन्तता की ओर मुड़ते हैं - जबकि शून्य कोणीय गति वाला तारा अपने समय के दौरान शून्य कोणीय संवेग घनत्व प्राप्त कर सकता है। पूरा पतन। यह (कम से कम एक प्राथमिकता) एक गुणात्मक अंतर को जन्म दे सकता है जो सीमित प्रक्रिया द्वारा सम्मानित नहीं है।

— हमखोलम ने मोनिका

Answer 3

सभी मॉडल अनुमानित हैं, हम एक मॉडल को देखते हैं कि यह कितना उपयोगी है।

एक गैर-घूर्णन तारे के ब्लैक होल के पतन को समझना गुरुत्वाकर्षण पतन की प्रकृति के बारे में जानकारी देता है। पतन की भौतिकी का बहुत कुछ स्पिन पर निर्भर नहीं करता है। उदाहरण के लिए एक घटना क्षितिज का गठन।

मॉडल को परिष्कृत किया जा सकता है, और इस मामले में, रोटेशन पर विचार करने से आगे अंतर्दृष्टि बढ़ जाती है, और कई एकल क्षितिज के साथ एक गैर-गोलाकार सममित संरचना होती है।

सभी मॉडल आवश्यक रूप से सरलीकरण हैं। लेकिन गैर-घूर्णन मॉडल अभी भी उपयोगी है।

Answer 4

हमारे सूर्य की घूर्णन अवधि भूमध्य रेखा पर 24.47 दिन और ध्रुवों पर लगभग 38 दिन है, हमारे ग्रह की घूर्णी अवधि 23h 56m 4.098,903,691s है । किसी भी स्थिति के लिए श्वार्ज़शिल्ड समीकरणों का उपयोग सटीक नहीं है।

यदि आपने GPS उपग्रहों (~ 20,200 किमी या 12,550 मील) की ऊंचाई पर समय की गणना करने के लिए गैर-घूर्णन वस्तुओं के लिए समीकरण का उपयोग किया है, तो आप प्रति दिन 38,636 नैनोसेकेंड बंद हो जाएंगे । एक जूलियन वर्ष को 5६,४०० सेकंड (एसआई आधार इकाई) के ३६५.२५ दिनों के रूप में परिभाषित किया गया है, जो जूलियन खगोलीय वर्ष में ठीक ३१,५५ in,६०० सेकंड है। ग्रेगोरियन कैलेंडर वर्ष (400 वर्ष औसत) 365.2425 दिन है।

365.2425 गुणा 38,636 = 14,111,509.23 नैनोसेकंड गुणा, जो कि प्रति वर्ष 0.0141 सेकंड है। यदि उस राशि से आप को कोई चिंता नहीं है, तो आप आसान समीकरण का उपयोग कर सकते हैं, जैसे कि स्टार HR 1362 की गणना के लिए, जिसकी घूर्णी अवधि 306.9 days 0.4 दिन है।

Answer 5

आप सही कह रहे हैं: सभी सितारे घूमते हैं। एकमात्र कारण मैं सोच सकता हूं कि खगोल भौतिकीविज्ञानी एक गैर-घूर्णन स्टार या ब्लैक होल के लिए गणना क्यों करते हैं कि यह उनकी गणना को थोड़ा आसान बनाता है। यद्यपि सभी तारे घूमते हैं, कुछ दूसरों की तुलना में बहुत तेजी से घूमते हैं, और उनके द्रव्यमान भी भिन्न होते हैं, इसलिए अनिश्चितता की एक विस्तृत डिग्री होती है जो एक तारे की गणना करके कम हो जाती है जो घूमती नहीं है।

Comments

हम कैसे कह सकते हैं कि सभी सितारे घूमते हैं? बहुत सारे सितारे और कई संभावित (सैद्धांतिक) इंटरैक्शन हैं जो रोटेशन को धीमा कर देंगे।

— वेलोरम

अभी तक किसी का पता नहीं चला है। मुझे संदेह है कि अगर एक की खोज की गई तो इससे सनसनी फैल जाएगी।

— माइकल वाल्स्बी

@ वेलोरम हाँ, मैं एक तारकीय टक्कर के बारे में सोच रहा था जहाँ तारे विपरीत दिशाओं में घूम रहे हैं। यदि घूर्णी ऊर्जा बिल्कुल विपरीत है, तो आपको एक गैर-घूर्णन परिणाम मिलेगा। बहुत संभावना नहीं है, पूरी तरह से असंभव नहीं है - इस प्रकार यह शायद कहीं होगा, किसी दिन।

— लॉरेन Pechtel

@LorenPechtel घूर्णी गति की जरूरत होने के लिए बिल्कुल बराबर। मुझे लगता है कि यह पूरी तरह से असंभव है।

— मार्टिन बोनर मोनिका

@ वेलोरम क्योंकि "शून्य" कोणीय गति के लिए मौका "नमूना आकार" के साथ तारों की मात्रा बढ़ने की तुलना में 0 अधिक तेज है।

— पौल