ब्रह्मांड में सबसे गर्म चीज क्या है?

सीधे मेरे 7 साल के बच्चे से, जो कवर पर कहता है:

ब्रह्मांड में सबसे गर्म चीज क्या है?

इसे स्टैक एक्सचेंज के अनुकूल बनाने के लिए, मैं निम्नलिखित कैविटीज़ जोड़ूंगा:

इसे बाध्य किया जाना चाहिए, जैसा कि एक वास्तविक कॉम्पैक्ट ऑब्जेक्ट, या वस्तुओं के वर्ग, या किसी ऑब्जेक्ट के हिस्से में होता है
यह अवलोकनीय होना चाहिए
यह एक खगोलीय वस्तु होनी चाहिए, यानी लार्ज हैड्रोन कोलाइडर में टकरावों द्वारा निर्मित एक क्वार्क ग्लोन प्लाज्मा की गिनती नहीं होती है।

धन्यवाद, ब्रूस

observable-universe heat

— ब्रूस बेकर
स्रोत

के संभावित डुप्लिकेट astronomy.stackexchange.com/q/8324/5506

— ब्रूस बेकर

मैं आपके 7 साल पुराने इस वीडियो की सिफारिश करूंगा: youtube.com/watch?v=4fuHzC9aTik

— SpaceBread

@BruceBecker मुझे लगता है कि दो प्रश्न अलग-अलग हैं। एक खगोलीय वस्तु के लिए पूछता है, दूसरा लगता है ... वास्तव में खगोल विज्ञान से पूरी तरह असंबंधित है।

— बीएमएफ

मुझे लगता है कि आप "बिग बैंग" नहीं सुनना चाहते हैं, है ना? :) यह सवाल थोड़ा पेचीदा है क्योंकि आज जो हम देखते हैं वह अब तक की सबसे गर्म चीज नहीं है (अंतर-दूरी और प्रकाश की गति को देखते हुए); और अगर आप ऐसी चीजों को शामिल करते हैं जो हम केवल आज "सबसे गर्म चीज" के रूप में देखते हैं, तो बिग बैंग शायद अभी भी जवाब होगा, क्योंकि हम 15 अरब साल बाद भी "बाद में" स्नान कर रहे हैं।

— लुआं

@Peteris स्वीकृत उत्तर के बारे में भी यही सच है - जिस सुपरनोवा को हम अब देख रहे हैं वह ब्रह्मांड में अब तक की सबसे गर्म चीज नहीं है - यह 200k वर्षों में ठंडा हो गया था जो हमें प्राप्त करने के लिए न्यूट्रिनो को ले गया था। यदि आप मूल तापमान को गिनते हैं और माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण पर घड़ी को पीछे की ओर चलाते हैं, तो आप अपेक्षाकृत गर्म हो जाते हैं। लेकिन एमबीआर अभी भी सिर्फ उस बिंदु से है जहां अंतरिक्ष के लिए काफी हद तक सब कुछ ठंडा हो गया है - वास्तविक बिग बैंग का तापमान बहुत अधिक था, हालांकि अनुमानों में बहुत अनिश्चितता है।

— लुआं

जवाबों:

$5\times 10^{10}$

प्रोटो-न्यूट्रॉन स्टार का बहुत केंद्र जो न्यूट्रिनो उत्सर्जन के लिए जिम्मेदार है, दो या इतने गर्म का एक कारक होने की संभावना है, लेकिन न्यूट्रिनो के साथ भी नहीं देखा जा सकता है, क्योंकि "न्यूट्रिनोस्फियर" न्यूट्रिनो के लिए अपारदर्शी है। जब तक यह "साफ़" नहीं हो जाता, तब तक प्रोटो-न्यूट्रॉन तारा अधिक ठंडा होता है - इसकी सतह परिमाण कूलर के आदेश होंगे।

तर्क है कि हम गुरुत्वाकर्षण तरंगों के माध्यम से एक सुपरनोवा के मुख्य भाग का अध्ययन कर सकते हैं यदि कोई हमारी अपनी गैलेक्सी में विस्फोट करे। क्या यह एक गर्म वस्तु के "अवलोकन" के रूप में गिना जाता है, मुझे यकीन नहीं है।

$10^{11}$

— रोब जेफरीज़
स्रोत

टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।

— called2voyage

$1.416 \cdot 10^{32}$

यह अधिकतम तापमान पर एक ऊपरी सीमा देता है जिसे हम माप सकते हैं।

— SoronelHaetir
स्रोत

यही प्लैंक तापमान है। क्वांटम गुरुत्व के सिद्धांत के बिना, हम इस बारे में कोई भविष्यवाणी नहीं कर सकते कि क्या (यदि कुछ भी हो) जैसा कि आप दृष्टिकोण करते हैं या उस तक पहुंचते हैं। न ही इसका निरीक्षण करने का कोई तरीका है।

— मोनिका

यदि आप बड़े धमाके से बाहर आ रहे हैं, तो हमारे ब्रह्मांड में ऊर्जा की सबसे चरम रिहाई भगोड़ा गुरुत्वाकर्षण पतन के मामले होने चाहिए। सामान्य सापेक्षता में एक कठोर प्रमेय (पेनरोज विलक्षणता प्रमेय) है जो दर्शाता है कि ये उदारता से विलक्षणता के निर्माण का नेतृत्व करेंगे। यथार्थवादी गुरुत्वाकर्षण पतन के लिए, यह अपेक्षा की जाती है कि इस प्रक्रिया की अंतिम स्थिति में आपके पास एक ब्लैक होल होगा, जिसमें एक विशिष्ट क्षितिज के आसपास एक घटना क्षितिज होता है, जिसे स्पेसिकेलिक के रूप में वर्णित किया जाता है, न कि एक मजबूत वक्रता विलक्षणता (एससीएस)।

हालांकि, ब्लैक होल के गठन की प्रारंभिक प्रक्रिया के दौरान, यह वास्तव में पूरी तरह से स्थापित नहीं है कि आपके पास किस तरह की विशिष्टता है। यह स्थानिकता के बजाय समयबद्ध हो सकता है, एक scs हो सकता है, और यहां तक कि एक घटना क्षितिज (जो ब्रह्मांडीय सेंसरशिप परिकल्पना का उल्लंघन होगा) से घिरा नहीं हो सकता है - लेकिन हम नहीं जानते कि क्या CCH सच है या सबसे अच्छा तरीका है यह कहना)। यदि यह एक scs है, तो सामान्य सापेक्षता भविष्यवाणी करती है कि उल्लंघन करने वाला पदार्थ असीम रूप से संपीड़ित होगा, और इसलिए शायद अनंत तापमान तक गरम किया जाएगा। जीआर एक शास्त्रीय सिद्धांत है, इसलिए इसे संभवतः एक बयान के रूप में व्याख्या किया जाना चाहिए कि एक scs प्लैंक तापमान तक मामले को गर्म कर देगा।

इसलिए यदि एक पर्यवेक्षक को अपने प्रारंभिक गठन के दौरान एक ब्लैक होल में कूदना था, और यदि पर्यवेक्षक तापमान का सामना करने में सक्षम था, तो उन्हें मिलिसेकंड मिल सकता है, जिसके दौरान वे अपने आसपास के मामले को बहुत अधिक तापमान तक गर्म होने का निरीक्षण कर सकते हैं। क्या ये तापमान प्लैंक तापमान तक बढ़ेगा वास्तव में ज्ञात नहीं है (शायद नहीं), और क्या यह कभी भी दूर से देखने योग्य हो सकता है, आत्महत्या के बिना, वास्तव में ज्ञात नहीं है (लेकिन शायद नहीं)।

सीधे मेरे 7 साल के बच्चे से, जो इसे कवर पर कहता है: ब्रह्मांड में सबसे गर्म चीज क्या है?

इस स्तर पर, वैज्ञानिकों को वास्तव में निश्चित रूप से पता नहीं है, लेकिन उन्हें लगता है कि यदि आप ब्लैक होल में कूदते हैं, जब यह पैदा होने की प्रक्रिया में होता है, तो आप इस मामले को अत्यधिक उच्च तापमान तक गर्म करने में सक्षम हो सकते हैं, शायद किसी भी चीज की तुलना में गर्म। ब्रह्मांड में बड़े धमाके के बाद से।

— बेन क्राउल
स्रोत

यह एक अच्छा जोड़ है, लेकिन मुझे वास्तव में आश्चर्य होता है कि यह कैसे "अवलोकनीय" है। आपको एक एमएस से बहुत अधिक की आवश्यकता है और यदि आप उपकरणों पर भरोसा कर रहे हैं, तो उन्हें जीवित रहना होगा। वास्तव में सीटू में किसी प्रकार के थर्मल विकिरण को मापने के लिए क्या आवश्यकताएं होंगी ?

— रोब जेफ्रीज