इवेंट होराइजन टेलीस्कोप के अलावा और क्या हो सकता है?

11

घटना क्षितिज टेलीस्कोप को सुपरमैसिव ब्लैक होल के विवरणों का निरीक्षण करने के लिए संभव बनाया गया था। इसने अतिरिक्त टेलीस्कोप स्थापित करने और ऐसे लघु तरंगदैर्ध्य पर VLBI को करने के लिए आवश्यक हार्डवेयर और सॉफ्टवेयर विकसित करने में भारी मात्रा में काम किया। उन्होंने लगभग 25 माइक्रो आर्क सेकंड में स्थानिक रिज़ॉल्यूशन प्राप्त किया है, जो गैया अंतरिक्ष जांच से खगोलिय डेटा के बराबर है, लेकिन बहुत अलग उद्देश्यों के लिए अनुकूलित है।

तो मेरा सवाल यह है कि वे और क्या देख सकते हैं? उस कोणीय पैमाने पर किस वैज्ञानिक लक्ष्य का रोचक विवरण है और उस तरंगदैर्ध्य पर पर्याप्त विकिरण उत्सर्जित करने योग्य है?

radio-astronomy event-horizon-telescope

— स्टीव लिंटन
स्रोत

EHT का उपयोग यह निगरानी करने के लिए किया जा सकता है कि M87 और Sgr A * के चारों ओर अभिवृद्धि कैसे होती है। इसके अलावा, मुझे यकीन नहीं है। क्या इसका उपयोग अन्य सक्रिय आकाशगंगाओं से अधिक विस्तार से जेट्स की जांच करने के लिए किया जा सकता है?

— माइकलबी ६६

डेव ग्रेमलिन और रॉब जेफ्रीस के दो बेहतरीन जवाब हैं। मैंने डेव को इनाम दिया है और रोब के जवाब को स्वीकार किया है क्योंकि क्रेडिट साझा करने के लिए मैं सबसे करीब आ सकता हूं।

— स्टीव लिंटन

4

यदि हम यह मान सकते हैं कि एक साधारण तारे से अधिकांश मिमी-वेव उत्सर्जन फोटोफेरिक है, तो ईएचटी तारों की त्रिज्या को मापने में एक बड़ा योगदान दे सकता है।

फिलहाल, इस मूलभूत संपत्ति को केवल छोटी अवधि के ग्रहण करने वाले बायनेरिज़ में सितारों के लिए या निकटवर्ती सितारों के एक छोटे सेट और अवरक्त इंटरफेरोमेट्री का उपयोग करके अधिक दूर के विशालकाय सितारों के लिए मापा जा सकता है।

उत्तरार्द्ध के लिए कला की स्थिति CHARA सरणी है , जिसमें 200 माइक्रोएरेसेक का कोणीय संकल्प है। ईएचटी 10 गुना बेहतर कर सकता है, कोणीय त्रिज्या माप के लिए एक हजार गुना अधिक लक्ष्य खोल सकता है, जिसे अब भौतिक समानता प्राप्त करने के लिए गैया लंबन के साथ जोड़ा जा सकता है।

इसका मतलब यह होगा कि हम कम द्रव्यमान वाले तारों में द्रव्यमान-त्रिज्या संबंध की ठीक से जांच कर सकते हैं, जिससे यह पता चलता है कि तेजी से घूर्णन और / या चुंबकीय क्षेत्र उन्हें बड़ा बनाते हैं। यह भी exoplanets के संक्रमण के गुणों का बेहतर निर्धारण करेगा।

$\sim 10$

एक अन्य स्थान जहां मिमी तरंग दैर्ध्य पर सुपर रिज़ॉल्यूशन अत्यधिक लाभप्रद होगा, प्रोटोप्लेनेटरी डिस्क के अध्ययन में है। मिमी-वेव वेधशाला ALMA ने दसियों मिलीसेकस के कोणीय संकल्पों पर पास के युवा सितारों के आसपास डिस्क की कुछ उत्कृष्ट छवियों को पहले ही उतारा है। ये ग्रहों के गठन की शुरुआत को चिह्नित करने वाले छल्ले और अंतराल के संभावित निशान को प्रकट करते हैं। संभवतः, अधिक सूक्ष्म पैमाने पर टिप्पणियों का उपयोग विस्तृत हाइड्रोडायनामिक मॉडल का परीक्षण करने के लिए किया जा सकता है।

बेशक, मुझे कोई अंदाजा नहीं है कि स्रोत सतह की चमक के मामले में उपरोक्त में से कोई भी संभव है!

— रोब जेफरीज़
स्रोत

4

बेटलेगेस के बारे में कैसे ?

M87 के लिए 54 मिलियन प्रकाश वर्ष की तुलना में Betelgeuse लगभग 640 प्रकाश वर्ष दूर है। इसमें 0.042 से 0.056 चाप सेकंड का कोणीय व्यास है, जबकि EHT का उद्धृत रिज़ॉल्यूशन 0.000025 चाप सेकंड था, इसलिए आप इसकी सतह पर कुछ विस्तार की उम्मीद करेंगे।

बेतेल्यूज़ इस समय कई तीव्र परिवर्तनों से गुजर रहा है। यह एक युवा लेकिन बहुत बड़ा सितारा है और अपने विकास के माध्यम से दौड़ रहा है। यह केवल दस मिलियन वर्ष पुराना है, लेकिन अगले मिलियन वर्षों के भीतर द्वितीय प्रकार के सुपरनोवा के रूप में विस्फोट होने की उम्मीद है ।

Betelgeuse की सबसे अच्छी छवि ALMA की है

मुझे लगता है कि इस सवाल के साथ समस्या यह है कि कई, कई शोधकर्ता और टीमें हैं जो ईएचटी समय को अपने सामान की जांच करना चाहते हैं, लेकिन उन व्यक्तिगत दूरबीनें पहले से ही अन्य परियोजनाओं के लिए प्रतिबद्ध हैं। EHT लोगों लक्ष्य, एक ब्लैक होल का सनसनीखेज स्वभाव की वजह से इस पुल करने में कामयाब रहे! खगोल विज्ञान में किसी अन्य विषय पर इतना ध्यान नहीं दिया जाएगा, इतने सारे संस्थान एक साथ काम कर रहे हैं, और धन और समय में लाएंगे

— डेव ग्रेमलिन
स्रोत

2

बेमेलज्यूज को देखते समय किस मिमी-वेव संरचना की अपेक्षा की जाती है?

— रोब जेफ्रीज

0

हो सकता है कि आप कुछ सबसे दूर की वस्तुओं पर एक नज़र डाल सकें ? Z = 11 पर कम से कम एक ज्ञात आकाशगंगा है । यह स्रोत पर दूर तक अवरक्त होगा, इसलिए मुझे लगता है कि आप इसे थोड़ा देख सकते हैं, भले ही यह रेडियो आवृत्तियों पर बहुत अधिक न हो। आपके पास सबसे दूर क्वासर , वैकल्पिक रूप से सबसे उज्ज्वल क्वासर और निकटतम क्वासर भी है ।

Cygnus A पहले से ही कुछ साल पहले VLBI का उपयोग करके जांच की गई थी।

— Agerhell
स्रोत

आपको यहाँ गलत विचार मिला है। यह सरणी के असाधारण स्थानिक रिज़ॉल्यूशन का उपयोग नहीं करता है।

— रोब जेफ्रीज