क्यों न एक नज़दीकी ब्लैक होल की तस्वीर ली जाए?


59

यकीन के लिए मेसियर 87 की तुलना में करीब आकाशगंगाएं हैं, यहां तक ​​कि हमारी भी! इसने मेरी जिज्ञासा जगाई कि वे 53 मिलियन प्रकाश वर्ष दूर चले गए। क्या इसका कोई कारण है?


6
क्योंकि ब्लैक होल खतरनाक होते हैं और IRB उन्हें बहुत पास नहीं आने देता।
डेविड रिचेर्बी

53 मिलियन लाइक सड़क के नीचे एक छोटी यात्रा है, गैलेक्टिक रूप से बोल रही है।
PM 2Ring

1
मैं पूछना चाहता हूँ, इसलिए बेहतर होगा कि आप अपने प्रश्न को समझें: एक ब्लैक होल की तस्वीर क्यों लें?
विलीह टोटलैंड

एक अच्छे जेट के साथ अण्डाकार आकाशगंगा ने M87 को बहुत लुभावना लक्ष्य बनाया है: duckduckgo.com/… स्क्रॉल करते रहें। बीएच छवि को संभालने के लिए लग रहा है।
स्ट्रेंजर

जवाबों:


78

मुझे बहुत आश्चर्य हुआ जब मैंने पहली बार सुना कि वे M87 के ब्लैक होल की छवि बनाने की कोशिश कर रहे थे।

संक्षिप्त उत्तर क्योंकि यह वास्तव में है, वास्तव में बड़ा है। यह हमारे धनु A * से 1500 गुना बड़ा (व्यास) है, और 2100 गुना दूर है। यह Sgr A * के लगभग 70% आकार को स्पष्ट करता है, जिसे वे छवि बनाने का प्रयास भी कर रहे हैं।

विकिपीडिया की सबसे बड़ी ब्लैक होल की सूची की सरसरी खोज से पता चलता है कि इन दो से अधिक आकार और निकटता के संयोजन के साथ कोई अन्य ब्लैक होल नहीं है।

कुछ अन्य उम्मीदवार बहुत दूर नहीं हैं। एंड्रोमेडा का ब्लैक होल हमारे आकार का 50x है, और 100x की दूरी पर, यह Sgr a * का आधा आकार दिखाई देगा। सोमब्रेरो आकाशगंगा Sgr A * की तुलना में 380 गुना दूर है, और इसमें 1 बिलियन सौर द्रव्यमान होने का अनुमान है, जो 232 A Sr * है, जिसके परिणामस्वरूप कोणीय A * 60% का कोणीय व्यास होता है।

इस तरह के प्रश्न में बताया गया है कि ब्लैक होल को चुनने के लिए कई अन्य विचार प्रतीत होते हैं एक अनुमान में ये शामिल होगा कि प्रत्येक ब्लैक होल अग्रभूमि धूल / तारों आदि के साथ कितना सक्रिय है, नाभिक कितना सक्रिय (और उज्ज्वल) है, और उनका झुकाव पृथ्वी को प्रभावित कर रहा है जो वेधशालाएं उन्हें उस समय देख सकती हैं।

संपादित करें: मुझे एक और प्रशंसनीय उम्मीदवार मिला है। NGC_1600 200 M प्रकाश वर्ष दूर एक केंद्रीय ब्लैक होल है जिसका अनुमान 17 बिलियन सौर द्रव्यमान भारी है। यह लगभग 40% Sgr A * के स्पष्ट व्यास में डाल देगा।

ब्लैक होल का आकार तुलना, स्व बनाया सबसे बड़े पास के ब्लैक होल के स्पष्ट आकार की तुलना

और बेशक अनिवार्य XKCD हमें याद दिलाने के लिए कि ये वस्तुएं वास्तव में कितनी छोटी हैं।


41
यह कहना न भूलें कि अंतरिक्ष Sgr A * की दिशा में धूल भरा है। यह M87 की दिशा में थोड़ा स्पष्ट है।
फ्लोरिन आंद्रेई

4
@FlorinAndrei वास्तव में यह वास्तव में बहुत मायने नहीं रखता है, क्योंकि रेडियो में अवलोकन किए जाते हैं जहां मुश्किल से कोई विलुप्त होता है।
पेला

65
@FlorinAndrei यह Sgr A * की दिशा में धूल हो सकता है लेकिन M87 की दिशा में यह गड़बड़ है।
कोनराड रुडोल्फ

10
@KonradRudolph मैं देखता हूं कि आपने वहां क्या किया: D
pela

4
मुझे यकीन नहीं है कि यह जवाब वास्तव में पूरी तरह से सवाल का जवाब देता है। "संक्षिप्त उत्तर" पैराग्राफ में, यह कहा गया है कि M87 का स्पष्ट आकार Sgr A * का 70% है। यह स्वयं, इसे Sgr A * से भी बदतर उम्मीदवार बनाता दिखाई देगा । सवाल यह जानना चाहता है कि एक ब्लैक होल को क्यों नहीं चुना गया। Sgr A * करीब है - क्यों नहीं इसे चुना (और वास्तव में सवाल यह भी जानना चाहता है कि "हमारा भी" क्यों नहीं)? जवाब में अन्य कारकों पर विस्तार से सुधार किया जाएगा जो M87 को Sgr A * से बेहतर उम्मीदवार बनाते हैं
JBentley

33

ईवेंट होरिजन टेलीस्कोप के साथ एक ब्लैक होल देखने के लिए कुछ मापदंड आवश्यक हैं । वे महत्व में हैं:

  • सक्रिय फीडिंग: आपको ब्लैक होल पर बहुत सारे पदार्थ के साथ एक मोटी अभिवृद्धि डिस्क की आवश्यकता होती है। M87 इस मानदंड को पूरा करता है, और एक चमक है, जो एक दिन में लगभग 90 पृथ्वी का उपभोग करता है
  • स्पष्ट आकार। भले ही यह 53 मिलियन प्रकाश-वर्ष दूर है, M87 6.5 बिलियन सौर द्रव्यमान है। चूंकि घटना क्षितिज की त्रिज्या द्रव्यमान के साथ रैखिक रूप से होती है, इसलिए इसकी दूरी सरासर पैमाने से बनी होती है।

3
जल्दी से गणना करता है ... M87 BH प्रत्येक 16 मिनट में एक पृथ्वी द्रव्यमान खाता है!
मोनिका

2
मम्म, पृथ्वी-द्रव्यमान। :)
बमर

18

जैसा कि इंगोलिफ्स कहते हैं, Sgr A * और M87 * स्पष्ट उम्मीदवार हैं। प्रेस कॉन्फ्रेंस में, हीनो फाल्के ने बताया कि उन्हें पहले M87 * की तस्वीर क्यों मिली:

लेकिन इसमें कुछ और समय लगेगा क्योंकि धनु ए स्टार 1000 गुना तेज और छोटा है। इसकी तरह एक बच्चा जो लगातार बढ़ रहा है। इसकी तुलना में, M87 बहुत धीमी है, एक बड़े भालू की तरह।

- दक्कन हेराल्ड


3
वह सादृश्य वास्तव में काम नहीं करता है। मैं मज़बूती से पुष्टि कर सकता हूं कि एक बच्चा भालू की तुलना में धीमा चलता है।
स्नेफेल

8
@ स्नेफ़ेल मुझे आपके नुकसान के लिए बहुत अफ़सोस है
माइकल

तो M87 * Mord की तरह है, जो जेफ वांडरमियर के उपन्यासों में से एक है? यह ब्लैक होल का अच्छा नाम है।
डेविड टोनहोफर

आह, इसे अब एक आधिकारिक नाम मिल गया है: "पवई" , जो स्पष्ट रूप से "असमान निर्माण के अंधेरे स्रोत को सुशोभित करने के लिए हवाईयन " है। जो ब्रह्मांड के भविष्य से अधिकतम तीव्रता वाले श्रेडर या अंधेरे पतलून पैर के लिए वास्तव में अनुपयुक्त लगता है। ग्रेग एगन ने एक बार Sgr A * के लिए "Goudal-e-Markaz" ("पिट एट सेंटर") प्रस्तावित किया था, जो वास्तव में अच्छा लगता है।
डेविड टोनहोफर

12

एक और त्वरित नोट - वे साग की एक तस्वीर पाने की कोशिश कर रहे हैं। ए*:

से Space.com

यह परियोजना दो ब्लैक होल की जांच कर रही है - M87 बीहेमोथ, जो पृथ्वी के सूर्य के द्रव्यमान का 6.5 बिलियन गुना और हमारी अपनी मिल्की वे आकाशगंगा के केंद्रीय ब्लैक होल के रूप में जाना जाता है, जिसे धनु A * के रूप में जाना जाता है। यह बाद वाली वस्तु है, जबकि अभी भी एक सुपरमैसिव ब्लैक होल, M87 के जानवर की तुलना में एक रन है, जिसमें मात्र 4.3 मिलियन सौर द्रव्यमान हैं।

पृथ्वी से अपनी अत्यधिक दूरी के कारण ये दोनों वस्तुएं कठिन लक्ष्य हैं। धनु A * हम से लगभग 26,000 प्रकाश वर्ष दूर है, और M87 का ब्लैक होल 53.5 मिलियन प्रकाश वर्ष दूर है।

डेलीमैन ने कहा कि हमारे दृष्टिकोण से, धनु ए * ईवेंट क्षितिज "इतना छोटा है कि यह चाँद पर एक नारंगी को देखने या लॉस एंजिल्स में समाचार पत्र पढ़ने में सक्षम होने के बराबर है" पिछले महीने SXSW इवेंट।

...

और मामले में आप धनु ए * के बारे में सोच रहे हैं: ईएचटी टीम को उम्मीद है कि जल्द ही उस सुपरमैसिव ब्लैक होल की कल्पना की जाएगी, डेलीमैन ने आज कहा। शोधकर्ताओं ने पहले M87 को देखा, और यह धनु ए * की तुलना में हल करना थोड़ा आसान है, क्योंकि यह कम समय पर कम चर है, उन्होंने समझाया।


0

दृश्य-प्रकाश स्पेक्ट्रम पर कुछ भी इमेजिंग में कठिनाई धूल है। सागरिट्रिअस ए को धूल के बादलों से ढक दिया गया है जो अवरक्त के साथ प्रवेश कर सकते हैं। M87 ने बड़े और अपेक्षाकृत नज़दीकी होने के मानदंडों को पूरा किया जबकि एक ही समय में प्रकाश को सक्षम करने के लिए घटना क्षितिज को प्रतिबिंबित करने और धूल के बादलों द्वारा अवरुद्ध नहीं किया गया।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.