वहाँ क्यों कोई तारे दिखाई नहीं देते हैं?

Question

यह बहुत हैरान करने वाला है कि चंद्रमा की लैंडिंग की पृष्ठभूमि में कोई तारा नहीं था, आईएसएस क्लिप की पृष्ठभूमि में कोई तारा नहीं है। मैंने कई अंतरिक्ष यात्रियों के साक्षात्कारों के बारे में सुना जो अंतरिक्ष में जैसा दिखता है और उनमें से लगभग आधे "सबसे गहरे अंतरिक्ष" के बारे में बोलते हैं। मुझे यकीन है कि इसके लिए बहुत अच्छी व्याख्या है।

क्या पृथ्वी के वायुमंडल के माध्यम से ही तारा प्रकाश दिखाई देता है? लेकिन एक बार अंतरिक्ष के शून्य में जहां कोई माध्यम नहीं है वे गायब हो जाते हैं? स्पष्टीकरण क्या है?

47-49 स्टार मिनट, प्रेस कॉन्फ्रेंस तीनों अपोलो 11 अंतरिक्ष यात्रियों

नील आर्मस्ट्रांग के साथ बीबीसी का साक्षात्कार

Comments

यह भी देखें कि चंद्रमा से आकाश वास्तव में कैसा दिखता था?

— ऊह

मुझे क्षमा करें, मैंने अपना प्रश्न पोस्ट करने से पहले खोजा था लेकिन यह सामने नहीं आया। उसके लिये आपका धन्यवाद।

— ऑटोडिडैक्ट

कोई जरूरत के लिए "मैं माफी चाहता हूँ!" यह एक अलग स्टैक एक्सचेंज साइट में है, इसलिए यह डुप्लिकेट नहीं है। विभिन्न साइटों में संबंधित प्रश्नों के लिंक जोड़ना सिर्फ अच्छा है ताकि भविष्य के पाठकों को पढ़ने के लिए और अधिक हो सके। मैं वहाँ एक टिप्पणी जोड़ दूँगा।

— उहोह

यह समझ में आता है, मेरे लिए यह स्पष्ट नहीं था जब मैंने उस लिंक पर क्लिक किया था जो मैं एक अलग स्टैक में था, जब तक कि आपने यह नहीं बताया कि यह एक अलग स्टैक था। एक बार फिर लिंक के लिए धन्यवाद।

— ऑटोडिडैक्ट

कभी पृष्ठभूमि के रूप में सितारों के साथ किसी की तस्वीर लेने की कोशिश की?

— टिन मैन १

Answer 1

एंडर्स का जवाब पूरी तरह से ठीक है, लेकिन मैं कुछ अतिरिक्त जानकारी जोड़ना चाहूंगा। जैसा कि प्रतिलेखों से पता चलता है, परिलक्षित पृथ्वी प्रकाश इस दूरी पर भी काफी मजबूत है:

खिड़की के माध्यम से आने वाली पृथ्वी इतनी उज्ज्वल है कि आप इसके द्वारा एक किताब पढ़ सकते हैं।

यही है, यहां तक ​​कि रोशनी बंद होने के साथ, यह तारों को देखने के लिए मुश्किल होगा, जब तक कि आप एक तरह से बदल नहीं जाते हैं जो खिड़कियों के माध्यम से भूकंप की अनुमति नहीं देता है।

हालांकि, जैसा कि कैप्सूल चंद्रमा द्वारा डाली गई छाया में आता है (एक शुद्ध दुर्घटना - वे इस तरह जाने के लिए दृष्टिकोण की योजना नहीं बनाते थे), वहाँ हैं:

ह्यूस्टन, यह हमारे लिए एक वास्तविक बदलाव रहा है। अब हम तारे को फिर से देख सकते हैं और पहली बार यात्रा पर नक्षत्रों को पहचान सकते हैं। यह - आकाश सितारों से भरा है। जैसे पृथ्वी का नक्षत्र। लेकिन यहां सभी तरह से, हम केवल तारों को कभी-कभी और शायद एककोशिकीय माध्यम से देख सकते हैं, लेकिन किसी भी स्टार पैटर्न को नहीं पहचान सकते हैं।

इसलिए कुछ मिनटों के लिए, उन्होंने "सितारों से भरा आकाश" देखा। इसके अलावा, उन्होंने थोड़ी देर में एक बार कुछ तारे देखे हैं, लेकिन केवल एकवचन, चमकीले तारे (शायद यह भी एक तरह से देख रहे हैं, जिसने पृथ्वी और सूर्य से चमक को कम कर दिया):

ह्यूस्टन, यह हमारे लिए एक वास्तविक बदलाव रहा है। अब हम तारे को फिर से देख सकते हैं और पहली बार यात्रा पर नक्षत्रों को पहचान सकते हैं। यह - आकाश सितारों से भरा है। जैसे पृथ्वी का नक्षत्र। लेकिन यहां सभी तरह से, हम केवल तारों को कभी-कभी और शायद एककोशिकीय माध्यम से देख सकते हैं, लेकिन किसी भी स्टार पैटर्न को नहीं पहचान सकते हैं।

एंडर्स के जवाब का मूल हालांकि अभी भी सच है। एक्सपोज़र यहाँ की मुख्य समस्या है - दोनों कैमरों और मानव आँखों की एक निश्चित गतिशील सीमा होती है, और यहाँ तक कि सबसे चमकीले तारे सूर्य, पृथ्वी दोनों की तुलना में पूरी तरह से मंद हैं (पृथ्वी से चंद्रमा की दूरी की तुलना में दूरी) और चंद्र सतह (यदि आप धूप में हैं, जैसा कि अधिकांश मिशन था)। एक आधुनिक कैमरा एक एचडीआर तस्वीर लेने में सक्षम हो सकता है जो सितारों को पृथ्वी या सूर्य के समान दिखाई दे सकता है, और यदि आप मुख्य प्रकाश स्रोतों को बंद कर सकते हैं तो यह करना बहुत आसान होगा। जिस तरह से हम सूर्य के कोरोना आदि की तस्वीर खींचते हैं)। लेकिन तकनीकी रूप से, यह एक "सिद्धांत" होगा

Comments

क्या आप कृपया मुझे उस प्रतिलेख को संदर्भित कर सकते हैं जिसे आप उद्धृत कर रहे हैं और इसी अपोलो मिशन से प्रकाशन का वर्ष। धन्यवाद।

— ऑटोडिडैक्ट

@Autodidact अपोलो 11 के लिए NASA से सीधे आता है - hq.nasa.gov/alsj/a11/a11transcript_tec.html । यह मिशन के समय में तीसरे दिन के अंत में सही है, लेकिन आप वैसे भी पाठ खोज के साथ आसानी से उद्धरण पा सकते हैं।

— लुअन

@Autodidact, आपकी टिप्पणियों के आधार पर दो विचार: 1) वह चंद्रमा पर रहते हुए दृश्य के बारे में विशेष रूप से बोल रहे थे, और विशेष रूप से कहा गया था कि यह cislunar अंतरिक्ष से अलग था। 2) वे पृथ्वी और चंद्रमा के बीच पारगमन में थे, इसलिए चंद्र डिस्क के किनारे पर कोरोना देखने की स्थिति में थे। यानी उनकी स्थिति को ग्रहण किया गया था, भले ही पृथ्वी नहीं थी।

@Autodidact आपने कुछ का जवाब दिया जिसे मैंने बाद में अपनी टिप्पणी से संपादित किया। हालांकि, आपके तर्क में (जैसा कि ऊपर बताया गया है) दोष यह है कि वे सीधे चंद्रमा के केंद्र की ओर यात्रा नहीं कर रहे थे, बल्कि इसके चारों ओर एक परिक्रमा कर रहे थे। वे छाया से गुज़रे, लेकिन अपनी धार की ओर नेविगेट कर रहे थे। और किसी भी मामले में, उन्होंने यह नहीं बताया कि कोरोना छाया के पूरे पारगमन के दौरान दिखाई देता था, केवल यह कि यह विशेष रूप से छाया के किनारे पर दिखाई देता था।

@Autodidact और फिर से दोहराए जाने के लिए: साक्षात्कारकर्ता ने विशेष रूप से चंद्रमा की सतह से (विधायक अंतरिक्ष में नहीं) दृश्य के बारे में पूछा और आर्मस्ट्रांग ने विशेष रूप से उत्तर दिया कि प्रश्न के बाद एक विशिष्ट कथन है कि चंद्र से दृश्य उस से अलग हो गया है। साक्षात्कार के पहले प्रश्न / उत्तर में यह सब है।

Answer 2

यह एक्सपोजर और डायनेमिक रेंज का मामला है। एक कैमरा जैसा सेंसर केवल तीव्रता की एक निश्चित सीमा में इनपुट को संभाल सकता है, और फोटोग्राफिक कौशल (या स्मार्ट प्रीसेट) का बहुत कुछ इस सीमा पर बाहर की रोशनी को मैप करने के बारे में होता है, इसलिए आप जिस विवरण की परवाह करते हैं, वह सफेद या काले रंग में बदल जाता है। ।

यदि आप चमकीले भागों की एक तस्वीर लेते हैं, तो उज्ज्वल भागों (जैसे कि एक चंद्र परिदृश्य, पृथ्वी, आईएसएस आदि) का विवरण बनाने के लिए आपको तारों की तरह बेहोश करने वाली वस्तुओं के संपर्क में समायोजित करना होगा। एक गहरे आकाश की पृष्ठभूमि के खिलाफ देखने के लिए मंद। आप इसके बजाय सितारों को दिखाने के लिए एक्सपोज़र सेट करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन अब परिदृश्य और पृथ्वी बहुत उज्ज्वल होगा (और शायद यह भी भड़कने से तस्वीर गड़बड़ कर देगा)।

व्यक्ति विभिन्न जोखिम स्तरों पर कई चित्र लेकर और बाद में डिजिटल रूप से उन्हें एक साथ जोड़कर इसके चारों ओर काम करने की कोशिश कर सकता है। लेकिन इसके लिए काफी अतिरिक्त मेहनत करनी पड़ती है।

Comments

आपके इनपुट के लिए धन्यवाद। यह काफी काम की बात है। मुझे आश्चर्य है कि बीबीसी 1970 के साथ नील आर्मस्ट्रांग के साक्षात्कार में आप क्या कर सकते हैं, क्लिप में पहला मिनट पर्याप्त होना चाहिए, जहां वह ऑक्यूलर गवाही की बात करते हैं और कैमरे की तस्वीरें नहीं, कि पृथ्वी, सूर्य और चंद्रमा को छोड़कर कोई भी तारा दिखाई नहीं दे रहा था। संभवत: वे ग्रह हैं, जहां उन्होंने खुद को नहीं देखा। m.youtube.com/watch?v=PtdcdxvNI1o

— ऑटोडिडैक्ट

@Autodidact - समान बात। जब आप एक उज्ज्वल रोशनी वाले रात के समय के शहर में घूमते हैं, तो आप किसी भी सितारे को नहीं देखेंगे जब तक कि आप बाकी की चकाचौंध से अपनी आँखों को ढालने का प्रबंधन न करें। दिन के दौरान चंद्र की सतह बहुत उज्ज्वल होती है।

— एंडर्स सैंडबर्ग

एक बार फिर से आपकी प्रतिक्रिया @AndersSandberg के लिए धन्यवाद, बहुत मायने रखता है। मैं इसलिए मान रहा हूँ कि 8d 14h 12 m के लिए कि नील आर्मस्ट्रांग अंतरिक्ष में था, वह हमेशा सूर्य की तरफ था, साक्षात्कार के बावजूद यह कहता था कि एक बिंदु पर वे सूर्य की छाया में यात्रा कर रहे थे, सूर्य 1:20 -1: 30 ऊपर के लिंक में। मैंने सोचा होगा कि उस बिंदु पर तारे दिखाई देते होंगे, लेकिन जाहिर है कि सूर्य का कोरोना अभी भी बहुत उज्ज्वल रहा होगा, या क्या मैं गलत हूं?

— ऑटोडिडैक्ट

@ विधिपूर्वक, समस्या सूर्य (आमतौर पर) नहीं थी, यह अपोलो कैप्सूल का आंतरिक प्रकाश था। यदि आप रेडियो प्रसारण के टेपों को पढ़ते हैं, तो आप देखेंगे कि केवल बार वे सितारों का उल्लेख करते हैं, यह तब होता है जब वे एक संरेखण को देखने के लिए sextant या telescope के माध्यम से देख रहे हैं - और उन दोनों उपकरणों को बाहर की रोशनी को रोकने के लिए परिरक्षित किया गया था दखल देने से।

— मार्क

@Autodidact उन्होंने स्पष्ट कारणों के लिए पूरे समय के लिए सूरज की रोशनी में मिशन के लिए योजना बनाई। और जैसा कि मार्क ने पहले ही उल्लेख किया है, जबकि चंद्रमा की छाया में, वे अभी भी जलाया कैप्सूल में थे। यहां तक ​​कि अगर वे सभी रोशनी बंद कर देते हैं, तो मुझे नहीं पता कि प्रकाश की नई स्थितियों के अनुकूल होने में उनकी आंखों के लिए कितना समय लगेगा - यदि आप पृथ्वी पर रात के दौरान एक जलाया कमरे से बाहर निकलते हैं, तो कुछ सेकंड पहले आप चमकदार सितारों और मिल्की वे जैसी मंद चीजों को देखने के लिए कुछ मिनट देख सकते हैं। मुझे नहीं पता कि उन्होंने चंद्रमा की छाया में कितने समय बिताया।

— लुअन

Answer 3

कारण यह है कि:

1. अलग-अलग प्रकाश व्यवस्था की परिस्थितियों में एक तस्वीर लेने के लिए, आपको एक उपयोगी छवि प्राप्त करने के लिए विभिन्न कैमरा सेटिंग्स का उपयोग करना होगा।
2. किसी भी सेट में कैमरा (और मानव नेत्र) में असीमित रेंज नहीं होती है, अर्थात, वे एक एकल छवि के भीतर हर चमक की वस्तुओं का संतोषजनक रूप से प्रतिनिधित्व नहीं कर सकते हैं।

विशेष रूप से, यदि कोई ऐसे विषय पर फोटो खींच रहा है, जो उज्ज्वल रूप से प्रकाशित है, तो किसी को कैमरा सेटिंग्स का उपयोग करना होगा जो कैमरे के सेंसर द्वारा दर्ज की जा रही प्रकाश की मात्रा को सीमित करता है, अन्यथा यह अभिभूत हो जाएगा और उपयोगी विवरण दिखाने में विफल रहेगा। एक ऐसे विषय को लेने के मामले में, जो केवल मंद रूप से प्रकाशित होता है (या, इस मामले में, केवल एक मंद प्रकाश में कितनी मात्रा में उत्सर्जन करता है), जैसे कि तारे, एक को सेटिंग्स का उपयोग करने की आवश्यकता होती है जो अधिकतम उस प्रकाश की मात्रा को बढ़ाती है जिसे सेंसर अवशोषित करता है छवि में उपयोगी विवरण प्राप्त करें, या कोई भी कुछ भी रिकॉर्ड नहीं करेगा। ये दो प्रकार की सेटिंग्स तार्किक रूप से असंगत हैं, और इस प्रकार यह असंभव है (मौजूदा कैमरा तकनीक के साथ) एक ही समय में बहुत मंद और बहुत उज्ज्वल विषय पर कब्जा करने के लिए (यानी एक समग्र नहीं) तस्वीर और दोनों को समझदार दिखते हैं।

और चंद्रमा और तारे केवल एक ऐसी असंगत जोड़ी हैं। चंद्रमा की सतह को दिन के उजाले में पृथ्वी के परिदृश्य के रूप में उज्ज्वल रूप से प्रभावी ढंग से जलाया जाता है। तारे इतने मंद हैं कि उन्हें केवल रात में ही देखा जा सकता है।

वास्तव में, आप पृथ्वी से ही इस अधिकार को प्रदर्शित कर सकते हैं। यहाँ दो तस्वीरें हैं जो मैंने अपने कैमरे से दस मेगासेकंड या उससे पहले की हैं, इस पोस्टिंग के रूप में। दोनों को रात में, एक ही रात में गोली मार दी गई थी। बाएं हाथ की तस्वीर को कैमरा सेट के साथ दिन के उजाले सेटिंग्स में शूट किया जाता है। हां, ये वही सेटिंग्स हैं जिनका उपयोग आप वास्तविक दिन के उजाले में एक तस्वीर शूट करने के लिए करेंगे, केवल रात में उपयोग किया जा रहा है, और चंद्रमा जोर से और स्पष्ट रूप से पंजीकृत करता है। यह कितना उज्ज्वल है। चूँकि सतह की चमक दूरी से प्रभावित नहीं होती है, चंद्रमा प्रभावी रूप से आकाश में सूरज की रोशनी के परिदृश्य के एक छोटे से टुकड़े पर निर्भर करता है, हमारे दृष्टिकोण से, जैसे पृथ्वी पर एक उज्ज्वल, धूप दिन। जैसा कि आप देख सकते हैं, चंद्रमा की सतह की विशेषताएं साफ दिखती हैं और इसके अलावा, यह आपकी अंतिम तस्वीर के रंग में समान है - जैसा कि यह होना चाहिए, क्योंकि यह इसका वास्तविक रंग है। तारों की पूर्ण अनुपस्थिति पर ध्यान दें, बिल्कुल नासा के चित्रों की तरह। दाईं ओर दूसरी तस्वीर में, सेंसर को लंबे समय तक उजागर करने के लिए कैमरा "बल्ब" मोड पर सेट किया गया था, और इसकी संवेदनशीलता बहुत बढ़ गई थी। अब आप तारों को देख सकते हैं, लेकिन चंद्रमा लगभग एक दूसरे सूर्य की तरह दिखता है - इसकी सतह पूरी तरह से तिरछी दिखाई देती है क्योंकि सेंसर को स्पंज की तरह फोटॉन से संतृप्त किया गया है जो पहले से ही बहुत अधिक पानी सोख चुका है और अब पर्याप्त है, जबकि खूनी दूषित है छवि के बाकी। सितारों को देखने के लिए आप "उम्मीद" करते हैं क्योंकि आप बहुत सी विज्ञान-फाई फिल्में देख चुके हैं। फिल्में कलात्मक प्रभाव के लिए सितारों को दर्शाती हैं। वास्तव में, ऐसी छवियों को कैप्चर करना, जिन्हें एक ही बाउट में लिया गया है, आज की तकनीक के साथ संभव नहीं है, और इसका कारण यह है कि दोनों के बीच का कारक चमक में एक अरब (90 डीबी) के क्रम पर है। (आप इसे नकली करने के लिए उपर्युक्त दो छवियों को मिला सकते हैं, लेकिन यह सिर्फ इतना ही होगा।)

Comments

@Autodidact: आह, धन्यवाद। ऐसा लगता है कि उनके बारे में पूछा गया था, और उनका उल्लेख था कि वे बात कर रहे थे, विशेष रूप से दिन के तारों को देखने की संभावना, विशेष रूप से, जब उतरा (सभी लैंडिंग [प्रारंभिक] [~ 1.3 megasecond लंबी] चांद्र दिन में विभिन्न) कारणों)। यह एक कठिन बिक्री होगी क्योंकि आपको किसी भी तरह से दिन के समान उज्ज्वल वस्तुओं और चकाचौंध के सभी स्रोतों को प्राप्त करने की आवश्यकता होगी, जिसमें प्रतिबिंब भी शामिल हैं, समय की लंबी अवधि के लिए आपके दृश्य क्षेत्र से बाहर ताकि आपकी आँखें ठीक से समायोजित हो सकें। इसलिए आश्चर्यचकित नहीं कि वे किसी सितारे को नहीं उठा सकते थे।

— the_Sympathizer

$\mathrm{H}_2$$\mathrm{H}_2$$\mathrm{H}_2^{+}$

इसलिए मैं इसे बंद रखना चाहता हूं, जब तक कि मैं एक संशोधित और अधिक सही उत्तर तैयार नहीं कर सकता, इसकी आवश्यकता होनी चाहिए।

— the_Sympathizer

$\mathrm{H}_2^{+}$

@uhoh: हाँ, शायद (पोस्टिंग के संबंध में)। मैं देखूंगा।

— the_Sympathizer