बीटा एंड्रोमेडे (मिरच) और 1980 से मूल कॉसमॉस श्रृंखला में वर्णित दूरी

Question

कार्ल सागन के शो कॉसमॉस के एक एपिसोड में वह बताते हैं कि बीटा एंड्रोमेडा नक्षत्र एंड्रोमेडा में दूसरा सबसे चमकीला तारा है, और 75 प्रकाश वर्ष दूर है। वीडियो का लिंक यहाँ है ।

मैंने इस तारे को विकिपीडिया पर देखा है और यह कहता है कि यह तारामंडल का सबसे चमकीला तारा है, दूसरा सबसे चमकीला नहीं है, और 75 प्रकाश वर्ष दूर होने के बजाय यह कहता है कि यह लगभग 197 प्रकाश वर्ष दूर है।

मुझे पता है कि यह शो कॉसमॉस काफी पुराना है। यह 1980 में प्रसारित हुआ। मुझे लगता है कि आजकल हमारे माप अधिक सटीक हैं, लेकिन मैं सोच रहा था कि अगर किसी को पता था कि सबसे चमकदार और दूसरे सबसे चमकीले स्टार के दावे में विसंगति क्यों है, और यह भी कि विकिपीडिया लेख कहता है कि यह 197 प्रकाश वर्ष दूर है, एक अंतर सागन द्वारा उल्लिखित 75 प्रकाश वर्षों से लगभग 260%। यह काफी महत्वपूर्ण अंतर है।

हमारी आकाशगंगा के केंद्र से उसकी दूरी की उसकी जानकारी काफी करीब है: वह कहता है कि 30 हजार प्रकाश वर्ष; विकिपीडिया 27 हजार प्रकाश वर्ष कहता है। एंड्रोमेडा की हमारी दूरी के अनुसार, वह कहता है: 2 मिलियन प्रकाश वर्ष; विकिपीडिया 2.5 मिलियन प्रकाश वर्ष कहता है।

क्या मुझे पूरी तरह से गलत स्टार मिल गया है जिसे मैं देख रहा हूं?

Comments

एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू, विकिपीडिया के एंड्रोमेडा लेख में कहा गया है कि अल्फा एंड्रोमेडा तारामंडल का सबसे चमकीला तारा है।

— PM 2Ring

लब्बोलुआब यह है कि हाँ, आश्चर्यजनक रूप से गलतियाँ हैं कि बड़े तब आम थे। मत भूलो कि हमारे पास डिजिटल कैमरे भी नहीं थे !!!!!!!!!!!!!!!!

— फेटी

Answer 1

को देखते हुए SIMBAD बीटा एंड्रोमेडा के लिए डेटा पेज दोनों लंबन (दूरी) और परिमाण का स्रोत पता चलता है। इस मामले में, जैसा कि यह कई उज्ज्वल सितारों के लिए होगा, लंबन का स्रोत इस पेपर में वर्णित हिप्पोकोस उपग्रह से पुनर्प्रकाशित डेटा है । 1989 में ईएसए द्वारा हिप्पोस्कोप उपग्रह के प्रक्षेपण से पहले , लंबन को प्राप्त करना बहुत मुश्किल था और निकटतम सितारों के लिए केवल कम सटीक मान उपलब्ध थे।

बीटा लिए SIMBAD में दिया गया लंबन मिलीसेकंड है जो या प्रकाश वर्ष की दूरी पर अनुवाद करता है । यह छोटा सा वर्ष है। लंबन अत्यंत चुनौतीपूर्ण होगा किया गया है या असंभव पूर्व सीसीडी प्रौद्योगिकी के साथ सही ढंग से मापने के लिए करने से पहले कई सौ प्रतिशत की 1980 त्रुटियाँ असामान्य नहीं थे। पहले लंबन माप जो शायद किस समय पर 1980 में उपलब्ध था की पर एक सुधार था ब्रह्मांड है से । वैन Altena एट अल 1995 । इस सूची के एक लंबन millarcsec, एक लगभग 5x बड़ा त्रुटि और जो 68 प्रकाश वर्ष की दूरी देता है।$16.52\pm0.56$$\frac{1}{0.01652"} = 60.5\pm2.1$$60.5\times3.26=197$$47.7\pm7.9$

इसी प्रकार हम देख सकते हैं कि -band परिमाण इस संग्रह से आता है और बीटा एंड्रोमेडा ( ) और अल्फा एंड्रोमेडा ( ) के बीच अंतर , सिद्धांत तारामंडल का सबसे चमकीला तारा केवल 0.01% अक्षांश है। उस सटीक को उज्ज्वल करने वाले एक तारे को मापना, और वास्तव में अभी भी काफी कठिन है, क्योंकि अधिकांश डिटेक्टर संतृप्त होंगे। इसलिए यह विशेष रूप से आश्चर्य की बात नहीं है कि अल्फा और बीटा एंड्रोमेडा चमक में कितने करीब हैं, कि शुरुआती माप उन्हें उलटा मिला जब बीटा वास्तव में (बहुत थोड़ा) उज्जवल है।$V$$V=2.05$$V=2.06$

यह उच्च चमक शायद इसका मतलब है कि हम गैप उपग्रह से अधिक सटीक नहीं देखेंगे , जो हिप्पोक्रॉस के उत्तराधिकारी हैं। Gaia DR2 डेटा रिलीज़, की चमक सीमा को सूचीबद्ध करता है जिसे बाद में डेटा रिलीज़ में और अधिक परिष्कृत डेटा प्रसंस्करण और संतृप्त तारों के उपचार के साथ थोड़ा सुधार किया जा सकता है।$G\sim3$

Comments

आपके उत्कृष्ट उत्तर के लिए धन्यवाद। मैं इसे स्वीकार करूंगा।

— जेब्राफिश

क्या GAIA एक उपग्रह है, या सिर्फ एक "अंतरिक्ष यान" है?

— फेटी

गैया एक यूरोपीय अंतरिक्ष एजेंसी (ईएसए) उपग्रह है जो लगभग स्थिति, दूरी और गति को माप रहा है। 1 बिलियन स्टार। मैंने ईएसए में सारांश पृष्ठ के लिए एक लिंक जोड़ा है जिसमें अधिक विवरण हैं।

— खगोलशास्त्री 14

Answer 2

सामान्य रूप से लंबन (और विशेष रूप से लाल दिग्गजों) द्वारा मापा जाने वाले सितारों की दूरियां कुख्यात रूप से अक्षम हो सकती हैं, और दूरी के मान अलग-अलग मापों के बीच स्पष्ट रूप से भिन्न हो सकते हैं। उदाहरण के लिए, बेतेल्यूज़ को हिप्पोकोस मिशन द्वारा 520 by 73 गीत और बहुत बड़े एरे द्वारा 643 Very 146 गीत के रूप में मापा गया है ।

मैं अक्सर विकिपीडिया पर सूचीबद्ध सितारों से दूरी पाता हूं, जो मुझे याद है कि वे एक दशक पहले थे।

मिरच एक लाल विशालकाय तारा है। यह पूरी तरह से संभव है कि माप उस समय में काफी बदल गया हो।

Comments

तो आप कह रहे हैं कि 75 प्रकाश वर्ष की माप या तो एक त्रुटि थी या उस समय उपलब्ध उपकरणों के साथ सबसे अच्छा माप?

— ज़ेब्राफिश

मैं काफी हद तक त्रुटि नहीं कहूंगा , जैसा कि "माप गलत है ', क्योंकि उन्होंने' के बारे में 'शब्द का उपयोग किया था। यह उस समय उपलब्ध उपकरणों और तकनीकों के साथ सबसे अच्छा अनुमान होता, हाँ। लंबन माप हैं। अन्य वस्तुओं के लिए दूरी के सापेक्ष, और माप की गुणवत्ता इस बात पर निर्भर करती है कि आप इन अन्य तारों की दूरी कितनी अच्छी तरह जानते हैं जो आकाश में तारे के पास हैं।

— इंगोल्फीज

Answer 3

मुझे लगता है कि मुझे बर्न एंड्रोमेडा के लिए 75 प्रकाश वर्ष की दूरी का स्रोत बर्नहैम की सेलेस्टियल बुकबुक के 1978 के संस्करण से मिला।

इस अंश से Google पुस्तकें बाहर हैं

नाम - मिरच। Mag 2.03 ... माउंट पर प्राप्त लंबन के अनुसार दूरी लगभग 75 प्रकाश वर्ष है। विल्सन, एलेघेनी और मैककॉर्मिक; परिणामी चमक सूर्य के बारे में 75 गुना है, और पूर्ण परिमाण +0.2 के बारे में है।

केवल अंश को पढ़ने से, मैं स्पष्ट नहीं हूँ कि क्या यह वेधशालाओं के परिणामों की गलत व्याख्या है या उस समय स्टार प्रकार की विशेषताओं को समझने में विसंगति होगी।