क्या हम वास्तव में सितारों को ढहने वाले आंतरिक से स्टार-सामान हैं?

Question

कार्ल सागन ने कई बार कहा है कि हम "स्टार-सामान" हैं।

एक उदाहरण गुड रीड्स ' कार्ल सगन> उद्धरण> उद्धरण योग्य उद्धरण में पाया जा सकता है :

हमारे डीएनए में नाइट्रोजन, हमारे दांतों में कैल्शियम, हमारे खून में आयरन, हमारे सेब के प्याज़ में कार्बन, तारों के टूटने के अंतर में बने थे। हम स्टारस्टफ से बने हैं।

प्रश्न: क्या मेरे अधिकांश नाइट्रोजन वास्तव में अपने ढहने के दौरान एक तारे के आंतरिक भाग में बने थे? क्या मेरे कैल्शियम और लोहे को वहाँ भी बनाया गया था, और नहीं (उदाहरण के लिए) सुपरनोवा के बाद एक विस्तारित खोल में?

Comments

वैसे आप किसी तरह से बहुत अच्छे अंतर की तलाश कर रहे हैं। मैं इसे वैसे भी स्टार्स स्टफ कहूंगा। आम तौर पर लोहे तक के संश्लेषण को समझाया जाता है, जो स्थिर के आंतरिक कोर में संलयन के कारण होता है या तारों को ढहाने के लिए जाता है। इविएका की बहुत अधिक ऊर्जा (कैप्चर जैसे अन्य तंत्र जो सुपरनोवा से कम संबंधित होना चाहिए) के कारण हीवियर तत्वों को सुपरनोवा विस्फोट के रूप में माना जाता है। यह उचित लगता है कि प्रकाश तत्व आप के रूप में कह सकते हैं, के रूप में सुपरनोवा इनपुट के लिए ऊर्जा शेष बाहरी गोले जो अभी भी एच वह आदि शामिल हैं। बस चर्चा करने के लिए क्योंकि मुझे यकीन नहीं है ...

— Alchimista

@Alchimista क्या आप मुझसे न्यूक्लियोसिंथेसिस पर एक अल्चीमिस्टा शब्द लेने की उम्मीद करते हैं? ;-)

— उहोह

कई तत्व एस-प्रक्रिया द्वारा बनाए गए हैं और एजीबी सितारों द्वारा वितरित किए गए हैं जो ढह नहीं रहे हैं, और जो कभी सुपरनोवा नहीं जाएंगे। देखें astronomy.stackexchange.com/questions/8894/... जानकारी के लिए। और चलो ट्रिपल अल्फा प्रक्रिया और सीएनओ चक्र को नहीं भूलना चाहिए।

— PM 2Ring

@uhoh :)) हाँ भूलना सब कुछ सोने के लिए चला जाता

— Alchimista

हां, अधिकांश रोजमर्रा का सामान ग्राउंडरी नेबुला या सुपरनोवा में बने भारी सामान के रूप में निकाले गए छोटे सितारों में सामान्य संलयन से है। दो अपवाद सोने जैसे भारी तत्व हैं, जो न्यूट्रॉन स्टार मर्जर (अभी भी स्टार्स्टफ) और बेरिलियम और बोरॉन से निकलते हैं, जो ज्यादातर स्पैलेशन हैं। और कुछ आदिम हाइड्रोजन, हीलियम और लिथियम, निश्चित रूप से।

— एंडर्स सैंडबर्ग

Answer 1

सीधा जवाब है, "हां, हम स्टार सामान से बने हैं।"

इसमें से कुछ तारों के ढहने के आंतरिक भाग से होंगे, कुछ सुपरनोवा से होंगे, कुछ सामान्य रोजमर्रा के संलयन से और कुछ अन्य प्रक्रियाओं से होंगे।

इस सवाल पर @ HDE226868 और @RobJeffries से जवाब मिलता है कि कहां से भारी तत्व अच्छी पृष्ठभूमि देता है, जिसमें यह डला भी शामिल है:

लौह (शिखर) तत्वों की तुलना में आर-प्रक्रिया और एस-प्रोसेस उत्पादन के बीच का विभाजन लगभग 50:50 है। यानी वे मुख्य रूप से सुपरनोवा में नहीं बने थे, जो अक्सर गलत दावा है।

लेकिन सबसे महत्वपूर्ण है रोब का अंतिम बिंदु:

आर-प्रक्रिया में विभिन्न साइटों के सापेक्ष योगदान एक अनसुलझा मामला बना हुआ है। आप इस विषय पर मेरे उत्तर भौतिक विज्ञान स्टैक एक्सचेंज में भी पढ़ सकते हैं।

रोब के लिंक का अनुसरण करने पर मुझे लगता है कि यह आपको एक उत्कृष्ट समग्र उत्तर (और सापेक्ष प्रतिशत) प्रदान करता है

( जेनिफर जॉनसन द्वारा निर्मित ) और क्या चल रहा है की एक अधिक अप-टू-डेट विज़ुअलाइज़ेशन जो प्रत्येक रासायनिक तत्व के लिए साइटों (एक प्रतिशत के रूप में) की पहचान करने का प्रयास करता है, नीचे दिखाया गया है। यह जोर दिया जाना चाहिए कि विवरण अभी भी बहुत कुछ मॉडल पर निर्भर अनिश्चितता के अधीन हैं।

सी और एन को देखते हुए - बहुमत कम द्रव्यमान सितारों के मरने से लगता है, और सीए और फ़े विस्फोट सितारों से हैं, जो इंगित करता है कि कार्ल निशान से दूर नहीं है।

Comments

वह छवि महान है!

— एन स्टाइनले

विकिपीडिया में जॉनसन के आंकड़ों के आधार पर एक समान चार्ट है , लेकिन आप प्रत्येक प्रकार के न्यूक्लियोसिंथेसिस के लिए अनुमानित प्रतिशत ( वास्तविक संख्या के रूप में ) को देखने के लिए एक तत्व पर मंडरा सकते हैं ।

— छप्पो कहते हैं, मोनिका

Answer 2

सागन की बोली आधी सही है। हालांकि, इनमें से कुछ तत्व किसी प्रकार के सुपरनोवा से पहले या तुरंत बाद निर्मित होते हैं, अन्य सामान्य स्टेलर न्यूक्लियोसिंथेसिस के दौरान आंशिक रूप से या पूरी तरह से जुड़े होते हैं। नाइट्रोजन बाद की श्रेणी में आता है, जबकि कैल्शियम और लोहे में एक-एक फुट होता है। कुल मिलाकर, हालांकि, इन तत्वों को "स्टारस्टफ" कहना बहुत सटीक है।

नाइट्रोजन

$\epsilon\sim T^{20}$$\epsilon\sim T^4$), मोटे तौर पर क्योंकि CNO चक्र के लिए कूलम्ब बाधा बहुत अधिक है।

$5M_{\odot}$ग्रहों की निहारिका चरण; इसलिए, मैं मरने वाले सितारों के रूप में नाइट्रोजन के स्रोतों को चिह्नित करने के लिए अनिच्छुक हूं। वे बस पुराने हैं, विकसित मध्यवर्ती द्रव्यमान वाले सितारे - अभी भी सुपरनोवा से गुजरने के लिए पर्याप्त रूप से पर्याप्त नहीं हैं, लेकिन कम-द्रव्यमान वाले सितारे भी नहीं।

संक्षेप में, नाइट्रोजन प्रश्न का उत्तर नहीं है, ब्रह्मांड में अधिकांश नाइट्रोजन सुपरनोवा न्यूक्लियोसिंथेसिस से नहीं बनाया गया था, लेकिन वास्तव में निचले-जन सितारों द्वारा बनाया गया था, विशेष रूप से मध्यवर्ती-मास एजीबी सितारों में। सुपरनोवा का योगदान, जैसा कि ऊपर बताया गया है, पर सहमति नहीं है।

कैल्शियम

$^{40}\text{Ca}$

लोहा

$^{56}\text{Fe}$$^{56}\text{Ni}$$^{56}\text{Co}$$^{56}\text{Fe}$

Comments

$~T^20$$~T^4$

@ लुह हाँ; अंत में, सीएनओ चक्र उच्च कूलंब अवरोध द्वारा दर-सीमित है, और इसलिए एक उच्च तापमान निर्भरता है।

— HDE 226,868