क्या विस्तार ब्रह्मांड के अन्य सबूत हैं जो लाल रंग से अलग हैं?

9

विस्तार ब्रह्मांड का सिद्धांत इतना व्यापक रूप से स्वीकार किया जाता है, कि कभी-कभी आकाशगंगाओं की दूरी के माप के रूप में रेडशिफ्ट का उपयोग किया जाता है।

लेकिन क्या यह अभी भी संभव है कि रेडशिफ्ट कुछ अज्ञात घटनाओं के कारण हो न कि आकाशगंगाओं द्वारा एक दूसरे से दूर जाने से?

क्या कोई और सबूत है (रेडशिफ्ट के अलावा) कि ब्रह्मांड वास्तव में विस्तार कर रहा है और दूर की आकाशगंगाएं हमसे दूर जा रही हैं?

cosmology expansion redshift

— कोयल
स्रोत

ब्रह्मांड का विस्तार नहीं हो रहा है, यह केवल एक ऊष्मा स्नान को छू रहा है;)

— एन। स्टाइनल

ऐसा नहीं माना जाता है कि आकाशगंगाएँ एक दूसरे से दूर जा रही हैं। मॉडल यह है कि अंतरिक्ष का विस्तार हो रहा है। ये दो अलग-अलग परिदृश्य हैं।

— रोब जैफ्रीज

9

हां, विस्तार का प्रत्यक्ष, गैर-लाल-शिफ्ट साक्ष्य है।

कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन (CMBR) के पिछले तापमान को सीधे मापा गया है और पाया गया है कि यह आज की तुलना में काफी अधिक है। समय के साथ तापमान में इसकी कमी विस्तार का प्रत्यक्ष प्रमाण है। यहाँ विवरण हैं:

इस पत्र के अनुसार , सीएमबीआर अतीत में औसतन गर्म था (यहां कम तकनीकी सिनॉप्सिस )। शोधकर्ताओं ने दूर की आकाशगंगा में स्थित गैस क्लाउड में अवशोषण रेखाओं का अवलोकन किया और पाया कि देखी गई लाइनों के पैटर्न को केवल तभी समझाया जा सकता है जब अवशोषण के समय CMBR का तापमान 6 K और 14 K (यह अभी 3 K के बीच हो) हो। यह तापमान उस आकाशगंगा के रेडशिफ्ट (9 K) के अपेक्षित तापमान के अनुरूप है। ध्यान दें कि तापमान को लाइनों के विशिष्ट पैटर्न से मापा गया था और यह नहीं कि लाइनों को कितना लाल-शिफ्ट किया गया था; इस माप में एक ही तापमान निकलेगा, भले ही कोई रेड-शिफ्टिंग न हो। चूंकि एक गर्म तापमान एक उच्च घनत्व का तात्पर्य करता है, समय के साथ सीएमबीआर का ठंडा होना ब्रह्मांड के विस्तार के लिए प्रत्यक्ष प्रमाण है।

अतिरिक्त टिप्पणियां

रेड-शिफ्ट और अवशोषण लाइनों के बीच क्या संबंध है?

टिप्पणियों में उह के साथ बातचीत से प्रेरित:

मेरे जवाब में मैं "अवशोषण लाइनों" के "पैटर्न" का उल्लेख करता हूं। उन लोगों के लिए जो विषय में पारंगत नहीं हैं, मुझे समझाने की अनुमति देते हैं।

जब गैस के एक बादल से प्रकाश चमकता है तो प्रकाश की विशिष्ट आवृत्तियाँ अवशोषित हो जाती हैं। जब यह प्रकाश तब एक प्रिज्म के माध्यम से चमकता है तो अवरुद्ध आवृत्तियां स्पेक्ट्रम में काली रेखाओं के रूप में दिखाई देंगी (नीचे चित्रण देखें)। स्पेक्ट्रम में दिखाई देने वाली उनकी स्थिति और उनके स्थान ("अवशोषण रेखाओं के" पैटर्न ") गैस और गैस के वातावरण में मौजूद तत्वों पर निर्भर करते हैं। प्रभाव सबसे स्पष्ट रूप से एक प्रकाश के साथ देखा जाता है जो सभी आवृत्तियों पर फोटॉन का उत्सर्जन करता है; इस तरह की रोशनी को ब्लैक-बॉडी रेडिएशन के रूप में जाना जाता है । हालांकि सभी आवृत्तियों पर प्रकाश का उत्सर्जन, एक ब्लैक-बॉडी रेडिएटर एक विशेष तरंग दैर्ध्य पर सबसे अधिक प्रकाश का उत्सर्जन करेगा; इस चोटी के स्थान को काले शरीर के तापमान के रूप में जाना जाता है।

^{स्रोत: डॉपलर शिफ्ट , एडवर्ड एल राइट

(उत्कृष्ट साइट बीटीडब्लू, अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न लाल शिफ्ट और सामान्य रूप से कॉस्मोलॉजी के बारे में अधिक जानकारी के लिए लायक है)}

जैसा कि प्रकाश के माध्यम से यात्रा होती है (विस्तार) यह तरंगदैर्ध्य है और अवशोषण लाइनों की तरंग दैर्ध्य सभी आवृत्तियों के लिए एक निश्चित दर पर फैलती है । मान लीजिए कि उत्सर्जन / अवशोषण के समय एक स्पेक्ट्रम 1, 3 और 5 एनएम ^{1 की} तरंग दैर्ध्य पर लाइनें दिखाता है । फोटॉनों के एक निश्चित समय के लिए यात्रा करने के बाद, स्पेक्ट्रम के सभी तरंग दैर्ध्य ^{2 से} दोगुने हो जाएंगे । पूर्व में 1 एनएम पर लाइन अब 2 एनएम पर देखी जाती है, जो पूर्व में 3 एनएम पर अब 6 एनएम पर देखी जाती है, और मूल रूप से 5 एनएम पर अब 10 एनएम पर देखी जाती है। यद्यपि समय के साथ उनकी पूर्ण आवृत्ति बदल जाती है, एक-दूसरे के सापेक्ष लाइनों की तरंग दैर्ध्य (और आवृत्तियों) का अनुपात स्थिर रहता है।

किसी वस्तु के स्पेक्ट्रम को स्थानांतरित करने वाली सटीक राशि सीधे उसकी दूरी के साथ संबद्ध होती है। जैसा कि ऊपर चित्र में देखा गया है, करीब की वस्तुएं (जैसे सूर्य) कोई लाल-स्थानांतरण नहीं दिखाती हैं। जैसा कि कोई आगे और आगे की वस्तुओं को देखता है, लाल ³ की बढ़ती मात्रा को देखता है ।

ऊपर दिए गए उत्तर में चर्चा में, यह लाइनों में सापेक्ष स्थिति का यह पैटर्न है जो अवशोषण के समय CMBR तापमान से प्रभावित होता है और न कि उस डिग्री को जिस पर लाइनों को स्थानांतरित किया गया है।

^{¹ इसे तकनीकी रूप से रखने के लिए, यह बिंदु जहां शिफ्ट की भयावहता को इंगित करता है, लाल पारियों के लिए सकारात्मक (दूर जाना) और नीली पारियों (दृष्टिकोण) के लिए नकारात्मक है। इस विषय की एक और अधिक गहन चर्चा ( की सटीक परिभाषा सहित ) यहां पाई जा सकती है । $z=0$ $z$ $z$}
^{² तरंग दैर्ध्य-दोहरीकरण (फ़्रीक्वेंसी-हॉल्टिंग) बिंदु $z=1$}
^{^{3 पर है।} यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि चूंकि उस दर में कुछ अनिश्चितता है जो यूनिवर्स का विस्तार कर रही है, रेड-शिफ़्ट ठीक-ठीक ज्ञात दूरी का संदर्भ नहीं देते हैं। इस प्रकार, खगोलविद और ब्रह्माण्ड विज्ञानी शायद ही कभी दूर की वस्तुओं की दूरियों का उल्लेख करते हैं, कहते हैं, प्रकाश-वर्ष या दर्शन, पसंद करते हैं, बल्कि, रेड-शिफ्ट की मात्रा का उपयोग करने के लिए मनाया गया ( ऊपर उल्लेखित )। $z$}

लाल स्थानांतरण के पीछे का तंत्र यह नहीं है कि फोटॉन स्वयं बदल रहे हैं, बल्कि यह है कि इलेक्ट्रोमैग्नेटिक तरंगों के माध्यम से जाने वाली बहुत ही जगह का विस्तार हो रहा है। (फोटोन कणों और तरंगों दोनों हैं; नहीं, यह बिल्कुल सहज नहीं है।) अंतरिक्ष के इस निरंतर फैलाव से प्रकाश की तरंग दैर्ध्य लाल-स्थानांतरण के प्रभाव और समय के साथ किसी दिए गए फोटॉन की लाल पारी में वृद्धि दोनों को बढ़ाती है।

डगलस हॉफ़स्टैटर, सीसी ए-एसए 3.0
लाल-शिफ्ट CMBR से कैसे संबंधित है?

टिप्पणियों में अल्चिमिस्ता ने पूछा "क्या सीएमबीआर वास्तव में वैसे भी लाल-शिफ्ट की सर्वोत्कृष्टता नहीं है?"
(मैं मान रहा हूँ कि आप सामान्य का उपयोग कर रहे हैं, न कि कॉस्मोलॉजिकल , "क्विंटेसेंस" का अर्थ)

हां, वर्तमान सीएमबीआर तापमान (3 K) आम तौर पर बिग बैंग के बाद लगभग 380,000 वर्षों में उत्सर्जित अपेक्षाकृत उच्च-ऊर्जा फोटॉन (3000 K) के परिणाम के रूप में सहमत होता है, जो ब्रह्मांड के विस्तार द्वारा समय के साथ अपने तरंग दैर्ध्य को बढ़ाया है। स्पेक्ट्रम का अंत (यानी कूलर या कम ऊर्जा)। यह विस्तार हबल एट अल द्वारा अनुमान लगाया गया था । अवलोकन से कि छोटी और मंदक आकाशगंगाएँ (जैसा कि पृथ्वी से देखा गया है) उनके स्पेक्ट्रा में अधिक बदलाव है। स्पष्ट दूरी जितनी दूर होगी, उतनी ही अधिक बड़ी बदलाव होगी। इस स्पष्ट दूरी-सहसंबद्ध लाल पारी का उपयोग करके हम अनुमान लगा सकते हैंयूनिवर्स अतीत में छोटा था और इस तरह सीएमबीआर के लिए उच्च तापमान के साथ सघन था। दूर की आकाशगंगाओं की देखी गई लाल पारियों के आधार पर, हम फिर कटौती कर सकते हैं, लेकिन सीधे तौर पर नहीं, सीएमबीआर तापमान प्रत्येक दूरी पर क्या था।

उपरोक्त कागज के लेखकों ने अतीत में एक विशिष्ट समय में सीएमबीआर के तापमान का प्रत्यक्ष माप किया था । मापा तापमान आज की तुलना में अधिक है जो एक सघन और इस प्रकार छोटे ब्रह्मांड का अर्थ है। शोधकर्ताओं ने आगे पाया कि सीधे मापा गया तापमान बड़े करीने से फिट बैठता है जिसका अध्ययन आकाशगंगा की देखी गई लाल पारी से हुआ है।

संक्षेप में, अनुमान की श्रृंखला बदली गई है:
- रेड-शिफ्टिंग के आधार पर तर्क के लिए:
  स्पष्ट दूरी के साथ लाल पारियों को बढ़ाना (सीधे मापा जाता है) ⇒ विस्तार ⇒ पिछले समय में ड्रेन यूनिवर्स ⇒ अतीत में उच्चतर सीएमबीआर तापमान।
- पिछले तापमान (इस कागज के साथ) के प्रत्यक्ष माप के लिए: अतीत में
  उच्च सीएमबीआर तापमान (सीधे मापा जाता है) भूतकाल में डेंसर यूनिवर्स ⇒ विस्तार ⇒ अवलोकनित लाल पारी।
बड़े पैमाने पर एक-दूसरे के समर्थन और साक्ष्य के विभिन्न सेटों के आधार पर ये दो इंजेक्शन श्रृंखलाएं।

ध्यान देने वाली एक बात यह है कि सीएमबीआर विस्तार द्वारा नहीं बनाया गया था (कम से कम सीधे नहीं) बल्कि यह विस्तार है जो इसके वर्तमान तापमान और एकरूपता को बताता है। बिग बैंग सिद्धांत के अनुसार, प्रारंभिक ब्रह्मांड बहुत घना था; इतना घना और गर्म कि सारा पदार्थ उपपरमाण्विक कणों का एक प्लाज़्मा था, फोटॉन के अपारदर्शी। बिग बैंग के लगभग 380,000 साल बाद यूनिवर्स ठंडा हो गया था (विस्तार के माध्यम से) जो प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉनों को जोड़कर तटस्थ हाइड्रोजन गैस (जो पारदर्शी है) बना सकता है। सीएमबीआर वह प्रकाश है जो इस समय मुक्त किया गया था और तब से ठंडा हो रहा है।

— एलेक्स हेजल
स्रोत

"रेखाओं का पैटर्न" उनके सापेक्ष तीव्रता में पैटर्न का मतलब है?

— उहोह

@ ओहो यह इंटरसेक्टिंग आकाशगंगा में गैस बादल से गुजरने वाली दूर (IIRC) क्वासर से प्रकाश में देखी जाने वाली अवशोषण रेखाओं (स्पेक्ट्रम में काले धब्बे) के पैटर्न को संदर्भित करता है। देखा गया पैटर्न वर्तमान तत्वों और उनके वातावरण पर निर्भर करता है।

— एलेक्स हेजल

1

मैं परिकल्पना नहीं कर रहा हूँ! मैं कह रहा हूँ कि CMBR शीर्ष पर zshift है! हमारी चर्चा कैसे शुरू हुई यह मत भूलिए। हमारे पास विस्तार के सभी अवलोकन शिफ्ट में निहित हैं। यह मैं ओपी प्रश्न के संदर्भ में कह रहा हूं। ठीक।

— अलचिमिस्ता

1

@Alchimista बस स्पष्ट होने के लिए, मैं आप पर हमला नहीं कर रहा हूं, बस अपनी स्थिति को समझने की कोशिश कर रहा हूं। मुझे लगता है कि आप कह रहे हैं कि आप मानते हैं कि विस्तार मौजूद है, लेकिन आपको इसके अस्तित्व को साबित करने का कोई तरीका नहीं दिखता है जिसमें लाल बदलाव या तापमान में बदलाव शामिल नहीं है। मैंने जिस पेपर का हवाला दिया वह अतीत में सीएमबीआर के पूर्ण तापमान को मापता है (इसमें कोई लाल बदलाव शामिल नहीं है)। चूँकि आज मापा गया तापमान ब्रह्माण्ड की तुलना में अधिक है, इसलिए ब्रह्माण्ड तब सघन रहा होगा (और इस तरह छोटा)। चूँकि यह सघन / छोटा था और अब कम-घना / बड़ा है इसलिए विस्तार अवश्य हुआ है।

— एलेक्स हेज़ल

1

@Alchimista मैं केवल यह बात बता रहा हूं कि स्पष्टीकरण की कमी कुछ स्पष्टीकरण की पुष्टि करने का कारण नहीं है।

— एन। स्टीनल

7

लेकिन क्या यह अभी भी संभव है कि रेडशिफ्ट कुछ अज्ञात घटनाओं के कारण हो न कि आकाशगंगाओं द्वारा एक दूसरे से दूर जाने से?

इतिहास में कुछ वैकल्पिक सिद्धांतों को प्रस्तावित किया गया था, जैसे थका हुआ प्रकाश परिकल्पना , स्थिर राज्य ब्रह्मांड आदि। लेकिन अवलोकन ने इन और अन्य सिद्धांतों को खारिज कर दिया ।

वैकल्पिक कॉस्मोलॉजी भी देखें

— लैला
स्रोत

3

अन्य कोई प्रत्यक्ष तरीके नहीं हैं, लेकिन निश्चित रूप से अप्रत्यक्ष तरीके हैं। एक, @ एलेक्स हैजल के उत्तर में, उच्च सीएमबी तापमान को और अधिक मापा जाता है जो एक बहुत अच्छा अप्रत्यक्ष उपाय है।

सबूत का एक और अप्रत्यक्ष टुकड़ा, जिसे किसी ने अभी तक नोट नहीं किया है, जैसा कि हम आगे और आगे देखते हैं, ब्रह्मांड छोटा और छोटा दिखता है, और कम और कम जैसा हम अपने पड़ोस में देखते हैं। आप वैज्ञानिक रूप से यह बताने के लिए बहुत मजबूर हैं कि ब्रह्मांड ने 10 अरब साल पहले के किसी न किसी क्रम पर शुरुआत की थी, और सितारों और आकाशगंगाओं का निर्माण तब ही शुरू हुआ था। (यह विशेष रूप से बिग बैंग का सबूत नहीं है, लेकिन यह इसके लिए सबसे अधिक विकल्प को समाप्त करता है। स्थिर स्टेट मॉडल, उदाहरण के लिए, गलत है।) यह बहुत कठिन है कि हम यह बताएं कि एक ब्रह्मांड के विस्तार के कारण हम क्या देखते हैं। एक गर्म घने राज्य ca से। 10 ¹⁰ साल पहले।

अधिक अप्रत्यक्ष साक्ष्य सामान्य सापेक्षता से आता है, अंतरिक्ष, समय और गुरुत्वाकर्षण का एक सिद्धांत जो बहुत अच्छी तरह से सत्यापित है - यह अब एक सदी के लिए परीक्षण किया गया है और अनगिनत अन्य सिद्धांतों द्वारा चुनौती दी गई है, और केवल जीआर ने सभी प्रयोगात्मक परीक्षण पास किए हैं। जीआर दृढ़ता से भविष्यवाणी करता है कि एक स्थिर ब्रह्मांड असंभव है और इसे या तो विस्तार या अनुबंध करना होगा। यह ज्यादातर स्थानीय प्रयोगों से अप्रत्यक्ष सबूत है।

फिर भी अधिक अप्रत्यक्ष सबूत nucelosynthesis गणना से आता है जो यह दर्शाता है कि एच / हे / ली अनुपात जो हम सबसे पुराने और सबसे कम विकसित सितारों में देखते हैं, ठीक वैसा ही है जैसा कि हम नाभिक के मापा गुणों को एक बड़े आकार के आग के गोले में लगाने के आधार पर भविष्यवाणी करते हैं।

नहीं है तो लाल बदलाव ब्रह्मांड बहुत गर्म एक प्रारंभिक से विस्तार हो रहा, घने राज्य भी है कि लाल बदलाव के अवलोकन के बिना, हम अंत में यह निष्कर्ष करने के लिए मजबूर होगी करने के लिए जो बिंदु के अलावा अन्य बहुत विज्ञान।

— मार्क ओल्सन
स्रोत

1

क्या यह तथ्य नहीं है कि हम छोटी आकाशगंगाओं को दूर से देखते हैं कि प्रकाश एक परिमित गति से यात्रा करता है? A (किसी तरह) स्थिर ब्रह्माण्ड एक ही विशेषता प्रदर्शित करेगा।

— pela

एक ही रास्ता ब्रह्मांड युवा के रूप में हम (समय में वापस) अंतरिक्ष में बाहर देखने अगर यह होता है देख सकते हैं था छोटा तो। जिस स्थिति में यह छोटे से बड़े में विकसित हो रहा है और इसकी शुरुआत होनी चाहिए थी। एक स्थिर ब्रह्मांड में शुरुआत बहुत ही अजीब होती है, यहां तक कि कठिन सवालों के बीच एक विलक्षणता के बिना भी।

— मार्क ओल्सन

लेकिन यहां तक कि एक विस्तारित ब्रह्मांड को असीम रूप से बड़े (वास्तव में हमारा लगता है) पैदा हो सकता है, इसलिए मुझे आसानी से एक कारण नहीं दिखता है कि एक स्थिर ब्रह्मांड भी असीम रूप से बड़े पैदा नहीं हो सकता है, और फिर संरचना बनाना शुरू कर सकता है। लेकिन निश्चित रूप से, हमारे वर्तमान ब्रह्मांड के रूप में एक ब्रह्मांड में संरचना का निर्माण मुश्किल है, इसलिए आपको इसके लिए एक तंत्र की आवश्यकता होगी। वैसे भी, +1।

— pela

@ गीता: इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि ब्रह्मांड अनंत है - यह शुद्ध अटकलें हैं। हम सभी अवलोकन से कह सकते हैं कि यह कम से कम ~ 10x है जो हम निरीक्षण करते हैं। भले ही, हम यह कह सकते हैं कि जो हम देखते हैं वह ब्रह्मांड को हमेशा अस्तित्व में रखने के लिए बहुत कठिन बनाता है। और चाहे आप यह मानें या न मानें कि लाल पारियां एक सार्वभौमिक विस्तार को दर्शाती हैं, जो हम देखते हैं वह एक ब्रह्मांड की तरह दिखता है जो बहुत गर्म, बहुत गर्म, बहुत, बहुत घना प्लाज्मा है जो ठंडा और पतला होता है और सितारों और आकाशगंगाओं का निर्माण करने लगा ~ 10 बिलियन बहुत साल पहले।

— मार्क ओल्सन

1

निश्चित रूप से, हमारे ब्रह्मांड का आकार वास्तव में मेरी बात नहीं थी, हालांकि इसके खिलाफ कोई सबूत नहीं है कि यह अनंत है (इसीलिए मैंने "लगता है" लिखा)। वैसे भी, मैं निश्चित रूप से गर्म शुरुआत वाले भाग पर सहमत हूं।

— पेला

3

अन्य उत्तरों द्वारा प्रदान किए गए परिस्थितिजन्य साक्ष्य के अलावा, एक दूसरे से दूर जाने वाली आकाशगंगाओं का एक मजबूत सत्यापन इस तथ्य से दिया जाता है कि हम भौतिक प्रक्रियाओं को देखते हैं - जैसे सुपरनोवा की चमक के लिए गिरावट का समय - वृद्धि, इसे दूर करना है। रेडशिफ्ट वाले स्रोत के लिए , इस समय के फैलाव की मात्रा को माना जाता है , ठीक उसी के अनुसार जो एक विस्तृत ब्रह्मांड में सामान्य सापेक्षता से अपेक्षित है। $z$ $(1+z)$

यही है, एक सुपरनोवा रेडशिफ्ट के साथ मनाया जाता है एक स्थानीय सुपरनोवा के रूप में गिरावट के लिए दो बार समय लगता है। $1$

ध्यान दें कि यह विस्तार ब्रह्मांड का सत्यापन नहीं है, केवल एक दूसरे से दूर जाने वाली आकाशगंगाओं का है। यदि ब्रह्माण्ड स्थिर थे, लेकिन आकाशगंगाएँ अंतरिक्ष से गुज़रती हैं, तो आप विशेष सापेक्षता द्वारा भविष्यवाणी की गई, उसी कारक द्वारा फैली प्रक्रियाओं का निरीक्षण करेंगे । हालाँकि, अन्य सबूत हैं कि आकाशगंगाएँ स्थैतिक स्थान से नहीं चलती हैं, बल्कि एक विस्तृत स्थान में कम या ज्यादा रहती हैं।

— pela
स्रोत

यह बहुत अच्छा है! क्या आप इस बारे में एक संकेत दे सकते हैं कि "... सबूत हैं कि आकाशगंगा स्थैतिक स्थान से नहीं चलती हैं, बल्कि ..." हो सकती हैं?

— उहोह

1

@uhoh यदि आप यह गणना करते हैं कि जीआर के ढांचे के भीतर विभिन्न ब्रह्मांडों के लिए पुनर्वितरण के साथ सुपरनोवा (या किसी अन्य मानक मोमबत्ती) का परिमाण कैसे कम होना चाहिए, तो आप एक सर्वोत्तम-फिट कॉस्मोलॉजी प्राप्त करने के लिए टिप्पणियों में फिट हो सकते हैं। यह और प्राप्त करने का एक तरीका है । यदि आप एसआर डॉपलर प्रभाव को सामान्य मानते हैं, तो आप पाएंगे कि प्रेक्षण इस मॉडल को ( पर्लमटर (1999) डेटा के लिए) द्वारा नियंत्रित करते हैं । उदाहरण के लिए देखें डेविस एंड लिनेवेवर (2004) ।

Ω_{M}

$\Omega_\mathrm{M}$

Ω_{Λ}

$\Omega_\Lambda$

23

$23$

σ

$\sigma$

— पेला

मैं वास्तव में गुब्बारे पर किशमिश या किशमिश केक में किशमिश को कभी नहीं समझ पाऊंगा , लेकिन मुझे सामान्य विचार मिलता है। मैं उन लोगों के माध्यम से उतारा करने की कोशिश करूंगा, धन्यवाद!

— ऊह

क्या आप विभिन्न प्रकार के 1a supernov different के लिए अलग-अलग लाल-पारियों / दूरियों में (चमक या क्षतिपूर्ति के साथ) बिना किसी प्रकार के कागजात का हवाला देते हैं? मैंने देखे गए सभी पत्रों में केवल एक घटना पर चर्चा की, व्यक्तिगत स्पेक्ट्रा पर ध्यान केंद्रित किया, या मूल माप का हवाला नहीं दिया। आम तौर पर मैं सिर्फ कागजात के उद्धरणों का पालन करूंगा लेकिन यह दृष्टिकोण मुझे इस विषय के लिए असफल कर रहा है।

— एलेक्स हेजल

@AlexHajnal लड़के एट अल पर एक नज़र डालें । (2005) जो SALT कोड का वर्णन करता है। यह अलग-अलग तरंग दैर्ध्य बैंड में और अलग-अलग चोटी चमक (जो खिंचाव कारक को नियंत्रित करता है) के लिए समय के एक समारोह के रूप में चमक के लिए एक टेम्पलेट देता है। Lightcurves को हालांकि redshift के साथ विकसित नहीं होना चाहिए (उम्मीद है)।

— पेला

1

हाँ:

1a सुपरनोवा डेटा का वितरण
WMAP CMB के माप
स्लोअन गेलेक्टिक स्काई सर्वे (आकाशगंगाओं की सूची)

महत्वपूर्ण बात यह है कि ये परिणाम न केवल एक ही कहते हैं, बल्कि वे प्रत्येक अनुरूप भी हैं ।

— पीटर - मोनिका को बहाल करें
स्रोत

इनमें से प्रत्येक लाल-शिफ्ट स्वतंत्र कैसे हैं?

— एलेक्स हेजल

1

@AlexHajnal खैर, वास्तव में उनमें से कोई भी अकेला नहीं है। लेकिन ये इसके अनुरूप हैं (और वैश्विक वक्रता और ब्रह्माण्डीय स्थिरांक भी देते हैं), यह है।

— पीटर - मोनिका

1

इसलिए सबूत के तौर पर लाल-शिफ्ट की जरूरत को पूरा करने के लिए उन्हें साथ लिया गया?

— एलेक्स हेजल

-1

ठीक है, इस उत्तर में लाल-बदलाव शामिल हैं लेकिन मुझे सुनें।

सामान्य सापेक्षता के तहत, कई तंत्र लाल-पारियां बना सकते हैं: अंतरिक्ष का विस्तार, ऑब्जर्वर के सापेक्ष गति करने वाली वस्तुएं (यानी हम), और प्रकाश अच्छी तरह से गुरुत्वाकर्षण से बाहर निकल रहा है। बाद वाला विकल्प इस प्रश्न के दायरे से बाहर है और पूर्व को प्रश्नकर्ता के अनुरोध पर विचार से बाहर रखा गया है। विचार के तहत केवल दूसरा विकल्प (सापेक्ष गति, उर्फ सापेक्षतापूर्ण डॉपलर प्रभाव) छोड़ देता है; यह स्थानांतरण पृथ्वी पर यहां परीक्षण किया जा सकता है (और किया गया है) और इसे अस्तित्व में दिखाया गया है।

लाल-पारी सभी स्पष्ट रूप से दूर की वस्तुओं (मंद, कम धात्विकता, आदि) में देखी जाती है। किसी भी दिए गए ऑब्जेक्ट में देखे गए स्पेक्ट्रा की लाल-शिफ्ट से हम यह निर्धारित कर सकते हैं कि यह कितनी जल्दी हमसे दूर जा रहा है। उदाहरण के लिए, एक मापी गई लाल-शिफ्ट वाली वस्तु $z=0.5$ प्रकाश की लगभग आधी गति से हमसे दूर जा रहा है। अब तक सब ठीक है। मुसीबत तब पैदा होती है जब हम वस्तुओं का अवलोकन करते हैं $z>1$ । ऐसी कई वस्तुएं मिली हैं; वर्तमान रिकॉर्ड धारक GN-z11 है जिसमें लाल-शिफ्ट है $z=11.09$ । एक और तरीका रखो, यदि केवल सापेक्षतावादी स्थानांतरण खेल में थे तो यह वस्तु प्रकाश की गति से 11 गुना अधिक गति से हमसे दूर होगी।

यह देखते हुए कि द्रव्यमान वाली कोई भी वस्तु प्रकाश-गति तक नहीं पहुंच सकती है, यह स्पष्ट है कि देखे गए लाल-शिफ्ट सापेक्षतावादी गति के कारण नहीं हो सकते हैं। चूंकि ऊपर सूचीबद्ध तीनों से परे कोई ज्ञात तंत्र नहीं है जो स्पेक्ट्रा में लाल-बदलाव का कारण बन सकता है ( विलुप्त होने की तुलना ), इन टिप्पणियों से मेल खाने वाला एकमात्र स्पष्टीकरण अंतरिक्ष का विस्तार है। संक्षेप में कहें तो तथ्य यह है कि superluminal लाल बदलाव मनाया जाता है सब पर सबूत है कि अंतरिक्ष विस्तार हो रहा है है।

— एलेक्स हेजल
स्रोत

1

आपने SR -redshift सन्निकटन को मान लिया है ,

z = v / c

$z = v/c$ , जो कि केवल मान्य है

z \sim 0.1

$z\sim0.1$ । लेकिन "पूर्ण" सूत्र है

1 + z = \sqrt{\frac{1 + v / c}{1 - v / c}}

$1+z = \sqrt{\frac{1+v/c}{1-v/c}}$ , उदाहरण के लिए कि GN-z11 को 11 के रिडशिफ्ट के रूप में देखा जाएगा यदि यह अंतरिक्ष से हमारे बीच से दूर जाता है

v = 0.986 c

$v=0.986c$ ।

— पाला