न्यू होराइजन्स से पृथ्वी पर एक छवि प्रसारित करने में इतना समय क्यों लगता है?

Question

मुझे बस यह खबर मिली कि न्यू होराइजन्स अंतरिक्ष जांच सौर मंडल के किनारे पर किसी दूरस्थ ग्रह से गुजरी है।

मुझे आश्चर्य हुआ कि नासा के लड़के का कहना है कि हमें उस ग्रह की फोटो प्राप्त करने में 24 महीने लग सकते हैं।

सौरमंडल इतना बड़ा नहीं है, है ना? यह धीमा है क्योंकि सिग्नल ट्रांसमिशन धीमा है, है ना? लेकिन प्रसारण इतना धीमा क्यों है?

Comments

प्रश्न "फोटो" को संदर्भित करता है, जैसे कि केवल एक ही है। न्यू होराइजन्स ने संक्षिप्त फ्लाईबी के दौरान कई छवियों को कैप्चर किया, और साथ ही गैर-इमेजरी डेटा की एक अच्छी मात्रा पर भी कब्जा कर लिया। कई लेखों के अनुसार, न्यू होराइजन्स में उच्च रिज़ॉल्यूशन की छवियों के लिए 900 पर कब्जा होना चाहिए, जिसमें कुल मिलाकर लगभग 50 गीगाबिट्स डेटा पर कब्जा कर लिया जाना चाहिए।

— डेविड हैमेन

The solar system is not that big, right?सौर मंडल बहुत बड़ा है। यहाँ नेप्च्यून की कक्षा से (लगभग) पृथ्वी की एक तस्वीर ली गई है। क्या आप हमें ढूंढ सकते हैं? वहां हम हैं । नासा के अनुसार पृथ्वी मूल छवि में एक पूर्ण पिक्सेल भी नहीं है, बल्कि देखने के एक संकीर्ण क्षेत्र पर भी एक पिक्सेल (रंग बैंड, बाय बाय, लेंस फ्लेयर्स) का 12% है। चौड़े कोण भी बदतर है।

— ड्रेक 18

@ फैटी मैं इस विशेष जांच के डिजाइन से बहुत परिचित नहीं हूं, लेकिन, किसी के रूप में जो आरएफ उपकरण डिजाइन करता है, मुझे आश्चर्य होगा कि ऐन्टेना के आकार का इससे कोई लेना-देना नहीं है। मुझे संदेह है कि उपयोग में आवृत्ति बैंड के लिए एंटीना का आकार इष्टतम के बहुत करीब है। 8 गीगाहर्ट्ज़ के लिए इष्टतम एंटीना की लंबाई काफी छोटी है। उपलब्ध पारेषण शक्ति और दूरी जिसके पार संचरण बिना किसी त्रुटि के होना चाहिए, कम बिट दर के बहुत अधिक संभावित कारण हैं।

— पुनर्वसु

"सौर प्रणाली इतनी बड़ी नहीं है, है ना?" यह काफी बड़ा है कि प्रकाश हमें सीधे रास्ते पर सूर्य से पहुंचने में 7 मिनट लेता है , और हम आंतरिक ग्रहों में से एक हैं। यदि बिजली के एक बोल्ट से फ्लैश 7 मिनट में आप तक पहुंच गया, तो गड़गड़ाहट को आप तक पहुंचने में 11.6 साल लगेंगे। यह एक आकाशगंगा या उससे भी बड़ी संरचनाओं की तुलना में छोटा हो सकता है, लेकिन मानव आकार के तराजू पर (जो आप सोच रहे हैं कि क्या आप ट्रांसमिशन समय, बैंडविथ्स, आदि की बात कर रहे हैं), यह बिल्कुल बड़े पैमाने पर है।

— jpmc26

क्योंकि यह ऑस्ट्रेलिया के माध्यम से प्रसारित होता है , और ऑस्ट्रेलिया की इंटरनेट गति भयानक है।

— एंड्रयू ग्रिम

Answer 1

न्यू होराइजन्स ने अभी-अभी कुइपर बेल्ट ऑब्जेक्ट (KBO) 2014 MU69 को अल्टिमा थुले के नाम से भी जाना है। केबीओ नेप्च्यून की कक्षा से बाहर की ओर क्षुद्रग्रहों (कूपर बेल्ट) का एक बेल्ट बनाते हैं और जिसमें से प्लूटो बेल्ट का सबसे बड़ा सदस्य है। अल्टिमा थुले के साथ मुठभेड़ के दौरान, न्यू होराइजन्स पर सभी 7 उपकरण डेटा एकत्र कर रहे थे (हालांकि एक ही समय में सभी नहीं) और एकत्र किए गए कुल डेटा के लगभग 50 गीगाबिट डेटा (55 गीगाबिट्स डेटा की तुलना में) के दौरान होने की उम्मीद है 2015 में प्लूटो मुठभेड़)।

न्यू होराइजंस के बाद सेप्लूटो की तुलना में लगभग एक बिलियन मील आगे था और 3 और साल बीत चुके हैं, (छोटे) ट्रांसमीटर के लिए कम शक्ति है और सिग्नल बहुत कमजोर हैं। बिट दर प्रति सेकंड लगभग 1000 बिट्स है और इसलिए इसे प्रसारित करने के लिए 50 गीगाबिट्स 50e9 बिट्स / 1000 बिट्स प्रति सेकंड = 50,000,000 सेकंड या लगभग 579 दिन लगेंगे। 365.25 से विभाजित करके और 12 से गुणा करके महीनों तक (लगभग) महीनों में परिवर्तित होने से पता चलता है कि सब कुछ वापस प्रसारित करने में वास्तव में 19-20 महीने लगेंगे। प्रति पिक्सेल रिज़ॉल्यूशन के बारे में 300 मीटर और 30 किमी केबीओ पर लगभग 100 पिक्सेल की पहली छवि 2019 जनवरी को प्राप्त होनी चाहिए। केबीओ में लगभग 300 पिक्सेल के साथ दूसरी उच्च रिज़ॉल्यूशन की छवि 2019 जनवरी 2 तक डाउनलोड होने की उम्मीद है । 2019 जनवरी 2 को एक प्रेस कॉन्फ्रेंस होगी जब ये चित्र जारी होने और दिखाए जाने के कारण होंगे।एमिली लकड़ावाला की प्लैनेटरी सोसाइटी ब्लॉग प्रविष्टि )

प्रारंभिक डेटा डाउनलोड के बाद, वे यह देखने के लिए कुछ विश्लेषण करने की उम्मीद करते हैं कि फ्रेम में 2014 MU69 के साथ कौन से चित्र सबसे अच्छा डेटा है। 2014 MU69 की स्थिति में अनिश्चितता और मुठभेड़ की उच्च गति को देखते हुए, उन्हें छवियों के स्ट्रिप्स को शूट करना था और सभी में लक्ष्य नहीं होगा। इन आंकड़ों को डाउनलिंक में प्राथमिकता दी जाएगी ताकि वे पहले जमीन पर पहुंचें और पहले उनका विश्लेषण किया जा सके।

जैसा कि @ luis-g द्वारा बताया गया है कि सौर संयोजन भी है जो 5 दिन की अवधि का कारण होगा (2019 जनवरी 3 प्रेस ब्रीफिंग में PI एलन स्टर्न के अनुसार) जब डेटा का स्वागत संभव नहीं होगा। हम जनवरी 2020 में इसके फिर से आने की उम्मीद करेंगे। 10 दिनों में 15W ट्रांसमिशन ~ 4 बिलियन मील की यात्रा के बाद प्राप्त सिग्नल की कमजोरी से प्रभावित होने वाले समय के लिए एक बड़ा अंतर नहीं पड़ता है और उलटा वर्ग कानून के कारण गिर जाता है, इसी कम बिटरेट द्वारा अनुमति दी जाती है हस्तांतरित डेटा को डिकोड करने योग्य और स्थानांतरित करने के लिए डेटा की मात्रा की आवश्यकता होती है।

Comments

प्रारंभिक देरी से संबंधित दो अतिरिक्त बिंदु: 1. यह लगभग छह प्रकाश घंटे दूर है, इसलिए न्यूनतम विलंब है। 2 नए क्षितिज एक ही समय में पृथ्वी पर लक्ष्य और इसके एंटीना पर अपने उपकरणों को इंगित नहीं कर सकते हैं, इसलिए संचरण डेटा एकत्रित होने तक प्रतीक्षा करनी होगी।

— स्टीव लिंटन

@UKMonkey - नासा के गहरे स्पेस प्रोब में S बैंड, X बैंड या Ka बैंड का इस्तेमाल होता है, जो सभी गिगाहर्ट्ज रेंज में हैं। न्यू होराइजन्स डाउनलिंक के लिए X बैंड का उपयोग करता है, 8.4 GHz।

— डेविड हेमेन

@UKMonkey: उत्तर कारण बताता है: (छोटे) ट्रांसमीटर के लिए कम शक्ति है और संकेत बहुत कमजोर हैं। आप यह समझने के लिए चैनल क्षमता पर पढ़ सकते हैं कि क्यों एक सिग्नल जो शोर फ्लोर पर थोड़ा सा है, एक मजबूत सिग्नल की तुलना में कम क्षमता प्रदान करता है।

— चिरलू

@UKMonkey - ऐसी कोई बैटरी नहीं है जिसे चार्ज करने की आवश्यकता हो। (यह कैसे चार्ज कर सकता है? बृहस्पति से परे सौर सेल बहुत अधिक बेकार हैं, और न्यू होराइजंस बृहस्पति से परे है।) न्यू होराइजन्स के बजाय एक रेडियो आइसोटोप थर्मोइलेक्ट्रिक जनरेटर (आरटीजी) है।

— डेविड हैमेन

@UKMonkey - The_Sympathizer का उत्तर देखें , जो कुछ अतिरिक्त विवरणों में जाता है कि क्यों। न्यू होराइजन्स चरण-शिफ्ट कुंजीयन मॉडुलन का उपयोग करता है। जांच को डेटा दर को कम करना चाहिए क्योंकि सिग्नल टू शोर अनुपात कम हो जाता है ताकि यह सुनिश्चित हो सके कि ग्राउंड सिस्टम पर्याप्त रूप से संभावित संभाव्यता के साथ प्रत्येक चरण शिफ्ट का ठीक से पता लगाते हैं। जबकि ग्राउंड सिस्टम छोटी बिट त्रुटि दरों को संभाल सकता है, फ्रेम सिंक के नुकसान की बहुत अधिक त्रुटि दर का परिणाम होता है (डेटा के एक फ्रेम को फेंकना पड़ता है), और एक उच्चतर त्रुटि दर का मतलब बिट सिंक का नुकसान (अनिवार्य रूप से कोई संकेत नहीं) है।

— डेविड हैमेन

Answer 2

दूसरे उत्तर में इसका उल्लेख है, लेकिन यह थोड़ा और सिद्धांत देता है क्यों ।

यह उसी कारण से प्रभावी है कि आपका फोन या वाई-फाई ठीक से काम नहीं करता है और धीमा हो जाता है जब वे हॉटस्पॉट से दूर होते हैं या सेल टॉवर तक पहुंच की स्पष्ट रेखा नहीं प्राप्त कर सकते हैं, जिसे आमतौर पर "कुछ" के रूप में जाना जाता है। बार ": सिग्नल कमजोर हो जाता है और परिणामस्वरूप सिग्नल-टू-शोर अनुपात (एसएनआर) नीचे चला जाता है।

इसका मतलब यह है कि त्रुटि दर - सफलतापूर्वक थोड़ा सा संचारित करने में विफल रही है और इसे प्रेषक पर सही ढंग से प्राप्त हुआ है - ऊपर जाता है, क्योंकि इस बात की अधिक संभावना है कि कुछ उतार-चढ़ाव, जैसे रेडियो तरंगों के अन्य स्रोत जैसे कि तारे और खगोलीय घटना, या यहां तक ​​कि प्राप्त उपकरणों के भीतर थर्मल उतार-चढ़ाव, डेटा का प्रतिनिधित्व करने के रूप में लिया जा सकता है।

परिणामस्वरूप, यह सुनिश्चित करने के लिए कि बिट्स सफलतापूर्वक इसके माध्यम से बनाते हैं, उन्हें लंबे समय तक प्रसारित करना होगा ताकि वे उस शोर पृष्ठभूमि पर अधिक स्पष्ट रूप से प्रतिष्ठित हो सकें और सहज रूप से फ़्लिप न हो। SNR जितना गरीब होगा, उतने लंबे समय तक आपको इसे स्पष्ट करने के लिए संचारित करना होगा। इसे कहने का एक और तरीका यह है कि जब आपके पास शोर की पृष्ठभूमि होती है, और आप ट्रांसमीटर को चालू करते हैं, तो यह शोर के उतार-चढ़ाव में एक सांख्यिकीय पूर्वाग्रह पैदा करता है क्योंकि इसके प्रसारण उन पर सुपरिंपल हो जाते हैं, जैसे कि शीर्ष पर एक साइनसोइडल भिन्नता डालना।

बहुत कम स्तरों पर, यह सांख्यिकीय पूर्वाग्रह बहुत छोटा है और इस प्रकार उच्च संभावना के साथ इसे छेड़ने के लिए पर्याप्त डेटा एकत्र करने के लिए एक लंबे समय के नमूने के समय की आवश्यकता होती है और जब से आपको पता नहीं है कि परिभाषा के अनुसार आपके पास कौन सा डेटा आ रहा है, तो आप वह चीज चाहते हैं जो आप चाहते हैं चिढ़ने के समय पर जितना संभव हो सके उतनी भविष्यवाणी करने के लिए चिढ़ने की कोशिश कर रहा है, और इस प्रकार आपको उस समय केवल एक विशिष्ट प्रकार का संकेत भेजना चाहिए और बिट्स के बीच स्विच नहीं करना चाहिए, उस समय तक बिट दर को सीमित करना।

शैनन-हार्टले प्रमेय नामक गणितीय प्रमेय इसका सटीक विश्लेषण करता है और सटीक सीमा देता है कि आप कितनी तेजी से डेटा संचारित कर सकते हैं और अभी भी यह विश्वसनीय रूप से संचरित संकेत की शक्ति के सापेक्ष शोर के स्तर पर सुना है।

यहाँ शामिल स्थानिक तराजू की समझ के लिए और इस प्रकार वास्तव में एक के खिलाफ है: आपके फोन को 10 किमी दूर सेल टॉवर से निपटना पड़ता है ... लेकिन यहाँ जांच 6000 ग्राम से अधिक आसानी से होती है (6000 बिलियन मीटर और इसलिए 600 मिलियन गुना आगे), और स्वाभाविक रूप से हमें एक बहुत बड़े एंटीना की आवश्यकता होती है, और अभी-अभी बताई गई चिंताओं के कारण, संचरण दर सीमित है, जैसा कि कहा गया है, लगभग 1 kbit / s, प्रत्येक बिट संचरित के लिए पूर्ण मिलीसेकंड ले रहा है, बनाम। आपका फोन कई Mbit / s या अधिक पर है।

1 kbit / s की उस दर पर एक असम्पीडित 8-बिट (greyscale) 640x480 चित्र को डाउनलिंक करने के लिए 640 * 480 * 8/1000 ~ 2500 s या 2.5 ks (किलोसकंड) लगते हैं। एक 4K यूएचडी छवि 3840 * 2160 * 8/1000 ~ 66 ks को डाउनलिंक, या एक दिन का बेहतर हिस्सा (86.4 ks) ले जाएगी। अपने ब्रॉडबैंड घरेलू इंटरनेट कनेक्शन से तुलना करें जहां 4K वीडियो स्ट्रीमिंग (प्रति सेकंड 60 फ्रेम तक तो चार मिलियन गुना तेज) आसानी से नीचे आती है। (ADD NOTE: जैसा कि टिप्पणियों में उल्लेख किया गया है, यह अंतिम तुलना पूरी तरह से सही नहीं हो सकती है क्योंकि "वास्तविक" 4K स्ट्रीम या उस मामले के लिए किसी भी इंटरनेट वीडियो स्ट्रीम की एक महत्वपूर्ण राशि (हानिपूर्ण) संपीड़न भी है, जो कि अस्वीकार्य है उच्च-निष्ठा वैज्ञानिक डेटा जो केवल शुद्ध रूप से दोषरहित संपीड़न का सर्वोत्तम उपयोग कर सकता है ताकि अनावश्यक त्रुटियों का परिचय न हो सके।

यहां तक ​​कि बिना किसी संपीड़न के, हालांकि, आपका आमतौर पर सभ्य 100 Mbit / s इंटरनेट कनेक्शन अभी भी प्रति सेकंड 1-2 फ्रेम वीडियो के बारे में शायद डाउनलिंक करने में सक्षम होगा जो अभी भी गति के रूप में कुछ समझने योग्य है, यद्यपि बहुत धीमा और वृद्धिशील है, और डेटा दरों की तुलना में कहीं अधिक है जो यहां प्रति दिन एक से अधिक फ्रेम प्राप्त करता है।)

यह भी एक कारण है कि मार्टियन की खोज में काफी मदद मिलेगी, और इसका उपयोग करने के लिए प्रस्तावित किया गया है, टेलीस्प्रेन्स रोबोटिक्स को एक मानवीय आधार से नियंत्रित किया गया है, लेकिन ग्रह की कक्षा में।

ADD: अधिक सटीक रूप से, 2014 MU ₆₉ की दूरी लगभग 6600 ग्राम है।

Comments

यह इस प्रश्न का वास्तविक उत्तर है। विस्तार: जब एसएनआर ऊपर जाता है, तो आपका सिग्नल बेहतर हो जाता है। आप उलझन में हैं कि आपके उत्तर के पहले भाग में।

— वायुमंडलीयPrisonEscape

@ वायुमंडलीयPrisonEscape: हाँ, बिल्कुल। उस पकड़ने के लिए धन्यवाद। फिक्स्ड।

— the_Sympathizer

यह जोड़ने में मदद मिल सकती है कि न्यू होराइजन्स वाहक लहर पर डिजिटल डेटा सिग्नल को मॉड्यूलेट करने के लिए फेज-शिफ्ट कीइंग का उपयोग करता है। एक निश्चित डेटा दर के लिए, संभावना है कि ग्राउंड सिस्टम गलत तरीके से एक चरण बदलाव का पता लगाएगा जैसा कि एसएनआर कम हो जाता है। एक निश्चित एसएनआर के लिए, यह संभावना कि ग्राउंड सिस्टम गलत तरीके से एक चरण बदलाव का पता लगाएगा जैसे ही डेटा दर घट जाती है। बिट त्रुटि दर को पर्याप्त रूप से कम करने की जरूरत है ताकि प्राप्त डेटा बेकार हो जाए, या फ्रेम सिंक के नुकसान या उससे भी बदतर, बिट सिंक के नुकसान के कारण बिल्कुल प्राप्त न हो।

— डेविड हैमेन

4K वीडियो स्ट्रीमिंग की तुलना भ्रामक है, क्योंकि यह बहुत संकुचित है। अच्छी तरह से 20 mbps के तहत, आप 204gbps का मतलब नहीं (3840 * 2160 * 8 * 60)। (या 12gbps की तरह अधिक है क्योंकि यह अक्सर 12 बिट रंग है)। संभवतः इस बारे में एक त्वरित ध्यान देने योग्य बात है कि डेटा हानिपूर्ण संपीड़न (कलाकृतियों और ऐसे) का उपयोग क्यों नहीं कर सकता है।

— derobert

@derobert अच्छा बिंदु और अतिरिक्त विवरण।

— the_Sympathizer

Answer 3

धीमे डेटा संचरण दर ( एस्ट्रोस्पैपर के उत्तर में समझाया गया है ) के शीर्ष पर, मुझे लगता है कि यह इंगित करने योग्य है कि न्यू होराइजन्स अगले सप्ताह सौर संयोग में प्रवेश करेंगे , जिसका अर्थ है कि हम सूर्य के कारण इससे कोई प्रसारण प्राप्त नहीं कर पाएंगे। उन्हें अवरुद्ध करना।
मैं नहीं जानता कि उन 24 महीनों में यह कितनी बार होगा, लेकिन यह लंबे समय तक (एर) प्रतीक्षा का एक अतिरिक्त कारण है।

स्रोत: नासा समाचार सम्मेलन [ 42:18 ]

Comments

मुझे लगता है कि यह वर्ष में एक बार होगा, क्योंकि सूर्य के चारों ओर पृथ्वी की गति यहाँ का निर्धारण कारक है।

— चिर्लू

यह वर्ष में दो बार हो सकता है। जब पृथ्वी सूर्य के सामने से गुजरती है (जैसा कि एनएच से देखा जाता है), पृथ्वी पर एनएच से डेटा प्राप्त करना कोई समस्या नहीं होगी, लेकिन एनएच को पृथ्वी से डेटा प्राप्त करने में मुश्किल समय हो सकता है।

— होब्स

Answer 4

बस चीजों पर कुछ परिप्रेक्ष्य रखने के लिए:

1. नए क्षितिज वास्तव में पृथ्वी से बहुत दूर हैं।

निकटतम दृष्टिकोण के समय, न्यू होराइजन्स पृथ्वी से 6,600,000,000 किलोमीटर दूर था। यह लगभग 6 प्रकाश-घंटे है। और अंतरिक्ष यान लगभग 14 किलोमीटर प्रति सेकेंड की रफ़्तार से आगे बढ़ रहा है।

2. दूर से प्रसारण कमजोर हैं।

व्युत्क्रम वर्ग कानून कहा गया है कि रेडियो संकेतों और (स्रोत करने के लिए खड़ा प्रति क्षेत्र की इकाई ऊर्जा) प्रकाश के स्रोत की तरह बातें की तीव्रता विपरीत ढंग से दूरी के वर्ग के समानुपाती होता है। इसका मतलब है कि हम में से केवल एक चौथाई ऊर्जा प्राप्त करने में दूरी के परिणाम को दोगुना करना है।

3. न्यू होराइजन्स में केवल इतनी शक्ति होती है कि वह काम कर सके ।

अंतरिक्ष यान एकल RTG (रेडियो आइसोटोप थर्मोइलेक्ट्रिक जनरेटर) द्वारा संचालित होता है जिसमें ~ 11 किलो प्लूटोनियम -238 होता है। लॉन्च के समय, इसने शक्ति के 245 वाट (प्रत्यक्ष धारा के 30 वोल्ट पर) का उत्पादन किया, लेकिन रेडियोधर्मी क्षय के कारण, यह जुलाई 2015 प्लूटो फ्लाईबी के समय तक घटकर 200 वाट हो गया, और जनवरी के समय तक 190 वाट हो गया। 2019 एमयू 69 फ्लाईबी।

डेटा ट्रांसमिशन के लिए, इसमें 2.1-मीटर व्यास वाला उच्च लाभ डिश एंटीना, 30-सेंटीमीटर व्यास वाला मध्यम-लाभ वाला डिश एंटीना, और दो ब्रॉड-बीम, कम-लाभ वाले एंटेना हैं। हाई-गेन बीम 0.3 डिग्री चौड़ा है, और मध्यम-लाभ बीम 4 डिग्री चौड़ा है (स्थितियों में उपयोग किया जाता है जब पॉइंटिंग उतना सटीक नहीं हो सकता है)। न्यू होराइजन की रेडियो प्रणाली एक TWTA (ट्रैवलिंग वेव ट्यूब एम्पलीफायर) द्वारा संचालित होती है, जिसमें 12 वाट की खपत होती है। (यह एक आधुनिक सीएफएल प्रकाश बल्ब के समान है !)

वास्तव में अतिरेक के लिए दो TWTAs हैं; एक बाएं हाथ के परिपत्र ध्रुवीकरण के साथ, और एक दाएं हाथ के परिपत्र ध्रुवीकरण के साथ। लॉन्च के बाद, उन्होंने एक ही समय में दोनों TWTA का उपयोग करने के लिए एक तरकीब निकाली, जिससे डेटा ट्रांसफर दर 1.9 गुना बढ़ गई। उन्होंने प्लूटो फ्लाईबी से सभी डेटा को और अधिक तेज़ी से वापस लाने के लिए इस दो-TWTA मोड का उपयोग किया ।

4. एक सीमा है कि पृथ्वी पर एंटेना कितना संवेदनशील हो सकता है।

भले ही हम डीप स्पेस नेटवर्क से 70-मीटर डिश एंटेना का उपयोग करके नए क्षितिज के प्रसारण के लिए सुनते हैं , लेकिन एक बिंदु आता है जहां सफेद शोर और अन्य हस्तक्षेप के समुद्र के बीच सिग्नल को समझना मुश्किल हो जाता है, क्योंकि सिग्नल इतना कमजोर है ।

यहां मैड्रिड से 70 मीटर की डिश है। इससे बहुत बेहतर करना कठिन है।

5. तो, बहुत कमजोर सिग्नल के कारण डाउनलिंक की गति को प्रतिबंधित करना होगा।

जैसा कि The_Sympathizer के उत्तर में विस्तार से बताया गया है कि सिग्नल के कम-से-कम होने पर सिग्नल-टू-शोर अनुपात कम हो जाता है, और इसलिए आपको यह सुनिश्चित करने के लिए डेटा को अधिक धीरे-धीरे प्रसारित करना होगा ताकि आपको प्राप्त डेटा सही हो।

नासा का एक साफ-सुथरा इंटरैक्टिव पेज है जो दिखाता है कि डीएसएन में प्रत्येक एंटीना अभी क्या कर रहा है। यहाँ 3 जनवरी, 2019, 01:11 UTC से एक स्क्रीनशॉट है:

जैसा कि आप देख सकते हैं, यह संकेत न्यू होराइजन्स से प्राप्त होने वाला संकेत केवल 1.29E-18 W की ताकत है। वह 1.29 अटॉवेट है। यह बेहद कमजोर है।

इसलिए, बेहोश संकेत के परिणामस्वरूप, ऐसा लगता है कि नासा के लोगों ने डेटा अखंडता और डाउनलिंक गति के बीच एक इष्टतम संतुलन के रूप में लगभग 1000 बिट्स प्रति सेकंड (125 बाइट्स प्रति सेकंड) पर डाउनलिंक दर को प्रतिबंधित करने का फैसला किया।

तुलना के बिंदु के रूप में, https://google.ca होमपेज (जब आप लॉग इन नहीं होते हैं) 1 एमबी के बारे में सामने आता है। इसलिए, यदि आपने New Horizons डाउनलिंक की गति से Google होमपेज खोलने की कोशिश की, तो पेज को पूरी तरह से लोड होने में 2 घंटे से अधिक समय लगेगा ।

6. बहुत सारा डेटा है।

नई क्षितिज उड़ान भरने के दौरान व्यस्त थी। इसने लगभग 50 गीगाबिट्स डेटा (6 जीबी) एकत्र किया। तो प्रति सेकंड 1,000 बिट्स, ऑन-ऑफ-ऑफ ( सौर संयुग्मन जो लुइस जी ने बताया कि डेटा ट्रांसफर में भी थोड़ी देरी होगी), अल्टीमा फ्लाईबीबी डेटा के पूरे सेट को भेजने में लगभग 20 महीने लगेंगे। पृथ्वी पर वापस लौटे।

तुलना के लिए:

• जुलाई 2015 में प्लूटो फ्लाईबी के दौरान डाउनलिंक की गति लगभग 2,000 बिट प्रति सेकंड थी, और प्लूटो डेटा के सभी 55 गीगाबिट्स (7 जीबी) को डाउनलोड करने में लगभग 15 महीने का समय लगा।
• फरवरी 2007 में बृहस्पति फ्लाईबी के दौरान डाउनलिंक की गति लगभग 38,000 बिट्स प्रति सेकंड थी।

---

आगे पढ़ना: यहां एक दिलचस्प संबंधित प्रश्न है: वायेजर 1 की डेटा दर की गणना कैसे करें?

Comments

यह मैड्रिड 70 मीटर पकवान की एक सुंदर तस्वीर है! मैं हमेशा गोल्डस्टोन डिश का उपयोग करके समाप्त होता हूं, लेकिन मुझे लगता है कि मुझे इसे अब मिश्रण करना शुरू करना चाहिए!

— ऊह