यदि सुपरनोवा चला जाता है तो किसी के पास दूरबीन होती है और बेतेल्यूज को देखता है तो क्या होगा?

क्या वह व्यक्ति अंधा हो जाएगा?

न्यूट्रिनो डिटेक्टर और न्यूट्रिनो की बहुतायत किसी भी दिखाई देने वाले संकेत के बारे में 3 घंटे पहले आने वाले दृश्यमान शो का पता लगाती है, इसलिए कुछ दूरबीनों को इंगित करने का समय होगा जो इसके प्रति चमक को संभाल सकता है।

मैं उत्सुक हूँ अगर उस दिशा में एक दूरबीन के साथ एक व्यक्ति एक अप्रिय आश्चर्य होगा। क्या वैज्ञानिक समुदाय बड़े पैमाने पर तारकीय विस्फोट की घोषणा नहीं करेंगे, जब तक कि यह अति-उत्सुक शौकिया खगोलविदों के संभावित नकारात्मक प्रभावों से बचने के लिए दिखाई न दे।

मुझे लगता है कि यह एक मूर्खतापूर्ण सवाल है और यह दूरबीन पर बहुत अधिक निर्भर हो सकता है, लेकिन मैं उत्सुक हूं।

telescope amateur-observing supernova

— userLTK
स्रोत

" जब यह जाता है ..." - यह 642.5 प्रकाश वर्ष दूर है, इसलिए इसे 550 साल पहले ही सुपरनोवा चला जाना चाहिए ... लेकिन हम जानते हैं कि आपका क्या मतलब था, और मार्क का जवाब ठीक है, जैसा कि अन्य है।

— रोब

@Rob आपके संदर्भ फ्रेम पर निर्भर करता है;) ( en.wikipedia.org/wiki/Relativity_of_simultaneity )

— jpa

जवाबों:

नहीं, यह कोई समस्या नहीं होगी। सुपरनोवा फ्लैशबल्ब्स की तरह बिल्कुल नहीं हैं - वे कई दिनों तक चमकते हैं और फिर से धीरे-धीरे मंद हो जाते हैं। यहाँ विभिन्न प्रकाश वक्रों की संख्या दी गई है जो विकिपीडिया से लिया गया है:

वृद्धि एक खगोलीय पैमाने पर तेज है - लगभग दस दिनों की अवधि में परिमाण के कई आदेश - लेकिन मानव पैमाने पर बहुत धीमी गति से। शौकिया तौर पर देखने वाला व्यक्ति चमक में कोई महत्वपूर्ण बदलाव नहीं देखता है, लेकिन अगर वही व्यक्ति कुछ घंटे बाद या अगली रात वापस आता है, तो परिवर्तन बहुत स्पष्ट होगा।

जहां तक हम बता सकते हैं, इसका कारण यह है कि शिखर पर प्रकाश विस्फोट के कारण उड़ाए गए पदार्थ से उत्सर्जन के कारण होता है। उदाहरण के लिए, टाइप 1 ए एसएन में, अधिकांश प्रकाश उत्सर्जित निकल -56 (आधा जीवन 6 दिन) के विशाल द्रव्यमान के रेडियोधर्मी क्षय से होता है ।

सुपरनोवा पर विकिपीडिया लेख काफी अच्छा है और अधिक विस्तार में यह सब शामिल हैं।

— मार्क ओल्सन
स्रोत

यह उत्तर बताता है कि चमक धीरे-धीरे बढ़ती है, लेकिन इस सवाल का जवाब देने के लिए प्रतीत नहीं होता है कि बेटेलगेस को देखने वाला व्यक्ति अंधा हो जाएगा या नहीं (जब तक कि हम "नहीं, यह एक समस्या नहीं होगी" जवाब के रूप में)।

— JBentley

ध्यान दें कि ओपी ने पूछा कि क्या कोई "अप्रिय आश्चर्य" होगा - जवाब है, "नहीं, कोई आश्चर्य नहीं होगा।" जब तक आप वास्तव में बनना नहीं चाहते तब तक आप अंधे नहीं होंगे। जाहिर है अगर आप एक लंबे समय के लिए एक बड़ी पर्याप्त दूरबीन के साथ एक उज्ज्वल पर्याप्त प्रकाश में घूरते हैं तो आप एक आंख में खुद को अंधा कर सकते हैं - आपको इसे फिर से दूसरे के साथ, बिल्कुल करना होगा। मुझे नहीं लगता कि एक "आश्चर्य" होता है।

— मार्क ओल्सन

@JBentley यह काफी तेज़ नहीं है और यह आपको अंधा करने के लिए पर्याप्त उज्ज्वल नहीं है।

— फ्लोरिन आंद्रेई

@ मर्क ओल्सन: हां। ओपी लगभग निश्चित रूप से एक कैमरा फ्लैशबल्ब (या शायद, एक परमाणु?) की तरह "अचानक" बंद होने की कल्पना कर रहा है और आप अपने टेलीस्कोप के साथ फ्लैशबल्ब में देख रहे हैं। लेकिन ऐसा नहीं है।

— the_Sympathizer

यदि आप चरम चमक पर विस्फोटित Betelgeuse के अवलोकन पर जोर देते हैं, तो आप संभवतः अपनी आंख को नुकसान पहुंचा सकते हैं। पूर्ण उत्तर शरीर विज्ञान के दायरे में प्रवेश करता है। यहाँ मैं खगोलीय भागों की चर्चा करूँगा:

$M \sim -17$ $d\simeq200\,\mathrm{pc}$

μ = 5 \log (d / p c) - 5 ≃ 6.5,

$\mu = 5\log(d/\mathrm{pc}) - 5 \simeq 6.5,$

m = M + μ ≃ - 10.5.

$m = M + \mu \simeq -10.5.$

$m_\odot = -26.7$ $\Delta m = 16.2$

f = 10^{Δ m / 2.5} ≃ 3 \times 10^{6}

$f = 10^{\Delta m/2.5} \simeq 3\times10^6$

$\theta_\mathrm{Sun} = 32$ $\theta_\mathrm{Bet} \sim$

$f$ $(\theta_\mathrm{Sun} / \theta_\mathrm{Bet})^2 \simeq 1000$ $\sim 3\,000$

इसलिए, यदि आप एक क्षेत्र साथ एक दूरबीन के माध्यम से Betelgeuse विस्फोट का निरीक्षण करते हैं, तो हमारी धारणाओं के लिए आपकी आंख क्षतिग्रस्त हो जाएगी $\sim 3\,000$

$m=-12.4$

हालांकि, जैसा कि मार्क अपने जवाब में लिखते हैं, सुपरनोवा सेकंड के मामलों में अपनी चरम चमक में वृद्धि नहीं करते हैं, बल्कि कुछ दिनों में (लगभग प्रति दिन आधा मैग), इसलिए आपके पास दूर देखने के लिए बहुत समय है।

— pela
स्रोत

मुझे यकीन नहीं है कि यह सही गणना है। Betelgeuse केवल एक छोटे कोण को घटाता है, जिसका अर्थ है कि जब यह ध्यान में होता है तो इसका सारा प्रकाश रेटिना पर प्रभावी रूप से एक बिंदु पर केंद्रित होता है, जबकि सूर्य का प्रकाश एक क्षेत्र में फैला होता है। मुझे आश्चर्य होगा कि अगर यह बहुत छोटे टेलीस्कोप का उपयोग करते समय खतरनाक नहीं बना।

— नथानिएल

इसके अतिरिक्त, यह उत्तर मानता है कि अंधेरा जाने के लिए सूर्य की चमक न्यूनतम आवश्यक है। एक पूर्ण उत्तर के लिए, हमें शायद इस बात पर विचार करना चाहिए कि मनुष्य की आंखें बिना अंधेरा किए कितनी चमक का सामना कर सकती हैं। यह मामला हो सकता है कि आपके द्वारा प्रस्तावित प्रस्ताव की तुलना में बहुत कम दूरबीन पर्याप्त है।

— JBentley

@Nathaniel हाँ, तुम सही हो। मुझे यकीन नहीं है कि पूरी तरह से सही दृष्टिकोण क्या होगा। एक बिंदु स्रोत - जिसे जब वायुमंडल के माध्यम से देखा जाता है, तो कुछ वर्ग चापलूसी होती है - बहुत उज्ज्वल होगा, लेकिन आपकी आंख के केवल एक छोटे से हिस्से को नुकसान पहुंचाएगा।

— pela

@JBentley यह सच है, यह एक धारणा है। लेकिन यह देखते हुए कि आप वास्तव में अपनी आंख को स्थायी रूप से नुकसान पहुंचाए बिना थोड़े समय के लिए सूर्य को देख सकते हैं , मुझे लगता है कि यह सीमा ठीक है, कम से कम एक आदेश-परिमाण अनुमान के लिए।

— पेला

मैंने इन बहुत ही प्रासंगिक टिप्पणियों को ध्यान में रखा।

— पेला

दूरी के वर्ग के साथ चमक भिन्न होती है। Betelgeuse लगभग 642.5 प्रकाश वर्ष दूर है और 0.42 का स्पष्ट परिमाण है। स्पष्ट परिमाण अवधारणाओं की मेरी समझ थोड़ी डांवाडोल है, लेकिन मेरा मानना है कि अगर यह एक लाख गुना उज्ज्वल है, तो यह -14.5 या तो का एक स्पष्ट परिमाण हो सकता है, जो सूरज की तुलना में चंद्रमा की चमक की तरह बहुत अधिक है।

महान दूरी को देखते हुए, दूरी के कारण चमक में कमी, और पृथ्वी और बेतेल्यूज़ के बीच धूल और गैस की अनगिनत मात्रा, मुझे लगता है कि आप शायद ठीक हो जाएंगे। आप इसकी चमक से चकित हो सकते हैं - थोड़ा सा प्रकाश बल्ब की तरह, मैं कल्पना करता हूं - लेकिन मुझे संदेह है कि यह किसी भी शारीरिक नुकसान का कारण होगा।

संपादित करें: मुझे आशा है कि एक वास्तविक खगोलविद यहाँ से लगता है। मुझे यकीन नहीं है कि बेतेलगेस से हम किस तरह की सुपरनोवा की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन जाहिरा तौर पर सुपरनोवा (सुपरनोवा) 5 ट्रिलियन सूर्यों के बराबर एक सैद्धांतिक चमक प्राप्त कर सकते हैं!

— एस। छोटा सा भूत
स्रोत

क्या यह मायने रखता है कि चाँद के समतुल्य चमक एक तारा-आकार बिंदु में केंद्रित होगी?

— बमर

मैं कहने के योग्य नहीं हूं। मैं अनुमान लगाऊंगा कि इसकी तीव्रता हमारे और बेटेलगेस के बीच की सभी धूल और गैसों से काफी भिन्न होगी - यह 640 प्रकाश वर्ष दूर है। दूसरी ओर, चंद्रमा मेरी अपनी दूरबीन में बेहद चमकीला दिखता है । आंखों को काफी चकाचौंध करने के लिए पर्याप्त उज्ज्वल।

— S. Imp

मुझे लगा कि आप पहले से ही स्पष्ट परिमाण के अपने अनुमान में प्रसार को शामिल करेंगे।

— बरमार

मेरी गणना एक साधारण थी। मैंने बस यह मान लिया था कि बेटेलगेस चमक में एक मिलियन तक बढ़ सकता है, और उस वृद्धि को स्पष्ट परिमाण में परिवर्तित कर सकता है। चेक यहाँ तीसरे पैरा । इस तरह के जटिल प्रसार की गणना से केवल भ्रम फैलने से जटिल परिवर्तन की गणना नहीं होगी यदि बात तेज हो जाती है।

— एस। इम्प।

यह इस तरह व्यापक अनुमानों के लिए एक उचित धारणा की तरह लगता है। वास्तव में, प्रसार संभवतः प्रकाश तरंग दैर्ध्य पर निर्भर करता है, जिसे मैं सुपरनोवा के दौरान परिवर्तन मानता हूं। लेकिन अगर हम सिर्फ परिमाण के आदेशों के साथ काम कर रहे हैं, तो यह संभवतः महत्वपूर्ण नहीं है।

— बरमार