यदि हमारी प्रणाली मिल्की वे के केंद्र से 100 प्रकाश वर्ष की दूरी पर होगी तो हमारा रात्रि आकाश कैसा दिखेगा

Question

जब हम मिल्की वे के केंद्र की तस्वीर को देखते हैं, तो यह स्टार सिस्टम के संकेंद्रण के कारण बेहद उज्ज्वल दिखता है ...

यदि हमारा सौर मंडल गैलेक्सी के केंद्र से केवल 100 प्रकाश वर्ष की दूरी पर था, तो क्या हमारे पास अभी भी एक अंधेरी रात का आकाश होगा?

Comments

बहुत अच्छा सवाल है। और यह मत भूलिए कि हमारे पास हमारी आकाशगंगा के मध्य में हमारा किकमास सुपरमैसिव ब्लैक होल है - आपकी 100 लाइन्स की स्थिति से खगोल विज्ञान शानदार होगा!

— फेटी

कुछ हद तक संबंधित। बस तारों के घनत्व को बदलने के लिए, हालांकि एक गोलाकार क्लस्टर में तारकीय आबादी भी काफी अलग है। astronomy.stackexchange.com/questions/1241/…

— Rob Jeffries

ओपी एक दिलचस्प बिंदु - क्या आप जानते हैं कि, बस हमारे अपने सौर मंडल के भीतर, एक बार जब आप यूरेनस जैसे ग्रहों को प्राप्त करते हैं .. तो यह बहुत ही महत्वपूर्ण है। वहाँ कोई वास्तविक "दिन के उजाले" के रूप में आप और मैं इसे से पतली है। हमारा सूर्य एक "उज्ज्वल चंद्रमा" की तरह अधिक हो जाता है। (आप इस उदाहरण के किसी भी संख्या के सिमुलेशन कर सकते हैं ... भले ही अन्य सितारे वास्तव में तारकीय तराजू पर बहुत करीब थे ... वास्तव में मुझे लगता है कि आकाश हमेशा की तरह बहुत अधिक पिच काला होगा!

— Fattie

Answer 1

मैंने विभिन्न अन्य उत्तरों से कुछ जानकारी को समेटने की कोशिश की है।

सितारों की घनत्व जहां हम हैं:

लगभग 0.15 प्रति क्यूबिक पार्स

तारों का घनत्व "आकाशगंगा के मध्य में"। दुर्भाग्य से मुझे नहीं पता कि "100 लाइक" इसको कैसे प्रभावित करता है। यह शायद इस आंकड़े के बारे में है।

प्रति क्यूबिक पार्स प्रति लगभग 50-100 तारे

तो इस क्यूए में यह "घने के रूप में लगभग 500x" है।

ऐसा लगता है कि यह वास्तव में है:

बहुत उज्ज्वल नहीं है। जब पूर्णिमा होती है तो प्रकाश की कुल मात्रा के बारे में।

हालांकि भारी कारक है

यदि एक विशेष तारा हमारे लिए "बहुत करीब" था?

इस क्षेत्र में, चर्चा के तहत यह कैसे संभव होगा , कि एक और सितारा हमारे बहुत "करीब" है - इतना करीब कि एक विशेष तारा बेहद उज्ज्वल है?

उत्तर लगता है

नहीं , वहां के तारे इतने करीब नहीं हैं कि आप आमतौर पर वास्तव में उज्ज्वल तारे के काफी करीब होंगे कि यह उज्ज्वल होगा।

यह नीचे की रेखा लगती है।

(वहाँ एक पूरी तरह से व्यर्थ है, अगर सुंदर है, तो यह दिखाते हुए कि यहाँ "स्टार क्लस्टर के अंदर" जैसा क्या दिखा रहा है, {कहाँ? किस गहराई पर?) यहाँ दुर्भाग्य से छवि केवल स्टार घनत्व का अनुकरण नहीं कर रही है - इसलिए यह बिना किसी मदद के है इस बेहतरीन क्यूए के लिए!

नीचे की रेखा तब:

"अगर हमारा सौर मंडल गैलेक्सी के केंद्र से केवल 100 प्रकाश वर्ष दूर था, तो क्या हमारे पास अभी भी एक अंधेरी रात का आकाश होगा?" उत्तर, हां, बस "अधिक सितारे" होंगे। यह शायद ही कोई उज्जवल होगा।

इस उत्तर पर सुधार करने के लिए, हमें अगली चीज़ की मात्रा निर्धारित करनी होगी:

"केंद्र से 100 गीत" पर वास्तव में स्टार घनत्व क्या है?

क्या यह 50, 100, 25, 300, 72.275 तारे प्रति क्यूबिक पारस है?

मुझे नहीं पता।

---

• एक मजेदार बिंदु, क्या यह अलग होगा (थोड़ा? एक बहुत?) अगर गेलेक्टिक बार के अंदर। IDK।

Comments

@ / फटी: इस उत्कृष्ट और अच्छी तरह से सोचा जवाब के लिए धन्यवाद ... बेशक मैं निराश हूं कि हम अभी भी एक रात आसमान होगा :)

— हमारे आदमी केले में

निकटतम स्टार स्केल की दूरी , इसलिए यदि स्टार घनत्व हमारे पड़ोस से 1000 गुना अधिक है, तो हमें उम्मीद करनी चाहिए कि यह हमारे निकटतम स्टार से दूरी का लगभग 1/10 वां हो। दुर्लभ रौशन सितारों के लिए भी यही सच है; इसलिए हमें 1 प्रकाश वर्ष दूर (इसलिए स्पष्ट परिमाण .46.46) और एक आर्कटुरस जैसे तारे के बारे में 2.5 गीत दूर एक सीरियस-जैसे स्टार की उम्मीद करनी चाहिए। जबकि रात का आकाश अभी भी अंधेरा हो सकता है, यह बहुत शानदार होगा और कुछ सितारों को बेहोश छाया डाला जाएगा। $\rho^{-1/3}$

— एंडर्स सैंडबर्ग