Perseids उल्का दर अधिकतम से पहले वृद्धि की तुलना में अधिक तेजी से गिरने के बाद क्यों होगा?

12

वार्षिक Perseids उल्का बौछार की 2018 घटना के बारे में लिखते हुए, EarthSky.org Astronomy Essentials लेख , Perseids के लिए अब देखना शुरू करें :

लोग शॉवर के शिखर सुबह पर ध्यान केंद्रित करते हैं और यह पूरी तरह से उपयुक्त है। लेकिन वार्षिक वर्षा में उल्काएं - जो कि धूमकेतु द्वारा अंतरिक्ष में छोड़े गए मलबे की धाराओं से आती हैं - आम तौर पर पिछले सप्ताह, दिन नहीं। Perseid उल्का 17 जुलाई के आसपास से हमारे आसमान में छाई हुई है। हम 11 या 12 अगस्त को चोटी काटने के बाद 10 दिनों के लिए Perseids देखेंगे, और क्या अधिक है, Perseids धीरे-धीरे निर्माण करते हैं, फिर भी तेजी से गिर जाते हैं। । तो अब Perseid उल्का को पकड़ना संभव है।

@ UserTLK के शानदार उत्तर "क्या (वास्तव में) में बृहस्पति इस साल के पर्सियड उल्का बौछार के लिए कर रहा है?" कोई कल्पना कर सकता है कि बौछार की संबंधित धूमकेतु की कक्षा के चारों ओर एक "फजी ट्यूब" से गुज़र रही पृथ्वी, जिसे अक्सर इलिप्टिक के संबंध में झुकाया जाता है।

अब तक मैं एक ऐसे तंत्र की कल्पना नहीं कर सकता जो रैंप-अप और फिर रैंप-डाउन बहुत भिन्न दरों पर हो। Perseids उल्का दर अधिकतम से पहले वृद्धि की तुलना में अधिक तेजी से गिरने के बाद क्यों होगा?

मैंने अभी-अभी इस कलाकार की स्काई और टेलीस्कोप के मलबे के "फजी ट्यूब" के गर्भाधान को "ग्रेट शो" के रूप में पाया है, जो 12–13 अगस्त को पर्सिड उल्का पीक के लिए अनुमानित है ।

ऊपर: "हर साल, अगस्त के मध्य में, पृथ्वी के पास धूमकेतु स्विफ्ट-टटल की कक्षा में फैले कणों से टकराता है।" क्रेडिट स्काई और टेलीस्कोप, यहाँ से ।

comets meteor-shower

— उह ओह
स्रोत

12

एक बहुत ही दिलचस्प सवाल। EarthSky पर न तो ब्रूस मैकक्लेर और न ही मुझे जवाब पता था, इस तथ्य के बावजूद कि पर्सिड्स के लिए संख्याओं में क्रमिक वृद्धि हुई है - और उनका त्वरित ड्रॉप-ऑफ - कुछ है जो हम दोनों ने दशकों तक मनाया है। इसलिए हमने उल्का बौछार पर एक सच्चे विशेषज्ञ से पूछा, अमेरिकन मेटियोर सोसाइटी के रॉबर्ट लुन्सफोर्ड। उन्होंने यह भी कहा: "अच्छा सवाल!" और, उन्होंने कहा: "ऐसा लगता है कि उल्का धारा का कण घनत्व [जिसे आप यहां 'फजी ट्यूब' कह रहे हैं] से अधिक से अधिक पहले की तुलना में अधिक है। शायद धारा का मूल, जो अधिकतम गतिविधि पैदा करता है। स्ट्रीम में केंद्रित नहीं है। यह कुछ अन्य प्रमुख वर्षाओं जैसे जेमिनिड्स के लिए सही है। जेमिनीड्स का कोर वास्तव में ऑफ-सेंटर होना चाहिए क्योंकि प्रदर्शन लगभग अधिकतम 48 घंटे बाद गायब हो जाता है।

तो यहाँ, जैसा कि अक्सर खगोल विज्ञान में होता है, उत्तर बताता है कि प्रकृति के बारे में हमारा ज्ञान वर्तमान में है - अनुभवहीन। जब वायेजर अंतरिक्ष यान ने पहली बार बृहस्पति का सामना किया था तो क्या आप में से कोई भी इतना पुराना है? आजकल, हम बृहस्पति के क्लाउड बैंडों की बहुत विस्तृत छवियों को देखने के लिए उपयोग किए जाते हैं, लेकिन जब हमने पहली बार 1970 के दशक के अंत में वॉयसर्स के माध्यम से उस विस्तार को देखा - तो हमें उड़ा दिया गया था! अंतरिक्ष में उल्का धाराओं के साथ स्थिति बिल्कुल वैसी ही है। हम उन्हें केवल सममित रूप में चित्रित करते हैं क्योंकि हमारे पास उनकी संरचना को प्रकट करने के लिए पर्याप्त परिष्कृत उपकरण नहीं हैं। हमारे पास वार्षिक वर्षा में उल्काओं की लंबी-देखी गई दरें हैं - जैसे कि पर्सिड्स और जेमिनिड्स - यह सुझाव देते हैं कि उल्का धाराएं वास्तव में एक संरचना होती हैं।

उम्मीद है की यह मदद करेगा!

— दबोरा बर्ड
स्रोत

1

इतना अच्छा जवाब देने के लिए समय निकालने के लिए आप सभी का धन्यवाद, और स्टैक एक्सचेंज में आपका स्वागत है!

— उहोह

8

दिलचस्प सवाल वास्तव में, खासकर जब से यह अभी भी उल्का अनुसंधान क्षेत्र में जांच का विषय है! यहाँ उत्तर के कुछ तत्व हैं (लेकिन निश्चित रूप से सभी तत्व नहीं हैं ...):

यह विशेष रूप से Geminids के लिए asymetry सच है, और Perseids के लिए कम है। गतिविधि प्रोफ़ाइल की जाँच करना सबसे अच्छा है, उदाहरण के लिए imo.net पर उपलब्ध:

यह शायद ऑर्बिटल मैकेनिक्स और उल्कापिंड धारा की पीढ़ी के साथ करना है (और "उल्का धारा ..." नहीं)। स्पष्टीकरण का एक संभावित तत्व कण आकार के लिए उदाहरण के कारण, एक विभेदक रियायत है, लेकिन यह अकेले सभी टिप्पणियों की व्याख्या नहीं कर सकता है। एक और संभावना है कि समय के एक समारोह के रूप में मूल निकाय द्वारा निकाले गए धूल की मात्रा में भिन्नता है, यह जानते हुए कि दो अलग-अलग पेरिहेलियन मार्ग (और इसलिए 2 अलग-अलग अस्वीकृति युग) के बीच, मूल कक्षा बदल गई है। शुद्ध परिणाम धारा का एक क्षेत्र है जो अत्यधिक आबादी वाला है और दूसरा कम आबादी वाला है। यद्यपि यह समय के एक समारोह के रूप में धूल उत्पादन के प्रत्यक्ष अवलोकन के बिना साबित करना मुश्किल है, यह एक उचित स्पष्टीकरण है, लेकिन निश्चित रूप से केवल एक ही नहीं है।

अधिक परिकल्पना का स्वागत है! :-)

जेरेमी

— जे। Vaubaillon
स्रोत

उत्तर देने के लिए आपका धन्यवाद! मुझे नहीं पता था कि यह एक रहस्य के रूप में ज्यादा था क्योंकि यह अब खुद को दर्शाता है। सुंदर!

— ऊह