यदि तारों की तीसरी पीढ़ी में है तो सूर्य को काम करने के लिए हाइड्रोजन कहां से मिला?

Question

जैसा कि मैंने यहां देखा , सूर्य सितारों के जनसंख्या I समूह से संबंधित है, जो हमारे ब्रह्मांड में सितारों की तीसरी पीढ़ी है। पहली पीढ़ी के सितारे जनसंख्या III हैं, दूसरी पीढ़ी के जनसंख्या II हैं, और तीसरी पीढ़ी के जनसंख्या I हैं।

जब तारों की पहली पीढ़ी (जनसंख्या III) की मृत्यु हो गई, इसका मतलब है कि अधिकांश हाइड्रोजन को हीलियम में जला दिया गया था। हाइड्रोजन के न रहने पर तारे मर जाते हैं। बाद में, दूसरी पीढ़ी के तारे (जनसंख्या II) दिखाई दिए और उन्होंने हाइड्रोजन के एक और हिस्से को भारी तत्वों में फ्यूज कर दिया।

यदि 1 और 2 स्टार पीढ़ी पीढ़ियों को हीलियम और अधिक भारी तत्वों से हाइड्रोजन जलाते हैं, तो क्या सभी ब्रह्मांड के 90% हाइड्रोजन को पहले से हीलियम में परिवर्तित नहीं किया जाना चाहिए और कुछ और? यदि हाँ, तो सूर्य को बनाने के लिए पर्याप्त हाइड्रोजन नहीं होना चाहिए।

अद्यतन १

आपके सभी उत्तरों के लिए धन्यवाद। वे बहुत उपयोगी हैं। अब एक नया उप-विभाजन दिखाई दिया। जब तारा मर जाता है, हमारे सूर्य की तरह, यह बाहरी परतों को भेजता है और कोर सफेद / अन्य बौना हो जाता है। इस मामले में, नई परत केवल बाहरी परत से हाइड्रोजन से बनाई जा सकती है। प्रश्न यह है कि हीलियम को जलाने के बाद प्रारंभिक स्टार हाइड्रोजन का प्रतिशत इस बाहरी परत से बाहरी स्थान पर कैसे जाता है?

Comments

आपके पास एक छोटा टाइपो है जिसके लिए मैं एक सुझाव नहीं दे सकता: "सितारों की दूसरी पीढ़ी (जनसंख्या III)" जनसंख्या II होनी चाहिए।

— doppelgreener

@doppelgreener आप एक संपादन का सुझाव क्यों नहीं दे सकते हैं? आपको कोई भी संपादन सुझाव लंबित नहीं लगते, इसलिए मुझे संदेह है कि आप अभी अधिकतम हैं।

— 21

@TylerH सुझाए गए संपादन एक से अधिक वर्णों के होने की आवश्यकता है। (मैंने अभी और बदलाव किए हैं, जो मैं कर सकता हूं, लेकिन पहले से ही एक संपादन अब लंबित है।)

— doppelgreener

अनुवर्ती प्रश्न पूछने के लिए संपादन अच्छी तरह से काम नहीं करता है: इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि उत्तरदाता संपादन को देखेंगे और अपने उत्तरों को अपडेट करने के लिए वापस आएंगे (और वास्तव में उन्होंने मूल प्रश्न का उत्तर देकर सामाजिक अनुबंध के अपने आधे हिस्से को पूरा कर लिया है। )। संदर्भ के लिए इस प्रश्न को वापस जोड़ना एक नया प्रश्न पूछना बेहतर है।

— पीटर टेलर

@PeterTaylor ने पूरे दिल से लिखा। कृपया मूल प्रश्न को संपादित करने के बजाय अलग-अलग प्रश्नों का अनुसरण करें। आप मूल प्रश्न को "आपके सभी उत्तरों के लिए धन्यवाद" की तर्ज पर संपादित कर सकते हैं। इसने मुझे यहाँ एक अनुवर्ती प्रश्न लिखने के लिए प्रेरित किया है , "जहाँ" यहाँ "आपके नए प्रश्न के लिए हाइपरलिंक है।

— डेविड हैमेन

Answer 1

आकाशगंगा की अधिकांश गैस सितारों में शामिल नहीं है और गैस और धूल के रूप में बनी हुई है। यह वास्तव में मेरी विशेषज्ञता का क्षेत्र नहीं है, लेकिन इवांस एट अल जैसे पेपर । 2008 और मैथ्यूज एट अल। 2018 में ऐसा प्रतीत होता है कि विशालकाय आणविक बादलों में जहां मिल्की वे गैलेक्सी रूप में अधिकांश सितारे हैं, स्टार निर्माण दक्षता लगभग 3-6% है। तो गैस का विशाल बहुमत (94-97%) सितारों में नहीं बनता है। ग्लोबुलर क्लस्टर्स जैसे बहुत घने वातावरण में, जो मिल्की वे के इतिहास में बहुत पहले बन गए थे, स्टार गठन दक्षता लगभग उतनी ही अधिक हो जाती है। 30%। मिल्की वे की तरह "नियमित" सर्पिल आकाशगंगाओं के लिए विहित उद्धरण दर प्रति वर्ष लगभग 1 सौर तारे नए सितारों से बने होते हैं, जो पूरी आकाशगंगा में बहुत कम है।

सितारे अपने बाहरी, हाइड्रोजन समृद्ध बाहरी परतों को बाद में लाल विशाल चरणों के दौरान उचित मात्रा में बंद कर देते हैं जब तारकीय हवा अधिक मजबूत होती है और वायुमंडल एक विशाल राशि का विस्तार करता है (लाल विशालकाय चरण के दौरान सूर्य की त्रिज्या पृथ्वी के बारे में क्या होगी कक्षा अब है)। इसके अलावा अंत में जब सफेद बौना बनता है, तो यह केवल मुख्य और आंतरिक परतें होती हैं जो सफेद बौना बनाती हैं। सामान्य सफेद बौना द्रव्यमान सूर्य के द्रव्यमान का लगभग 0.6 गुना ( एस। केप्लर एट अल। 2006) है) और इसलिए उचित मात्रा में अप्रयुक्त हाइड्रोजन युक्त बाहरी वातावरण होगा जो तारे के मरने के बाद बचा रहता है। उच्च द्रव्यमान वाले सितारों के लिए, शेष न्यूट्रॉन तारे में जाने से भी अधिक द्रव्यमान (उच्च गति पर उत्सर्जित) लिफाफे में चला जाता है। ये उच्च द्रव्यमान तारे हालांकि बहुत दुर्लभ हैं; मिल्की वे के अधिकांश सितारे फीके हैं, शांत एम बौने हैं।

Answer 2

मुझे लगता है कि आपने अपने प्रश्न का उत्तर दे दिया है।

यदि 1st और 2nd स्टार पीढ़ी ने हाइड्रोजन को हीलियम और अधिक भारी तत्वों में जला दिया है, तो क्या यह सभी ब्रह्मांड हाइड्रोजन के 90% की तरह होना चाहिए जो पहले ही हीलियम में परिवर्तित हो गया है और कुछ और? यदि हाँ, तो सूर्य को बनाने के लिए पर्याप्त हाइड्रोजन नहीं होना चाहिए।

स्पष्ट रूप से सूर्य के पास बनाने के लिए पर्याप्त हाइड्रोजन है और ब्रह्मांड 90% हीलियम और भारी तत्व नहीं है (यह वास्तव में ~ 74% हाइड्रोजन, ~ 24% हीलियम और भारी तत्वों का एक अंश है )। इसका मतलब है कि सितारों की पहली और दूसरी पीढ़ी ने अधिकांश हाइड्रोजन को जलाया नहीं है और आपकी बुनियादी धारणाएं गलत हैं।

आपकी मुख्य गलत धारणा बयान से आती है

[A] तारा तब मर जाता है जब कोई हाइड्रोजन नहीं बचता है।

एक अधिक सही कथन "एक तारा मर जाता है जब उसके मूल में कोई हाइड्रोजन नहीं बचता है" ¹ । एक बार जब कोर फ़्यूज़िंग के लिए हाइड्रोजन से बाहर निकलता है, तो यह आम तौर पर इसे दबाव देने के लिए गुरुत्वाकर्षण दबाव का समर्थन नहीं कर सकता है और यह मृत्यु के चरणों को शुरू करता है। हालांकि, कोर के चारों ओर का बाहरी आवरण, जो किसी तारे के द्रव्यमान का 50-70% हिस्सा बना सकता है, कभी भी फ्यूज नहीं होता है, इस प्रकार शेष हाइड्रोजन।

---

¹ तकनीकी रूप से इसकी तुलना में अधिक जटिल है, और जब एक स्टार "मर जाता है" की धारणा अच्छी तरह से सीमांकित नहीं होती है। लेकिन यह एक और दिन के लिए एक और सवाल है।

Comments

मुझे लगता है कि इसके लिए कुछ और विवरणों की आवश्यकता है - उदाहरण के लिए, भले ही यह सच है कि स्टार में हाइड्रोजन पूरी तरह से समाप्त नहीं होता है, यह नए तारों को बनाने के लिए "बाहर" कैसे वापस आता है?

— लुआं

@ लुआॅन सवाल के दायरे से बाहर है। प्रश्न केवल इस बात से संबंधित है कि हाइड्रोजन को पिछले तारों में क्यों नहीं जलाया गया है। यदि आप यह जानना चाहते हैं कि किसी सितारे के मरने पर क्या होता है, तो बेझिझक एक और सवाल पूछें।

— zephyr

@Luaan Nova एक तारे से गैसों की बाहरी परत को उड़ा देता है। ये सभी प्रकार के कारणों से हो सकते हैं। सबसे नाटकीय एक स्टार के जीवन के अंत में है, एक सुपरनोवा ।

— Schwern

हाइड्रोजन का लगभग% क्या है, जो स्टार के बाहर जाता है, जब स्टार मर जाता है?

— ज़्लेलिक

@ ज़ेफायर मुझे नहीं लगता कि यह है; वास्तव में, आपके उत्तर प्रकार का उत्तर एक अलग प्रश्न (हालांकि ज़ेल्लिक में निहित है) - क्या एक स्टार अपने सभी हाइड्रोजन को "मरने" पर जलाता है? लेकिन यह वास्तव में नहीं है जो ज़लील पूछ रहा था - वह पूछ रहा है कि नए सितारे कैसे बन सकते हैं जब पिछले सितारों ने सभी उपलब्ध हाइड्रोजन को जला दिया था। एक मृत तारे में हाइड्रोजन नए सितारों के लिए उपलब्ध नहीं है (जब तक आप यह नहीं बताते कि यह कैसे हो सकता है - जैसे कि विषम चरण के दौरान लाल विशाल सौर हवा ...), इसलिए आप मुख्य रूप से अपने मूल विचार को मजबूत कर रहे हैं जो कि नहीं होना चाहिए नए सितारों के बनने के लिए कोई भी हाइड्रोजन छोड़ दें।

— लुआं

Answer 3

सवाल यह है कि अगर 1st और 2nd स्टार पीढ़ी ने हाइड्रोजन को हीलियम और अधिक भारी तत्वों में जला दिया, तो क्या यह सभी ब्रह्मांड के 90% हाइड्रोजन जैसा पहले से ही हीलियम और कुछ और में परिवर्तित हो जाना चाहिए?

प्राइमरी हाइड्रोजन का केवल एक छोटा हिस्सा हीलियम या कुछ और में बदल गया है। स्पष्टीकरण चार गुना है।

1. ब्रह्मांड के अधिकांश प्राइमर्डियम हाइड्रोजन आकाशगंगाओं के बीच स्थित हैं। इस अंतरजाल गैस में से कुछ एक आकाशगंगा द्वारा कब्जा कर लिया जा सकता है, लेकिन यह शायद कभी नहीं होगा।
2. एक आकाशगंगा के भीतर अधिकांश हाइड्रोजन गर्म से गर्म इंटरस्टेलर माध्यम के रूप में है। इस इंटरस्टेलर गैस में से कुछ एक इंटरस्टेलर गैस क्लाउड बनाने के लिए घनीभूत हो सकता है, लेकिन जैसा कि इंटरगैलेक्टिक माध्यम के साथ होता है, इस इंटरस्टेलर माध्यम का ज्यादातर हिस्सा शायद एक स्टार में शामिल नहीं होगा।
3. जबकि एक इंटरस्टेलर गैस क्लाउड में कुछ गैस सितारों और ग्रहों को बनाने के लिए ढहती है, यह प्रक्रिया अविश्वसनीय रूप से अक्षम है। खैर गैस के 90% से अधिक गैस बादल, स्टार गठन की प्रक्रिया के दौरान इंटरस्टेलर माध्यम में उत्सर्जित हो जाते हैं।
4. जबकि एक तारे में कुछ हाइड्रोजन वास्तव में हीलियम या अधिक बड़े तत्वों में परिवर्तित हो जाते हैं, लेकिन यह जलना अधूरा है। लगभग 1/2 से 5 सौर द्रव्यमान के बीच के सितारे अपनी मृत्यु के दौरान बहुत सारे हाइड्रोजन को बाहर निकाल देते हैं।

उस ने कहा, हमारी आकाशगंगा में स्टार का निर्माण अब अपने चरम पर होने की तुलना में बहुत कम हो गया है। इसका कारण यह नहीं है कि हाइड्रोजन को हीलियम और अधिक विशाल तत्वों में बदल दिया गया है। इसके बजाय कारण यह है कि बहुत सारे हाइड्रोजन अब कम द्रव्यमान वाले तारों में बंद हो गए हैं। एक आधे सौर द्रव्यमान तारे का जीवनकाल ब्रह्मांड की वर्तमान आयु से कई गुना अधिक है, और यह तारा का द्रव्यमान घटने के साथ-साथ बढ़ता है। सभी कम द्रव्यमान वाले तारे जो अभी भी बने हैं, वे अभी भी तारे हैं, और यह बहुत सारे लॉक-अप हाइड्रोजन के लिए बनाता है।

Comments

"ब्रह्मांड के अधिकांश प्राइमर्डियम हाइड्रोजन आकाशगंगाओं के बीच स्थित हैं।" यह एक असाधारण दावे की तरह लगता है, क्या आप एक स्रोत प्रदान कर सकते हैं?

— माइकल

@ मिकेल - उदाहरण के लिए, " अधिकांश बेरोन आकाशगंगाओं के बाहर आयनित गैस में हैं ।"

— डेविड हैम्मन

यह निश्चित रूप से एक टीआईएल है ... इसलिए, न केवल सबसे अधिक द्रव्यमान / ऊर्जा दिखाई नहीं देती है (जैसे "अंधेरा"), लेकिन जो सबसे अधिक दिखाई देता है वह किसी भी आकाशगंगा का हिस्सा नहीं है।

— माइकल