यदि आप इस विचार से शुरू करते हैं कि ग्रह, सूर्य, चंद्रमा और पृथ्वी सभी निकाय हैं, जो सभी अंतरिक्ष में जाते हैं, तो स्पष्ट रूप से निर्धारित तारों को बाहर करते हैं, और फिर देखते हैं कि एक दूसरे के सापेक्ष कैसे चलते हैं, इसके क्या सबूत हैं , फिर उस संदर्भ में कुछ ऐसे सबूत मिले हैं जो नग्न आंखों के खगोल विज्ञान में उपलब्ध हैं, जो कि नौसिखियों के लिए भी उपलब्ध हैं।
ग्रहों के देखे गए आंदोलन का पैटर्न हेलियोसेंट्रिक कक्षा का प्रमाण है। दृश्यमान ग्रह निश्चित पैटर्न का पालन करते हैं। सबसे पहले, बुध और शुक्र:
- वे हमेशा सूर्य के आसपास के क्षेत्र में देखे जाते हैं।
- सूर्य से बुध और शुक्र दोनों के देखे गए कोणीय पृथक्करणों का एक नियमित पैटर्न है।
- शुक्र की तुलना में बुध के पास अधिकतम अधिकतम पृथक्करण है, और इसका कोणीय पृथक्करण बहुत तेज गति से बदलता है।
- दोनों ग्रह अण्डाकार के करीब रहते हैं, और इसके लिए सामान्य रूप से दोलन नहीं करते हैं।
- सूर्य के चारों ओर दोनों ग्रहों की कक्षाओं को प्रलेखित किया जा सकता है और सापेक्ष सहजता के साथ भविष्यवाणी की जा सकती है। यह दूरबीन के बिना भी अभेद्य रूप से किया जा सकता है, हालांकि यह बुध के लिए बहुत कठिन है, सूरज के इतने करीब है।
स्वर्ग से गुज़रने वाले निकायों के आधार के साथ शुरुआत करते हुए, मेरा मानना है कि बुध और शुक्र के लिए एक सहायक कक्षीय कक्षा होने के प्रमाण मौजूद हैं। केप्लर ने इसे सटीक रूप से वर्णित किया, लेकिन प्राचीन यूनानी भूवैज्ञानिक दृष्टि से एंटीकाइथेरा तंत्र में दूरबीन के बिना अपनी गति को अच्छी तरह से मॉडल करने में सक्षम थे ।
यदि एक प्राचीन यूनानी खगोलशास्त्री हेलिओसेंट्रिक शब्दों में आंतरिक ग्रहों की गति को ठीक करना चाहता था , तो वह हो सकता है। इसे करने का तरीका यह है कि स्थिर तारों को निश्चित रूप से निर्धारित किया जाए, और उन सभी के बीच कोणीय दूरी को मापें, और फिर उनके बीच में चल रहे ग्रहों की गति की साजिश करें। प्राचीन मरीज़ों द्वारा सेक्सटेंट्स और अन्य उपकरणों का उपयोग किया गया था जो कि आदिम लोगों के साथ भी अत्यधिक कुशल थे । तो यह "सरल experiement या गणना" आप के लिए पूछ रहे हैं महसूस करने के लिए किया जा सकता था। चाहे वह कभी भी किया गया हो , उस सवाल को ध्यान में रखते हुए, थोड़ा अलग मुद्दा है।
अब पृथ्वी के लिए ही। यहां तक कि प्राचीन दुनिया में भी दिन और सौर दिन के बीच संबंध अच्छी तरह से समझा गया है । एक्लिप्टिक प्लेन के चारों ओर सूरज का होना एक हेलियोसेंट्रिक ऑर्बिट का प्रमाण है। बस इसे स्पष्ट करने के लिए इसे मॉडल करना होगा। साइडरियल समय और मेटोनिक चक्र से संबंधित प्राचीन गणना से पता चलता है कि पृथ्वी के हेलियोसेंट्रिक गति को गणितीय रूप से तैयार किया जा सकता था, अगर इसकी कल्पना की गई हो और वांछित हो।
बाहरी ग्रहों के रूप में, मेरे दिमाग में यह सबसे कम सहज है, लेकिन उनके लिए भी एक हेलियोसेंट्रिक कक्षा के लिए सबूत है, लेकिन केवल इस विचार से कि पृथ्वी और आंतरिक ग्रह सूर्य की परिक्रमा करते हैं। यह उनके प्रतिगामी गति को देखने से आता है । ये ग्रह निश्चित समय पर "निश्चित पृष्ठभूमि के सितारों" के खिलाफ प्रतिगामी चाल करेंगे, और उन समयों को सूर्य से उनके कोणीय अलगाव से संबंधित किया जा सकता है। साथ ही विभिन्न ग्रह विभिन्न गति से राशि चक्र के माध्यम से आगे बढ़ते हैं, जो प्रतिगामी गति के आयाम के साथ भी सहसंबंधित है।
यदि आप एक हेलियोसेंट्रिक ऑरेरी के साथ यह सब अनुकरण करते हैं, तो यह बहुत स्पष्ट रूप से स्पष्ट है कि हम एक आंतरिक, तेज ग्रह पर अपनी कक्षा में एक बाहरी, धीमे ग्रह का निरीक्षण करते हैं। प्राचीन यूनानियों के पास अपने एंटीकाइथेरा तंत्र में मंगल, बृहस्पति और शनि की गति को भूस्थैतिक दृष्टि से आंकने के लिए पर्याप्त कौशल था । तो यह निम्नानुसार है कि बाहरी ग्रहों के लिए हेलियोसेंट्रिक गति का एक सटीक, गणितीय मॉडल उनकी पहुंच के भीतर था, अगर वे कभी भी इसके लिए पहुंच गए।
कुछ सबूत भी हैं कि कम से कम कुछ प्राचीन विचारक यह सब एक हेलिओसेंट्रिक मॉडल में डिकोड करने में सक्षम थे । समोस के प्राचीन ग्रीक एरिस्टार्चस में एक हेलियोसेंट्रिक मॉडल था। हालाँकि, प्लेटो और अन्य लोगों को यह लग रहा था, और एंटीकाइथेरा मैकेनिज्म के इस पुनर्निर्माण को , जो माना जाता है कि अरिस्टार्चस के दिन के बाद अच्छी तरह से आने वाले एक ज्यामितीय आभूषण की विशेषता है, जो ग्रहों के प्रतिगामी गति को दर्शाता है। और अल्पसंख्यकवादी सोच अल्पसंख्यक के भीतर रहीआधुनिक युग तक पश्चिम में। शायद चंद्रमा की स्पष्ट ज्यामितीय कक्षा, या तारों का सवाल (उन्हें किसी सही मॉडल में शामिल किया जाना चाहिए या नहीं), या गुरुत्वाकर्षण के एक सार्वभौमिक सिद्धांत की कमी, उनके लिए पर्याप्त रूप से अस्पष्ट है जो हमारे लिए स्पष्ट है।