मंगल पर मानव जीवन के लिए खतरनाक प्रभाव की संभावना क्या है?

Question

कल मैंने और मेरी बहन ने स्पेसएक्स के हालिया प्रयासों पर चर्चा की है कि मंगल पर स्थायी कॉलोनी बनाई जाए।

जब एक अलग ग्रह पर निवास स्थान बनाने के कई खतरे आ रहे हैं, तो हम एक खगोलीय वस्तु की चपेट में आने वाले मंगल की संभावना पर अटक गए हैं जो ग्रह पर कहीं भी जीवन का सफाया करने के लिए काफी बड़ा है। मुझे लगता है कि मंगल ग्रह के क्षुद्रग्रह बेल्ट के करीब होने, उसके आकार और पतले वातावरण के कारण संभावना पृथ्वी की तुलना में अधिक है। शहीद वातावरण में प्रवेश करने के लिए अधिक संभावित वस्तुएं हैं और जीवन के लिए एक ही खतरनाक प्रभाव बनाने के लिए पृथ्वी की तुलना में छोटा हो सकता है।

मैंने संख्याओं पर शोध करने की कोशिश की है, लेकिन मुझे जो एकमात्र गणना मिली, वह विशिष्ट क्षुद्रग्रहों और मंगल के हिट होने की संभावना के लिए थी।

इस StackExchange पर किसी व्यक्ति (पृथ्वी पर) या चाँद पर एक विशिष्ट स्थान (चाँद पर) की संभावना के विषय में कुछ प्रश्न हैं , लेकिन मुझे किसी वस्तु के हिट के लिए एक निश्चित मात्रा में प्रभाव नहीं मिला (मुझे आशा है कि सही है) यहाँ शब्द)।

तो मेरा सवाल है:

किसी खगोलीय वस्तु के अपनी सतह पर कहीं भी टकराने और वर्तमान में वहां रहने वाले सभी लोगों को मारने की संभावना क्या है?

जीवन-समर्थन प्रणालियों को नष्ट करने वाला कोई भी प्रभाव और इस प्रकार जीवन को अप्रत्यक्ष रूप से मंगल पर मिटा देना भी शामिल किया जा सकता है।

मान लें कि केवल एक निवास स्थान है, यह सीधे सतह पर बनाया गया है और पहले मनुष्य नवीनतम उड़ान के साथ पहुंचे हैं।

यदि इस प्रश्न के दायरे के बारे में कोई प्रश्न हैं, तो पूछने में संकोच न करें।

Comments

मंगल को मारने वाली किसी वस्तु के अत्यंत दुर्लभ मामले के अलावा, जो अन्यथा पृथ्वी पर जारी रहेगा, मुझे नहीं लगता कि बेल्ट से निकटता बहुत अंतर करती है।

— कार्ल विटथॉफ्ट 15

मंगल पर एक प्रभावकार को संभवतः बड़ा होना पड़ता है - मंगल छोटा है, इसलिए प्रभावकार शायद धीमा हो जाएगा।

— मार्टिन बोनर

@MartinBonner आप पृथ्वी के वातावरण में टर्मिनल वेग को भूल रहे हैं

— कार्ल विटथॉफ्ट

Answer 1

हमें वास्तव में इसका बहुत अच्छा अंदाजा है क्योंकि मार्स रिकॉइनेंस ऑर्बिटर एक दशक से अधिक समय से मंगल की परिक्रमा कर रहा है। एमआरओ, मूल रूप से, मंगल ग्रह के चारों ओर एक जासूसी उपग्रह है और सतह की उच्च-रिज़ॉल्यूशन तस्वीरें लगातार ले रहा है। इसने कई वर्षों में कई बार तस्वीरें लेते हुए सतह को पुनर्जीवित किया है।

परिणामस्वरूप, हमारे पास मंगल पर क्रेटरों के गठन की दर का एक बहुत अच्छा विचार है। हमने कई क्रेटर्स को देखा है जो एक स्पॉट के दौरे के बीच बने हैं, लेकिन कोई भी बहुत बड़ा नहीं है। महत्वपूर्ण बात यह है कि अब हमारे पास मंगल पर छोटी वस्तुओं के प्रवाह का एक बहुत ठोस माप है और निश्चितता के साथ कह सकते हैं, कि इस तरह का प्रभाव खतरों की सूची में नीचे आ जाता है। (यह संभवतः मिडवेस्ट में एक बवंडर द्वारा मारे जाने की संभावना से कम है।)

बड़े प्रभाव थोड़े कठिन हैं क्योंकि हमने कोई देखा नहीं है, लेकिन हमारे पास सबूतों की दो लाइनें हैं। सबसे पहले, अंतरिक्ष मलबे आकार बनाम आवृत्ति में एक वितरण का अनुसरण करता है जिसे हमने मापा है, और यह पृथ्वी की तुलना में मंगल ग्रह की कक्षा में बहुत अलग नहीं है।

दूसरा, हमारे पास मंगल ग्रह की सतह की व्यापक फोटोग्राफी (जिसे अब हमने पृथ्वी की तुलना में बेहतर मैप किया है!) हमें क्रेटर की गिनती करने और उनकी उम्र का अनुमान लगाने की अनुमति देता है। हम जानते हैं कि छोटे क्रेटरों में कुछ गज से लेकर दसियों गज तक बहुत अधिक आम हैं और हम जानते हैं कि किस दर पर वे हिट करते हैं, इसलिए खगोलविद बड़े क्रेटरों के फर्श पर छोटे क्रेटरों की संख्या की गणना करते हैं और बहुत अच्छा अनुमान लगा सकते हैं। बड़े गड्ढे की उम्र।

इससे हमने सभी आकारों में खानपान की दर का मापन किया है, और, फिर से, खतरा इतना बड़ा नहीं है।

मैं ध्यान देता हूं कि पृथ्वी पर सभ्यता-हत्यारे होने का जोखिम वास्तव में मंगल ग्रह पर कम है क्योंकि इसके वातावरण की कमी है। Chicxulub प्रभाव है कि डायनासोर की मौत हो अतितापित भाप और हवा Shockwave कि पृथ्वी क्षुद्रग्रह सर्दी के सालों के बाद चारों ओर चला गया के माध्यम से उनमें से ज्यादातर को मार डाला। मंगल ग्रह का वायुमंडल या तो समर्थन करने के लिए पर्याप्त नहीं है, इसलिए "सभी" आपको करना होगा नीचे हुंकार और रॉक टुकड़े के गिरने की प्रतीक्षा करें ... (फिर भी, यह एक ऐसी घटना है जिसे जमीन से कक्षा में देखा जाता है। ।)

Comments

यह वास्तव में आश्चर्यचकित करने वाला था "दूसरा, व्यापक फोटोग्राफी जो हमारे पास मंगल ग्रह की सतह की है (जिसे हमने अब पृथ्वी से बेहतर मैप किया है!)" कैसे आए?

— csiz

@csiz: केवल अटकलें, लेकिन शायद निपटने के लिए कम मौसम के मुद्दे, और कोई राजनीतिक पहलू भी नहीं।

— whatsisname

निश्चित रूप से कोई मौसम नहीं होने से मदद मिलती है। इसके अलावा, न तो जंगलों का भूमि पर कोई अतिक्रमण है, न ही कोई ग्लेशियर, और न ही कोई झीलें और महासागर!

— मार्क ओल्सन

हमने मंगल की सतह को पृथ्वी की तुलना में बेहतर ढंग से मैप नहीं किया है। 1. मंगल की तुलना में कहीं अधिक टोही उपग्रह हैं, जो पृथ्वी की परिक्रमा करते हैं, इसलिए कुल मिलाकर कुछ और तस्वीरें हैं। 2. बैंडविड्थ: पृथ्वी के चारों ओर एक उपग्रह से डेटा प्राप्त करना एमआरओ से बहुत आसान है, और अगर मुझे सही याद है तो यह वास्तव में एमआरओ से डेटा वापसी में सीमित कारक है। 3. निजी व्यवसाय पृथ्वी की कल्पना में रुचि रखते हैं, लेकिन वास्तव में मंगल की कल्पना नहीं करते हैं, इसलिए इस कारण से पृथ्वी इमेजिंग के लिए बहुत अधिक धन है।

— न्यूट्रॉनस्टार

व्याख्या के आधार पर, मंगल की (ठोस) सतह पृथ्वी की (ठोस) सतह की तुलना में बेहतर रूप से मैप की गई है, सिर्फ इसलिए कि पृथ्वी की सतह का 75% हिस्सा पानी से ढंका है और उपग्रह इसकी तस्वीर नहीं लगा सकते हैं। अधिक स्पष्ट व्याख्या के साथ, यह कथन गलत होने की संभावना है।

— पेरे

Answer 2

मार्क ओल्सन के जवाब के आगे, जबकि एक क्षुद्रग्रह प्रभाव को लोकप्रिय रूप से पृथ्वी पर विलुप्त होने की घटनाओं के कारण के रूप में माना जाता है , वास्तविकता अधिक अभियुक्त है, जिसमें ज्वालामुखी और हिमनदी सबसे आम कारण हैं। सभी मामलों में, प्रभाव की घटनाओं सहित, प्रजातियों का नुकसान मुख्य रूप से वैश्विक पर्यावरण में नाटकीय परिवर्तन का परिणाम है ।

K-Pg विलुप्त होने वाले ज्यादातर पौधे थे (प्रकाश संश्लेषण की हानि से), शुद्ध शाकाहारी (पौधे के भोजन के नुकसान से) और शुद्ध मांसाहारी (विशेष रूप से शाकाहारी जानवरों के नुकसान से)। एक मंगल आधार को सौर ऊर्जा में एक अस्थायी कमी के समाधान खोजने होंगे, उदाहरण के लिए, इसके हाइड्रोपोनिक्स को बनाए रखने के लिए, इनडोर गर्मी को बनाए रखना, आदि - लेकिन उम्मीद है कि इसके पास वैकल्पिक ऊर्जा स्रोत (पीढ़ी या भंडारण) होंगे।

स्थानीय आसपास के क्षेत्र में एक प्रभाव को छोड़कर, एक मंगल आधार पृथ्वी की तुलना में एक समान प्रभाव की तुलना में तत्काल बाद में जोखिम से कम है। वहाँ एक विशाल ज्वार की लहर या आग के सामने के साथ मुकाबला नहीं होगा। वैसा ही वैश्विक अवरक्त वायुमंडलीय आग्नेयास्त्र नहीं होगा जैसा कि चिकक्सुलब प्रभाव है , क्योंकि मंगल का वातावरण बहुत पतला है और इसमें बहुत कम ऑक्सीजन है। जले हुए जंगलों और दहनशील हाइड्रोकार्बन का कोई वाष्पीकरण नहीं होगा और पानी के नीचे कार्बोनेट रॉक में सल्फर, जिनमें से प्रत्येक ने "प्रभाव सर्दियों" में योगदान दिया।

मलबे का प्रभाव एक मुद्दा हो सकता है, लेकिन याद रखें कि मंगल के निचले गुरुत्वाकर्षण गुरुत्वाकर्षण को अलग तरीके से प्रभावित करेगा। अब यह अपने आप में एक दिलचस्प सवाल होगा।

Comments

ऐसा होने वाले किसी भी वायुमंडलीय प्रभाव का मनुष्यों पर प्रभाव भी कम होगा: मंगल पर शहरों को पहले से ही अपनी वायु आपूर्ति के साथ दबाव वाले जहाजों को सील करने की आवश्यकता है।

— पीटर कॉर्डेस

हां वास्तव में, लेकिन यह निर्भर करता है कि कॉलोनी कैसे विकसित हुई है। आत्मनिर्भर मुहरबंद शहरों के लिए ला कुल रिकॉल, वायुमंडलीय जोखिम कम होगा लेकिन वायुमंडलीय सदमे की लहरों, भूकंपीय घटनाओं, प्रभाव इजेका आदि के कारण खंडित मुहरों से अधिक जोखिम होगा। कुछ सील की गई इमारतों की छोटी कॉलोनियों के लिए, प्रभाव। ऊर्जा और खाद्य उत्पादन पर सबसे बड़ा खतरा हो सकता है, या तो प्रत्यक्ष क्षति से या वायुमंडलीय कणों और गैसों के कारण कम धूप से। महत्वपूर्ण बैटरी और खाद्य भंडारण इसे कम करेगा।

— चैप्पो कहते हैं मोनिका जूल

@Chappo "वायुमंडलीय कणों और गैसों के कारण धूप कम हो जाती है" ठीक है, पहले से ही धूल के तूफान हैं, जिन्हें प्रभाव की अनुपस्थिति में भी निपटा जाना होगा।

— बजे एक CVn