क्या हमारा सूरज एक स्टार क्लस्टर में है?

Question

यहाँ पूर्ण निरपेक्ष प्रश्न के लिए क्षमा करें, लेकिन क्या हमारा सूर्य कुछ गोलाकार क्लस्टर का हिस्सा है? यह कन्या सुपरक्लस्टर से संबंधित कुछ है?

Comments

यह संभव है कि हमारा सूरज एक मल्टीपल स्टार सिस्टम का हिस्सा है, जैसे, en.wikipedia.org/wiki/Nemesis_(hypothetical_star)

— बेन क्रॉउल

हम लोकल इंटरस्टेलर क्लाउड में हैं, लेकिन क्लस्टर नहीं

— ;;

कल से इस के बारे में SciShow Space एपिसोड: youtube.com/watch?v=koaGqMF8sLI

— Nick T

उपरोक्त टिप्पणी एक उत्तर (अच्छा लघु वीडियो) हो सकती है। यह दिलचस्प है कि कुछ खुले क्लस्टर सूरज की तरह पुराने हो सकते हैं,

— जैक आर। वुड्स

Answer 1

कोई सूरज एक क्लस्टर का हिस्सा नहीं है।

कई प्रकार के क्लस्टर हैं जो हम आकाश में देखते हैं। सबसे परिचित "ओपन क्लस्टर" है, जैसे प्लीएड्स। ये तारों का एक समूह है जो एक साथ बनता है और पास रहता है।

जैसे-जैसे तारे अलग-अलग होते हैं, वे "मूविंग ग्रुप" का हिस्सा बन सकते हैं, सितारों का एक संग्रह जो क्लस्टर के रूप में नहीं दिखता है, लेकिन चूंकि वे एक ही उम्र और गति की दिशा साझा करते हैं, इसलिए हम बता सकते हैं कि वे एक क्लस्टर हुआ करते थे। । आसपास के कई सितारे उर्स मेजर के चलते समूह का हिस्सा हैं, लेकिन सूरज एक नहीं है। यह सिर्फ मिल्की के उसी हिस्से में होना होता है। सूर्य संभवत: (4.6 बिलियन साल पहले) बनने के तुरंत बाद एक क्लस्टर का हिस्सा था, लेकिन यह क्लस्टर बहुत पहले टूट चुका है। हम नहीं जानते (अभी तक) किसी भी अन्य सितारों के बारे में जानते हैं जो एक ही क्लस्टर से आए हैं।

M13 और ओमेगा सेंटॉरी जैसे ग्लोबुलर क्लस्टर बड़े हैं और कई और सितारों को कसकर एक साथ पैक किया गया है। वे सभी बल्कि दूर के हैं, और थोड़ा फजी सितारों की तरह चमकदार दिखते हैं (वास्तव में ओमेगा सेंटौरी को मूल रूप से एक स्टार माना जाता था)।

बेशक एक आकाशगंगा 100 बिलियन सितारों का एक समूह है। हम आम तौर पर आकाशगंगाओं को एक स्टार क्लस्टर के रूप में नहीं समझते हैं, क्योंकि वे बहुत बड़े हैं और उनमें सितारे एक ही समय में नहीं बनते हैं।

फिर आकाशगंगाओं के समूह हैं, कन्या क्लस्टर आकाशगंगाओं का एक समूह है, और आकाशगंगाओं का स्थानीय समूह इस क्लस्टर के किनारे पर है। लेकिन कन्या क्लस्टर स्टार क्लस्टर नहीं है।

Comments

वैज्ञानिक अमेरिकी के जून 2018 के अंक में सूर्य के प्रारंभिक इतिहास के बारे में एक लेख है, जो अपने गांगेय भाई-बहनों के बारे में बात कर रहा है।

— बमर

"एक साथ गठित" का क्या अर्थ है? उसी नीहारिका से आया है? यदि ऐसा है, तो एक आकाशगंगा को एक स्टार क्लस्टर के रूप में संदर्भित करना अनुचित लगेगा, क्योंकि आकाशगंगा के तारे वास्तव में एक ही गैस / धूल के बादल या कहीं भी एक ही समय सीमा के पास नहीं बनते हैं।

— jpmc26

हाँ जो बुरी तरह से शब्द था।

— जेम्स के

Answer 2

यह बहुत संभावना है कि अधिकांश सितारे समूहों में पैदा होते हैं, आकार में 100 सितारों से लेकर एक मिलियन या उससे अधिक ( लाडा और लाडा 2003 )। यह सुझाव दिया गया है (अप्रत्यक्ष साक्ष्य से) कि हमारे सूर्य का जन्म 1000 और 10,000 भाई-बहनों ( एडम्स 2010 ) के बीच में कहीं हुआ था ।

दुर्भाग्य से, अधिकांश क्लस्टर अपने मुख्य स्टार गठन की घटना से लगभग 10 मिलियन वर्ष से अधिक नहीं बचते हैं। विभिन्न प्रक्रियाएं (गैस निष्कासन, गांगेय ज्वारीय क्षेत्र, गत्यात्मक अंतःक्रियाएं) इन गुच्छों को अलग करती हैं और गांगेय क्षेत्र के सितारों के बीच उनकी सामग्री (अर्थात उनमें पैदा होने वाले तारे) को बिखेर देती हैं। हमारे सूर्य के जन्म क्लस्टर की पहचान और स्थान और यहां तक ​​कि अपने भाई-बहनों की पहचान केवल तारकीय कीनेमेटीक्स और रसायन विज्ञान की फोरेंसिक परीक्षा के साथ एक साथ pieced जा सकती है। यह अध्ययन शुरू हो गया है और Gaia-ESO, SDSS और LAMOST जैसे बड़े स्पेक्ट्रोस्कोपिक सर्वेक्षणों द्वारा बहुत सहायता प्राप्त की जा रही है और Gaia DR2 से नई खगोल / कीनेमेटिक जानकारी के साथ। लेकिन इस समय हम यह सुनिश्चित नहीं कर सकते हैं कि कौन सा क्लस्टर, यदि कोई हो, सूर्य का जन्म हुआ था।

कन्या सुपरक्लस्टर का तात्पर्य आकाशगंगाओं के एक समूह से है और इसका हमारी आकाशगंगा या सूर्य में तारों के जन्म से कोई लेना-देना नहीं है।

Comments

इसलिए, यदि क्लस्टर्स एक दो साल से अधिक जीवित नहीं रहते हैं, तो M4 को 12 बिलियन वर्ष से अधिक पुराना कैसे माना जा सकता है?

— मैक्स

M4 एक गोलाकार क्लस्टर है। जैसा कि @ जेम्स ने उल्लेख किया है, वे अलग-अलग हैं, और वास्तव में बहुत लंबे समय तक एक साथ रहते हैं।

— स्टीव लिंटन

@ अधिकतम अधिकांश क्लस्टर दस मिलियन वर्षों से अधिक जीवित नहीं रहते हैं। वास्तव में, यह मानना ​​आसान है कि अधिकांश तारे गुच्छों में नहीं होते हैं - इसलिए यदि वे सभी गुच्छों में पैदा हुए हैं, तो अधिकांश गुच्छों में फैल गए हैं।

— रोब जेफ्रीज

@ मोम - मुझे लगता है कि यह "सबसे" शब्द के उपयोग की प्रकृति है। कई, सबसे, लगभग सभी, आदि ... कुछ तरीकों से कार्य करेंगे / होंगे, लेकिन हमेशा कुछ होंगे, शायद बहुत कम, कुछ अलग होंगे, और कभी-कभी बहुत अलग होंगे।

— केविन फेगन

मुझे यकीन नहीं है कि "दुर्भाग्य से" यहां सही शब्द है, यह देखते हुए कि (जहां तक ​​हम सिमुलेशन और बुनियादी भौतिकी से बता सकते हैं) दो तारों के बीच घनिष्ठ मुठभेड़ (जो अक्सर समूहों में अधिक बार होते हैं, क्योंकि सितारे वहां एक साथ करीब होते हैं) होने के लिए ... उनके आसपास किसी भी ग्रह प्रणालियों की स्थिरता के लिए इतना अच्छा नहीं है। एक घने गोलाकार क्लस्टर में रहने के लिए एक दिलचस्प जगह हो सकती है, लेकिन जीवन के लिए वहाँ ज्यादा समय नहीं हो सकता है कि वह इसकी सराहना करे।

— इल्मरी करोनें