हम अंतरिक्ष में बड़े लोगों को लॉन्च करने के बजाय बड़े भूमि आधारित दूरबीनों का निर्माण क्यों कर रहे हैं?


36

यह सवाल बड़ी दूरबीनों के बराबर बेहतर परिणाम देने के लिए अनुवर्ती है ?

एक ग्राउंड-बेस्ड मिरर को कितना बड़ा होना पड़ता है जो एक स्पेस-बेस्ड मैच कर सकता है? मुझे लगता है कि मैं मुख्य रूप से दृश्य प्रकाश के लिए पूछ रहा हूं, लेकिन मुझे सामान्य रूप से भी दिलचस्पी है।

मुझे लगता है कि यह जमीन पर है, आप माइक्रोमीटर से सुरक्षित हैं, इसलिए यह संभवतः लंबे समय तक रहेगा। किस बिंदु पर चंद्रमा पर टेलिस्कोप बनाना सस्ता हो जाता है या कुछ और?


1
हवाई जहाज-आधारित दूरबीनों की तुलना कैसे करते हैं? en.wikipedia.org/wiki/Kuiper_Airborne_Observatory और en.wikipedia.org/wiki/…
शॉन वी। विल्सन

लेकिन अंतरिक्ष में, आपके पास अपने दृश्य को अवरुद्ध करने के लिए बादल नहीं हैं (वास्तव में आप जो करते हैं, लेकिन वे धूल के बड़े गुच्छे हैं) या हवाई जहाज आपको बमबारी करते हैं।
सिंह पान

जवाबों:


67

यह सस्ता है।

(1) अनुकूली प्रकाशिकी के साथ आप जमीन पर 0.1 चाप दूसरा रिज़ॉल्यूशन प्राप्त कर सकते हैं (केवल विशेष रूप से अच्छे वायु प्रवाह के साथ एक पहाड़ की चोटी पर, लेकिन फिर भी!)। यह अंतरिक्ष के प्रमुख लाभों में से एक को समाप्त करता है जब तक कि आप कई मीटर दर्पण व्यास से ऊपर नहीं मिलते।

(2) रॉकेट फेयरिंग वे कफ़न हैं जो लॉन्च के दौरान पहुंची सुपरसोनिक वायुमंडलीय गति के दौरान पेलोड की रक्षा करते हैं। 5 मीटर फेयरिंग सबसे बड़ी है जिसे उड़ाया जा सकता है, जो एक-टुकड़ा दर्पण के आकार को सीमित करता है जिसे लॉन्च किया जा सकता है। (खतरनाक वेब टेलीस्कोप का दर्पण टुकड़ों में है जो अंतरिक्ष में खुद को इकट्ठा करेगा - एक बहुत डरावना और बहुत महंगा डिजाइन का टुकड़ा।)

(३) मौना की के शीर्ष पर या उच्च चिली एंडीज में एक दूरबीन की सेवा एक कठिन और महंगी प्रक्रिया है। कक्षा में एक दूरबीन की सेवा छोटे परिवर्तन की तरह दिखती है। (लागत पृथ्वी पर एक नए विशाल दायरे के निर्माण की लागत के बराबर है ।) और कक्षा में सर्विसिंग को वर्तमान तकनीक के साथ कम पृथ्वी की कक्षा में भी नहीं किया जा सकता है।

(४) जबकि उच्च संकल्प खगोल विज्ञान में एक सीमा है, गहरा जाना एक और है, और गहरे जाने के लिए बड़े दर्पणों की आवश्यकता होती है । पृथ्वी पर 30 मीटर दर्पण अंतरिक्ष में 5 मीटर दर्पण की तुलना में बहुत अधिक प्रकाश एकत्र करता है। विशालकाय स्थलीय दूरबीन बस स्पेक्ट्रोस्कोपी के लिए हल्की बाल्टियाँ रखने का एक बेहतर काम करती हैं जो कि अभी तक हम अंतरिक्ष में डाल सकते हैं।

लब्बोलुआब यह है कि अनुकूली प्रकाशिकी के विकास के साथ, वर्तमान में निर्माण योग्य और प्रशंसनीय आकार के अंतरिक्ष-आधारित दूरबीनों ने जमीन-आधारित दूरबीनों पर अपना मुख्य लाभ खो दिया है। और जब से वे 10x से 100x लागत वाले हैं, वे बस कई उद्देश्यों के लिए निर्माण के लायक नहीं हैं।

अंतरिक्ष आधारित दूरबीनें अभी भी यूवी और आईआर (वेब) जैसे वायुमंडल द्वारा अवरुद्ध स्पेक्ट्रम के हिस्सों में एक महत्वपूर्ण बढ़त रखती हैं, और कुछ कार्यों के लिए दीर्घकालिक उच्च सटीकता फोटोमेट्री (केपलर) और एस्ट्रोमेट्री (गैया) शामिल हैं। लेकिन सामान्य प्रयोजन के उपयोग के लिए, बड़ी दूरबीनों के लिए संतुलन जमीन के किनारे पर मजबूती से लगता है।

अगर अंतरिक्ष उड़ान सस्ती हो जाती है तो यह बदल जाएगा - स्पेसएक्स बीएफआर, उदाहरण के लिए, इसकी 9 मीटर की निष्पक्षता और नाटकीय रूप से कम लॉन्च लागत के साथ, अंतरिक्ष दूरबीनों के लिए बहुत उम्मीद है।


5
शायद जोड़ दें कि अनुकूली प्रकाशिकी वास्तव में दृश्यमान तरंगदैर्ध्य पर काम नहीं करती है; केवल आईआर के पास। एक अंतरिक्ष-आधारित टेलीस्कोप हमेशा दृश्यमान तरंग दैर्ध्य में बेहतर कोणीय संकल्प देने वाला है।
रोब जेफ्रीज

4
@jamessqf: सच है, लेकिन आप बहुत महंगे साधन पर कई, कई घंटे का उपयोग कर रहे हैं। यह कम डॉलर में पृथ्वी पर एक बड़ी दूरबीन बनाने के लिए बहुत अधिक कुशल है। एक ही स्थान के कई एक्सपोज़र लेने और उन्हें पृथ्वी के साथ-साथ अंतरिक्ष में काम करने से जोड़ते हैं - अधिकांश आकाश पृथ्वी द्वारा किसी बिंदु इंट हबल की कक्षा में रखा गया है।
मार्क ओल्सन

4
@RobJeffries AO दृश्यमान में अच्छी तरह से काम करता है, 'मैं मानता हूँ कि नीले सिरे को संभालना कठिन हो जाता है।
कार्ल विटथॉफ्ट

2
@ डोनाल्ड। एमसीएल यह इस बात पर निर्भर करता है कि आप क्या करना चाहते हैं। वेब को वापस देखने के लिए डिज़ाइन किया गया है, लेकिन दृश्य में चलने वाला एक बड़ा दूरबीन पिछले z = 2 से बाहर की वस्तुओं की स्पेक्ट्रोस्कोपी कर सकता है, और यह बहुत बड़ी संख्या में दिलचस्प वस्तुओं को कवर करता है। महत्वपूर्ण बात यह है कि वेब 9 बिलियन डॉलर की लागत से दौड़ रहा है , पूरे तीस मीटर टेलीस्कोप का अनुमान 1.4 बिलियन डॉलर है। वेबबस को "दूरबीन नहीं कहा जाता है जो कि खगोल विज्ञान को खा गया" कुछ भी नहीं!
मार्क ओल्सन

1
@jamesqf वास्तव में, न तो अंतरिक्ष- और न ही जमीन-आधारित दूरबीनें ~ 30 मिनट से अधिक समय तक उजागर होती हैं। बल्कि, एक छवि में कई एक्सपोज़र संयुक्त होते हैं। उदाहरण के लिए, HUDF ने 800 एक्सपोज़र का उपयोग किया, प्रत्येक में 1200 सेकंड। इसका कारण यह है कि उज्ज्वल वस्तुएं बहुत देर तक उजागर होने पर पिक्सल को संतृप्त करेंगी, और एक्सपोजर टाइम के साथ एक अच्छी छवि को बर्बाद करने की संभावना कॉस्मिक किरणें बढ़ सकती हैं। लेकिन कई छोटे एक्सपोज़र के साथ, कई एक्सपोज़र का माध्य लेने से सीआर का सफाया हो जाता है।
पेला

14

मार्क के शानदार जवाब के अलावा ...

हम अंतरिक्ष में बड़े लोगों को लॉन्च करने के बजाय बड़े भूमि आधारित दूरबीनों का निर्माण क्यों कर रहे हैं?

यदि आपके पास दो घरों के लिए पैसा, एक काम के पास और जंगल में एक 'गर्मियों की झोपड़ी' है, तो आप अपने बजट को कैसे विभाजित करेंगे?

यह सवाल बड़ी दूरबीनों के बराबर बेहतर परिणाम देने के लिए अनुवर्ती है ?

हां, और मैं उन उत्तरों का प्रशंसक नहीं हूं, शायद @MarkOlson भी प्रभावित नहीं है।

वे उत्तर अनुकूली प्रकाशिकी को याद करते हैं (यह महंगा और विशेष रूप से प्रभावी नहीं है) और इमारत के आकार और मुख्य दर्पण को छोड़कर आसानी से सब कुछ अपग्रेड करने की क्षमता ।

एक ग्राउंड-बेस्ड मिरर को कितना बड़ा होना पड़ता है जो एक स्पेस-बेस्ड मैच कर सकता है? मुझे लगता है कि मैं मुख्य रूप से दृश्य प्रकाश के लिए पूछ रहा हूं, लेकिन मुझे सामान्य रूप से भी दिलचस्पी है।

यह इतना "बहुत बड़ा" नहीं है, यह "प्रभावी रूप से आपके विचार को बाजार में लाना है, जितना संभव हो उतना धन सुरक्षित, और सबसे बड़ा मुख्य दर्पण संभव के साथ सबसे बड़ी इमारत का निर्माण"। गहरी खुदाई करें और जो आप कर सकते हैं उसका निर्माण करें, जितना हो सके उतना बड़ा अपग्रेड न किया जाए - सेंसर और सुपर कंप्यूटर बाकी को ठीक कर सकते हैं।

मुझे लगता है कि यह जमीन पर है, आप माइक्रोमीटर से सुरक्षित हैं, इसलिए यह संभवतः लंबे समय तक रहेगा। किस बिंदु पर चंद्रमा पर टेलिस्कोप बनाना सस्ता हो जाता है या कुछ और?

ग्राउंड और स्पेस-आधारित टेलीस्कोप उपयोगी हैं, चंद्रमा-आधारित कम।

जब हमारे पास "द एक्मे टेलिस्कोप कंपनी" होगी तो चंद्रमा पर अपना पहला स्टोर खोलेंगे, जिसे खरीदने की कीमत कम होगी, तब तक पृथ्वी और अंतरिक्ष-आधारित सस्ता हो जाएगा। अंतरिक्ष-आधारित के साथ यह आपको मरम्मत के लिए आधे रास्ते से मिल सकता है, जमीन के आधार पर (यहां तक ​​कि एक पहाड़ की चोटी पर) मरम्मत की सुविधा अक्सर हाथ के करीब होती है।

परनाल में दर्पण रखरखाव की इमारत पहाड़ की चोटी पर, दर्पण के पास स्थित है।

वैज्ञानिक अमेरिका का लेख: क्या जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप "बहुत बड़ी असफलता है?" बताते हैं:

“यह मानते हुए कि हम इसे पृथ्वी-सूर्य L2 पर इंजेक्शन प्रक्षेपवक्र के लिए बनाते हैं, निश्चित रूप से अगली सबसे जोखिम वाली चीज दूरबीन तैनात कर रही है। और हबल के विपरीत हम इसे ठीक नहीं कर सकते। एक रोबोट भी बाहर जाकर इसे ठीक नहीं कर सकता। इसलिए हम एक बड़ा जोखिम ले रहे हैं, लेकिन महान इनाम के लिए, ”ग्रुन्सफेल्ड कहते हैं।

हालांकि, हबल जैसे JWST को "सेवा करने योग्य" बनाने के लिए मामूली प्रयास किए जा रहे हैं ,स्कॉट विलोबी के अनुसार, कैलिफोर्निया के रेडोंडो बीच में नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन एयरोस्पेस सिस्टम्स में JWST के प्रोग्राम मैनेजर। एयरोस्पेस फर्म JWST को विकसित करने और एकीकृत करने के लिए नासा के प्रमुख ठेकेदार हैं, और दूरबीन पर "लॉन्च व्हीकल इंटरफ़ेस रिंग" के लिए प्रावधान के साथ काम किया गया है जो कि "कुछ समझ कर" हो सकता है, चाहे अंतरिक्ष यात्री या दूर से संचालित रोबोट, विलॉबी कहते हैं। यदि एक अंतरिक्ष यान को JWST के साथ डॉक करने के लिए L2 के लिए भेजा गया था, तो यह मरम्मत का प्रयास कर सकता है- या, यदि वेधशाला अच्छी तरह से काम कर रही है, तो अपने जीवन का विस्तार करने के लिए बस अपने ईंधन टैंक से ऊपर। लेकिन वर्तमान में ऐसी वीरगाथाओं के लिए कोई पैसा नहीं लगाया जाता है। इस घटना में कि JWST ग्रस्त है, जो स्पेसफ्लाइट में उन लोगों को "बुरे दिन" कहते हैं, चाहे रॉकेट दुर्घटना या तैनाती गड़बड़ या कुछ अप्रत्याशित होने के कारण, ग्रुन्सफेल्ड कहते हैं कि वर्तमान में अंतरिक्ष में वेधशालाओं का एक पहनावा है,

LVIR

लॉन्च वाहन इंटरफेस रिंग (LVIR) फोर्जिंग (2) वितरित

" जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप " (JWST) वेबसाइट से उद्धरण :

पूरा प्राथमिक दर्पण हबल स्पेस टेलीस्कोप के प्राथमिक दर्पण के व्यास की तुलना में 2.5 गुना बड़ा होगा, जो 2.4 मीटर व्यास का है, लेकिन लगभग आधा वजन होगा।

नासा मुख्यालय के JWST कार्यक्रम के वैज्ञानिक एरिक स्मिथ ने कहा, जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप हबल स्पेस टेलीस्कोप की तुलना में प्रकाश को लगभग 9 गुना तेजी से एकत्रित करेगा, जब कोई सापेक्ष दर्पण के आकार, आकार और प्रत्येक डिजाइन में विशेषताओं का विवरण लेता है। वाशिंगटन। बढ़ी हुई संवेदनशीलता वैज्ञानिकों को बिग बैंग के ठीक बाद बनी पहली आकाशगंगाओं को वापस देखने की अनुमति देगी। बड़ी दूरबीन से खगोल विज्ञान के सभी पहलुओं के लिए फायदे होंगे और सितारों और ग्रह प्रणालियों के बनने और विकसित होने के अध्ययन में क्रांति आएगी।

इसे भी देखें: " वेब बनाम हबल टेलीस्कोप ":

... अधिक दूर की वस्तुओं को अधिक उच्च पुनर्परिभाषित किया जाता है, और उनकी रोशनी को यूवी और ऑप्टिकल से निकट अवरक्त में धकेल दिया जाता है। इस प्रकार इन दूर की वस्तुओं का अवलोकन (उदाहरण के लिए, ब्रह्मांड में पहली आकाशगंगाओं का गठन) एक अवरक्त दूरबीन की आवश्यकता है।

यह दूसरा कारण है कि वेब हबल के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं है, यह है कि इसकी क्षमताएं समान नहीं हैं। वेब मुख्य रूप से इंफ्रारेड में यूनिवर्स को देखेगा, जबकि हबल इसे मुख्य रूप से ऑप्टिकल और पराबैंगनी तरंग दैर्ध्य पर अध्ययन करता है (हालांकि इसमें कुछ अवरक्त क्षमता है)। वेब में हबल की तुलना में बहुत बड़ा दर्पण है। इस बड़े प्रकाश संग्रह क्षेत्र का मतलब है कि वेब हबल की तुलना में अधिक समय में वापस आ सकता है। हब्बल पृथ्वी के चारों ओर बहुत निकट की कक्षा में है, जबकि वेब दूसरे लैग्रेग (एल 2) बिंदु पर 1.5 मिलियन किलोमीटर (किमी) दूर होगा।

...

वेब कितनी दूर देखेगा?

समय के कारण यह यात्रा करने के लिए प्रकाश लेता है, आगे एक वस्तु दूर है, आगे समय में हम देख रहे हैं।

समय में पीछे की ओर देखना।

यह दृष्टांत विभिन्न दूरबीनों की तुलना करता है और वे कितनी दूर तक देखने में सक्षम हैं। अनिवार्य रूप से, हबल [HST] "टॉडलर आकाशगंगाओं" के बराबर देख सकते हैं और वेब टेलीस्कोप [JWST] "बेबी आकाशगंगाओं" को देख पाएंगे। एक कारण यह है कि वेब पहली आकाशगंगाओं को देख सकेगा क्योंकि यह एक इन्फ्रारेड दूरबीन है। ब्रह्मांड (और इस प्रकार इसमें आकाशगंगाएँ) का विस्तार हो रहा है। जब हम सबसे दूर की वस्तुओं के बारे में बात करते हैं, तो आइंस्टीन का जनरल रिलेटिव वास्तव में खेल में आता है। यह हमें बताता है कि ब्रह्मांड के विस्तार का मतलब है कि यह वस्तुओं के बीच का स्थान है जो वास्तव में फैला है, जिससे वस्तुएं (आकाशगंगाएं) एक दूसरे से दूर जाती हैं। इसके अलावा, उस अंतरिक्ष में कोई भी प्रकाश भी फैल जाएगा, उस प्रकाश की तरंगदैर्ध्य को तरंगदैर्घ्य तक स्थानांतरित कर देगा। यह दूर की वस्तुओं को प्रकाश के दृश्यमान तरंगदैर्ध्य पर बहुत मंद (या अदृश्य) बना सकता है, क्योंकि वह प्रकाश अवरक्त प्रकाश के रूप में हम तक पहुँचता है। इन्फ्रारेड टेलिस्कोप, वेब की तरह, इन शुरुआती आकाशगंगाओं के अवलोकन के लिए आदर्श हैं।

अनुकूली ऑप्टिकल तकनीकों में अपडेट चल रहे हैं, देखें: " बेंजामिन एल जेरार्ड, क्रिश्चियन मैरिस, और राफेल गैलीकर द्वारा" सेल्फ-सुसंगत कैमरा (7 जून 2018) का उपयोग करके ग्राउंड-आधारित टेलीस्कोपों ​​पर फास्ट सुसंगत विभेदक इमेजिंग ,:

"हम ग्राउंड-आधारित टेलीस्कोप पर लागू होने वाले स्व-सुसंगत कैमरा (SCC) पर आधारित एक ऐसी विधि के लिए फ्रेमवर्क विकसित करते हैं, जिसे फास्ट एटमॉस्फेरिक SCC Technique (FAST) कहा जाता है। हम बताते हैं कि एक विशेष रूप से कोरोनोग्राफ और सुसंगत के उपयोग के साथ। अंतर इमेजिंग एल्गोरिथ्म, रिकॉर्डिंग रिकॉर्डिंग हर कुछ मिलीसेकंड वायुमंडलीय और स्थिर speckles के घटाव के लिए अनुमति देता है, जबकि एकता एल्गोरिथम एक्सोप्लैनेट थ्रूपुट के करीब बनाए रखता है। विस्तृत सिमुलेशन एच बैंड में 1% बैंडपास के लिए फोटॉन शोर सीमा के करीब 30 सेकंड तक पहुंचता है। 0 वें और 5 वें दोनों परिमाण सितारों पर। 5 वें परिमाण के मामले के लिए, यह कच्चे विपरीत में लगभग 110 गुना बेहतर है, जो वर्तमान में एक्सएओ उपकरणों से प्राप्त होता है यदि हम एक घंटे के अवलोकन के लिए अतिरिक्त रूप से देखते हैं।, इस विधि से संवेदनशीलता में सुधार, भविष्य के खोज और निचले द्रव्यमान एक्सोप्लैनेट्स के लक्षण वर्णन में एक आवश्यक भूमिका निभा सकता है। "

संक्षेप में, कभी-कभी वे वातावरण को पूरी तरह से हटा सकते हैं। सुधार आ रहे हैं।

ईएसओ 4 एलजीएसएफ - लेजर गाइड स्टार्स सुविधा - एओ के लिए गाइड स्टार बनाने के लिए चार लेजर का उपयोग किया जाता है।


एक नन्हा नट: अंतरिक्ष-आधारित मरम्मत मूल रूप से उन टेलिस्कोपों ​​के लिए लैग्रेंज बिंदुओं पर रखने के लिए कभी नहीं होगी। बस इंसानों के लिए बहुत दूर जाना है।
कार्ल विटथॉफ्ट

@CarlWitthoft - क्या आप इस बिंदु का उल्लेख करते हैं जो मैंने बनाया था: "अंतरिक्ष-आधारित यह आपको मरम्मत के लिए आधे रास्ते से मिल सकता है, ..." - मेरी बड़ी नाइटी मैंने यह नहीं कहा कि मैं वहां जाऊं या अंतरिक्ष कचरा के रूप में छोड़ दूं अगर यह Hubbles। रेट्रो को फायर करने के लिए सस्ता, एक या दो साल बाद मिलें, मरम्मत करें (उम्मीद है कि निस्तारण नहीं) और इसे बंद करें। शायद आप एक प्रश्न लिख सकते हैं: इसे प्यार करो या इसे छोड़ दो ...
रोब

1
वास्तव में, मुझे लगता है कि हम अगली पीढ़ी के अंतरिक्ष दूरबीनों को अंतरिक्ष-आधारित मरम्मत और उन्नयन देखेंगे। कहना, कहना, उच्च पृथ्वी की कक्षा के लिए वेब का स्थान बहुत सस्ता है। यदि बीएफआर साबित होता है या ब्लू ओरिजिन सफल होता है और अगला कदम उठाता है, तो क्रू को 100,000 किमी की कक्षा में भेजना पुराने स्टाइल के ULA LEO लॉन्च की लागत के बराबर हो जाता है। और वेब में 1000 किग्रा जोड़ने से यह आयन इंजनों का उपयोग करके सर्विसिंग के लिए उसी 100,000 किमी की कक्षा में लौटने की अनुमति देगा। लॉन्च की लागत में एक बीएफआर-शैली की गिरावट अंतरिक्ष-आधारित खगोल विज्ञान के लिए एक विभक्ति बिंदु है।
मार्क ओल्सन

1
@MarkOlson - सच है। स्पेसएक्स की कीमत या तो यू $ 62 एम या यू $ 90 एम है जो कि आपके द्वारा चुने गए वाहन के आधार पर 4,020 या 16,800 किलोग्राम मंगल पर भेजने के लिए है। यदि इसकी लागत 10x है, तो लोगों को या रोबोट को कक्षा या L2 में मिलने के लिए भेजना है, जो लागत का केवल 10% होगा। अगर आपकी कार की कीमत $ 30K है, तो आप इसे ठीक करने या स्क्रैप यार्ड में ले जाने के लिए $ 3K का भुगतान करेंगे , मैं मदद नहीं कर सकता, लेकिन लगता है कि बहुत से लोग मरम्मत के लिए भुगतान करेंगे - खासकर जब आप लाभ बनाम नुकसान पर विचार करते हैं ।
रोब

1
@ मर्क ओल्सन: आपने टेलीस्कोप पार्क करने के लिए एक दल क्यों भेजा है? (चूंकि आपको उनके साथ एक लाइफ सपोर्ट सिस्टम भी भेजना है, और यात्रा के समय का भुगतान करना है ...) एक रोबोट टग बनाएं जो इसे LEO में वापस लाता है, इसे वहां सेवा करता है, और इसे वापस ले जाता है। आप संचार उपग्रहों और सी के लिए एक ही टग का उपयोग कर सकते हैं।
jamesqf

9

चंद्रमा पर निर्माण के बारे में अपने उपशमन का उत्तर देना: यह एक अंतरिक्ष-आधारित गुंजाइश के रूप में समान लॉन्च लागत और प्रतिबंधों के अधीन है, साथ ही आपको लैंडिंग के साथ और गुरुत्वाकर्षण शिथिलता से निपटना होगा। तो पहली चीज जो आपको चाहिए वह है एक कामकाजी चंद्रमा आधार जो स्थानीय कच्चे माल से सभी घटकों का निर्माण कर सकता है। एक बार जब वह जगह में हो जाता है (यहां बड़ी हंसी डालें), तो आपको अलाइनमेंट और ग्रेविटेशनल सैग ऑफसेट के लिए एडेप्टिव ऑप्टिक्स (जैसे ज्यूब जैसी मल्टी-एलिमेंट स्कोप्स) की जरूरत होगी, लेकिन जैसा कि वे स्टैटिक हैं, आपको हाई-फ्रीक्वेंसी की जरूरत नहीं है वायुमंडलीय विपथन को संभालने के लिए पृथ्वी पर आवश्यक प्रतिक्रिया। आप "डार्क साइड" पर निर्माण करना चाहते हैं, ताकि टेरान प्रकाश सब कुछ बेईमानी न करे।


3
अच्छा उत्तर। इसके अलावा, चंद्रमा धूल भरा है, जो लागतों में भी जोड़ता है, क्योंकि आपको दर्पण को साफ करने की आवश्यकता है और आशा है कि धूल नाजुक तंत्र को बेईमानी नहीं करता है।
मार्क ओल्सन

6
सबसे लोकप्रिय सुझाए गए स्थान दक्षिणी ध्रुव के पास क्रेटर हैं, जो स्थायी छाया (सूर्य और पृथ्वी से) में हैं, लेकिन बिजली के लिए पास के प्रकाश में पास की चोटियां हैं। मैंने सुझाव दिया है कि एक चंद्र दूरबीन में केवल बहुत सीमित स्थिरता होगी, और मूल रूप से दक्षिण ध्रुव के पास एक छोटे से क्षेत्र में वास्तव में बहुत गहरी देखने के लिए डिज़ाइन किया गया है।
स्टीव लिंटन

5
"5 टन धूमकेतु कण प्रत्येक 24 घंटे में चंद्रमा की सतह पर हमला करते हैं ... चंद्रमा के ऊपर चंद्रमा की धूल को बाहर निकालते हैं।" दूरबीन से हमला करने वालों में से एक की संभावना का उल्लेख नहीं करना। अब भी अभी के लिए साइंस फिक्शन के दायरे में है। en.wikipedia.org/wiki/Moon#Dust
GlenPeterson

3
@GlenPeterson कोई समस्या नहीं: एक बड़े वैक्यूम क्लीनर का निर्माण करें :-) :-)
कार्ल विटथॉफ्ट

यह अव्यावहारिक है, देखें कि परनाल में क्या होता है : "हर रात विशाल दर्पण वायुमंडल के संपर्क में आते हैं ..." ... "वे धीरे-धीरे धूल जमा करते हैं ... जो उनकी प्रतिबिंबितता को कम कर देता है, जिससे वे कम प्रभावी हो जाते हैं ... इसलिए वे हैं नियमित रूप से दूरबीन से हटा दिया गया, पहाड़ को नीचे की ओर ले जाने की सुविधा के लिए ले जाया गया, साफ किया गया और अंत में एक पतली और अत्यधिक परावर्तक नई एल्यूमीनियम परत के साथ फिर से बनाया गया। दर्पण की सफाई की प्रक्रिया में आठ दिन लगते हैं ... "। जैसा कि ग्लेन ने बताया, चंद्रमा में बहुत सारी धूल है।
रोब

1

चाँद पर दूरबीनों का जवाब। चंद्रमा की सतह पर होने से किसी भी ग्रह / चंद्रमा से लंबे रास्ते में अंतरिक्ष में स्वतंत्र रूप से तैरने की तुलना में समस्याएं पैदा होती हैं। गुरुत्वाकर्षण विकृतियों दर्पण / यांत्रिकी, वजन का समर्थन करने के लिए अतिरिक्त इंजीनियरिंग की आवश्यकता होती है, आधा आकाश किसी भी समय चंद्रमा से अवरुद्ध होता है, जमीन से थर्मल उत्सर्जन, दिन-रात चक्र, धूल के साथ तापमान में परिवर्तन ...

कम आवृत्ति वाले रेडियो अवलोकनों के लिए चंद्रमा का सबसे दूर का स्थान सबसे अच्छा होगा। चंद्रमा पृथ्वी से सभी उत्सर्जन को अवरुद्ध करता है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.