मार्क के शानदार जवाब के अलावा ...
हम अंतरिक्ष में बड़े लोगों को लॉन्च करने के बजाय बड़े भूमि आधारित दूरबीनों का निर्माण क्यों कर रहे हैं?
यदि आपके पास दो घरों के लिए पैसा, एक काम के पास और जंगल में एक 'गर्मियों की झोपड़ी' है, तो आप अपने बजट को कैसे विभाजित करेंगे?
यह सवाल बड़ी दूरबीनों के बराबर बेहतर परिणाम देने के लिए अनुवर्ती है ?
हां, और मैं उन उत्तरों का प्रशंसक नहीं हूं, शायद @MarkOlson भी प्रभावित नहीं है।
वे उत्तर अनुकूली प्रकाशिकी को याद करते हैं (यह महंगा और विशेष रूप से प्रभावी नहीं है) और इमारत के आकार और मुख्य दर्पण को छोड़कर आसानी से सब कुछ अपग्रेड करने की क्षमता ।
एक ग्राउंड-बेस्ड मिरर को कितना बड़ा होना पड़ता है जो एक स्पेस-बेस्ड मैच कर सकता है? मुझे लगता है कि मैं मुख्य रूप से दृश्य प्रकाश के लिए पूछ रहा हूं, लेकिन मुझे सामान्य रूप से भी दिलचस्पी है।
यह इतना "बहुत बड़ा" नहीं है, यह "प्रभावी रूप से आपके विचार को बाजार में लाना है, जितना संभव हो उतना धन सुरक्षित, और सबसे बड़ा मुख्य दर्पण संभव के साथ सबसे बड़ी इमारत का निर्माण"। गहरी खुदाई करें और जो आप कर सकते हैं उसका निर्माण करें, जितना हो सके उतना बड़ा अपग्रेड न किया जाए - सेंसर और सुपर कंप्यूटर बाकी को ठीक कर सकते हैं।
मुझे लगता है कि यह जमीन पर है, आप माइक्रोमीटर से सुरक्षित हैं, इसलिए यह संभवतः लंबे समय तक रहेगा। किस बिंदु पर चंद्रमा पर टेलिस्कोप बनाना सस्ता हो जाता है या कुछ और?
ग्राउंड और स्पेस-आधारित टेलीस्कोप उपयोगी हैं, चंद्रमा-आधारित कम।
जब हमारे पास "द एक्मे टेलिस्कोप कंपनी" होगी तो चंद्रमा पर अपना पहला स्टोर खोलेंगे, जिसे खरीदने की कीमत कम होगी, तब तक पृथ्वी और अंतरिक्ष-आधारित सस्ता हो जाएगा। अंतरिक्ष-आधारित के साथ यह आपको मरम्मत के लिए आधे रास्ते से मिल सकता है, जमीन के आधार पर (यहां तक कि एक पहाड़ की चोटी पर) मरम्मत की सुविधा अक्सर हाथ के करीब होती है।
परनाल में दर्पण रखरखाव की इमारत पहाड़ की चोटी पर, दर्पण के पास स्थित है।
वैज्ञानिक अमेरिका का लेख: क्या जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप "बहुत बड़ी असफलता है?" बताते हैं:
“यह मानते हुए कि हम इसे पृथ्वी-सूर्य L2 पर इंजेक्शन प्रक्षेपवक्र के लिए बनाते हैं, निश्चित रूप से अगली सबसे जोखिम वाली चीज दूरबीन तैनात कर रही है। और हबल के विपरीत हम इसे ठीक नहीं कर सकते। एक रोबोट भी बाहर जाकर इसे ठीक नहीं कर सकता। इसलिए हम एक बड़ा जोखिम ले रहे हैं, लेकिन महान इनाम के लिए, ”ग्रुन्सफेल्ड कहते हैं।
हालांकि, हबल जैसे JWST को "सेवा करने योग्य" बनाने के लिए मामूली प्रयास किए जा रहे हैं ,स्कॉट विलोबी के अनुसार, कैलिफोर्निया के रेडोंडो बीच में नॉर्थ्रॉप ग्रुम्मन एयरोस्पेस सिस्टम्स में JWST के प्रोग्राम मैनेजर। एयरोस्पेस फर्म JWST को विकसित करने और एकीकृत करने के लिए नासा के प्रमुख ठेकेदार हैं, और दूरबीन पर "लॉन्च व्हीकल इंटरफ़ेस रिंग" के लिए प्रावधान के साथ काम किया गया है जो कि "कुछ समझ कर" हो सकता है, चाहे अंतरिक्ष यात्री या दूर से संचालित रोबोट, विलॉबी कहते हैं। यदि एक अंतरिक्ष यान को JWST के साथ डॉक करने के लिए L2 के लिए भेजा गया था, तो यह मरम्मत का प्रयास कर सकता है- या, यदि वेधशाला अच्छी तरह से काम कर रही है, तो अपने जीवन का विस्तार करने के लिए बस अपने ईंधन टैंक से ऊपर। लेकिन वर्तमान में ऐसी वीरगाथाओं के लिए कोई पैसा नहीं लगाया जाता है। इस घटना में कि JWST ग्रस्त है, जो स्पेसफ्लाइट में उन लोगों को "बुरे दिन" कहते हैं, चाहे रॉकेट दुर्घटना या तैनाती गड़बड़ या कुछ अप्रत्याशित होने के कारण, ग्रुन्सफेल्ड कहते हैं कि वर्तमान में अंतरिक्ष में वेधशालाओं का एक पहनावा है,
लॉन्च वाहन इंटरफेस रिंग (LVIR) फोर्जिंग (2) वितरित
" जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप " (JWST) वेबसाइट से उद्धरण :
पूरा प्राथमिक दर्पण हबल स्पेस टेलीस्कोप के प्राथमिक दर्पण के व्यास की तुलना में 2.5 गुना बड़ा होगा, जो 2.4 मीटर व्यास का है, लेकिन लगभग आधा वजन होगा।
नासा मुख्यालय के JWST कार्यक्रम के वैज्ञानिक एरिक स्मिथ ने कहा, जेम्स वेब स्पेस टेलीस्कोप हबल स्पेस टेलीस्कोप की तुलना में प्रकाश को लगभग 9 गुना तेजी से एकत्रित करेगा, जब कोई सापेक्ष दर्पण के आकार, आकार और प्रत्येक डिजाइन में विशेषताओं का विवरण लेता है। वाशिंगटन। बढ़ी हुई संवेदनशीलता वैज्ञानिकों को बिग बैंग के ठीक बाद बनी पहली आकाशगंगाओं को वापस देखने की अनुमति देगी। बड़ी दूरबीन से खगोल विज्ञान के सभी पहलुओं के लिए फायदे होंगे और सितारों और ग्रह प्रणालियों के बनने और विकसित होने के अध्ययन में क्रांति आएगी।
इसे भी देखें: " वेब बनाम हबल टेलीस्कोप ":
... अधिक दूर की वस्तुओं को अधिक उच्च पुनर्परिभाषित किया जाता है, और उनकी रोशनी को यूवी और ऑप्टिकल से निकट अवरक्त में धकेल दिया जाता है। इस प्रकार इन दूर की वस्तुओं का अवलोकन (उदाहरण के लिए, ब्रह्मांड में पहली आकाशगंगाओं का गठन) एक अवरक्त दूरबीन की आवश्यकता है।
यह दूसरा कारण है कि वेब हबल के लिए एक प्रतिस्थापन नहीं है, यह है कि इसकी क्षमताएं समान नहीं हैं। वेब मुख्य रूप से इंफ्रारेड में यूनिवर्स को देखेगा, जबकि हबल इसे मुख्य रूप से ऑप्टिकल और पराबैंगनी तरंग दैर्ध्य पर अध्ययन करता है (हालांकि इसमें कुछ अवरक्त क्षमता है)। वेब में हबल की तुलना में बहुत बड़ा दर्पण है। इस बड़े प्रकाश संग्रह क्षेत्र का मतलब है कि वेब हबल की तुलना में अधिक समय में वापस आ सकता है। हब्बल पृथ्वी के चारों ओर बहुत निकट की कक्षा में है, जबकि वेब दूसरे लैग्रेग (एल 2) बिंदु पर 1.5 मिलियन किलोमीटर (किमी) दूर होगा।
...
वेब कितनी दूर देखेगा?
समय के कारण यह यात्रा करने के लिए प्रकाश लेता है, आगे एक वस्तु दूर है, आगे समय में हम देख रहे हैं।
यह दृष्टांत विभिन्न दूरबीनों की तुलना करता है और वे कितनी दूर तक देखने में सक्षम हैं। अनिवार्य रूप से, हबल [HST] "टॉडलर आकाशगंगाओं" के बराबर देख सकते हैं और वेब टेलीस्कोप [JWST] "बेबी आकाशगंगाओं" को देख पाएंगे। एक कारण यह है कि वेब पहली आकाशगंगाओं को देख सकेगा क्योंकि यह एक इन्फ्रारेड दूरबीन है। ब्रह्मांड (और इस प्रकार इसमें आकाशगंगाएँ) का विस्तार हो रहा है। जब हम सबसे दूर की वस्तुओं के बारे में बात करते हैं, तो आइंस्टीन का जनरल रिलेटिव वास्तव में खेल में आता है। यह हमें बताता है कि ब्रह्मांड के विस्तार का मतलब है कि यह वस्तुओं के बीच का स्थान है जो वास्तव में फैला है, जिससे वस्तुएं (आकाशगंगाएं) एक दूसरे से दूर जाती हैं। इसके अलावा, उस अंतरिक्ष में कोई भी प्रकाश भी फैल जाएगा, उस प्रकाश की तरंगदैर्ध्य को तरंगदैर्घ्य तक स्थानांतरित कर देगा। यह दूर की वस्तुओं को प्रकाश के दृश्यमान तरंगदैर्ध्य पर बहुत मंद (या अदृश्य) बना सकता है, क्योंकि वह प्रकाश अवरक्त प्रकाश के रूप में हम तक पहुँचता है। इन्फ्रारेड टेलिस्कोप, वेब की तरह, इन शुरुआती आकाशगंगाओं के अवलोकन के लिए आदर्श हैं।
अनुकूली ऑप्टिकल तकनीकों में अपडेट चल रहे हैं, देखें: " बेंजामिन एल जेरार्ड, क्रिश्चियन मैरिस, और राफेल गैलीकर द्वारा" सेल्फ-सुसंगत कैमरा (7 जून 2018) का उपयोग करके ग्राउंड-आधारित टेलीस्कोपों पर फास्ट सुसंगत विभेदक इमेजिंग ,:
"हम ग्राउंड-आधारित टेलीस्कोप पर लागू होने वाले स्व-सुसंगत कैमरा (SCC) पर आधारित एक ऐसी विधि के लिए फ्रेमवर्क विकसित करते हैं, जिसे फास्ट एटमॉस्फेरिक SCC Technique (FAST) कहा जाता है। हम बताते हैं कि एक विशेष रूप से कोरोनोग्राफ और सुसंगत के उपयोग के साथ। अंतर इमेजिंग एल्गोरिथ्म, रिकॉर्डिंग रिकॉर्डिंग हर कुछ मिलीसेकंड वायुमंडलीय और स्थिर speckles के घटाव के लिए अनुमति देता है, जबकि एकता एल्गोरिथम एक्सोप्लैनेट थ्रूपुट के करीब बनाए रखता है। विस्तृत सिमुलेशन एच बैंड में 1% बैंडपास के लिए फोटॉन शोर सीमा के करीब 30 सेकंड तक पहुंचता है। 0 वें और 5 वें दोनों परिमाण सितारों पर। 5 वें परिमाण के मामले के लिए, यह कच्चे विपरीत में लगभग 110 गुना बेहतर है, जो वर्तमान में एक्सएओ उपकरणों से प्राप्त होता है यदि हम एक घंटे के अवलोकन के लिए अतिरिक्त रूप से देखते हैं।, इस विधि से संवेदनशीलता में सुधार, भविष्य के खोज और निचले द्रव्यमान एक्सोप्लैनेट्स के लक्षण वर्णन में एक आवश्यक भूमिका निभा सकता है। "
संक्षेप में, कभी-कभी वे वातावरण को पूरी तरह से हटा सकते हैं। सुधार आ रहे हैं।
ईएसओ 4 एलजीएसएफ - लेजर गाइड स्टार्स सुविधा - एओ के लिए गाइड स्टार बनाने के लिए चार लेजर का उपयोग किया जाता है।