जब एक सुपर विशाल ब्लैक होल अपने केंद्र में पड़ा होता है (वाष्पीकरण होता है) तो आकाशगंगा के आकार का क्या होगा?

Question

मिल्की वे के केंद्र में क्या है? इस लेख में कहा गया है कि एक विशालकाय ब्लैक होल आकाशगंगा के केंद्र में स्थित है।

इसके केंद्र में, 200-400 बिलियन सितारों से घिरा हुआ है और मानव आँख से प्रत्यक्ष और सीधे माप से, एक सुपरमैसिव ब्लैक होल है, जिसे धनु A *, या Sgr A * शॉर्ट कहा जाता है। मिल्की वे में एक सर्पिल का आकार होता है और अपने केंद्र के चारों ओर घूमता है, जिसमें थोड़ी सी उभरी हुई डिस्क के चारों ओर लंबे कर्लिंग हथियार होते हैं। यह इन हथियारों में से एक पर केंद्र के करीब है जो सूर्य और पृथ्वी स्थित हैं। वैज्ञानिकों का अनुमान है कि गैलेक्टिक केंद्र और Sgr A * हमसे लगभग 25,000 से 28,000 प्रकाश वर्ष दूर हैं। संपूर्ण आकाशगंगा लगभग 100,000 प्रकाश वर्ष है।

हम हर 250 मिलियन वर्षों में केंद्र की परिक्रमा करते हैं। संभवतः हम BH के बीक्युस को घुमाते हैं।

जब हमारी आकाशगंगा में ब्लैक होल मर जाएगा तो क्या हम परिक्रमा कक्षा से बाहर हो जाएंगे?

आकाशगंगा का आकार सही बदलने की उम्मीद है? यह कुछ अनियमित आकार होगा जो गोलाकार नहीं है?

Comments

ब्लैक होल का वाष्पीकरण इतना धीमा है कि जब तक आसपास के क्षेत्र में गैस का एक छोटा सा हिस्सा होता है, तब तक वाष्पीकरण अधिक हो जाएगा और द्रव्यमान बढ़ जाएगा।

— रॉस मिलिकन ने

और बीएचएस सीएमबी और तारकीय विकिरण को अवशोषित करना जारी रखेगा, आगे उनके द्रव्यमान को जोड़ देगा, भले ही उन्होंने गैस और धूल के अपने पड़ोस को साफ कर दिया हो।

— छप्पो ने मोनिका

यह प्रश्न बहुत अधिक समान है: Phys.stackexchange.com/questions/98186/…

— स्टीव जेसोप

@ सनकी: मैं सहमत हूं, लेकिन ऐसा लग रहा था कि ओपी ब्लैक होल के वाष्पीकरण के बारे में सोच रहा था जबकि चारों ओर सितारे और एक सामान्य आकाशगंगा थी। मेरा कहना यह है कि ब्लैक होल तब तक वाष्पीकृत नहीं होगा जब तक कि क्षेत्र उसको खिलाने के लिए सामग्री से महरूम है।

— रॉस मिलिकन ने

@ संचय भी कहीं से भी विकिरण (सीएमबी, अन्य आकाशगंगाएं) हॉकिंग विकिरण के माध्यम से नुकसान को पछाड़ने के लिए पर्याप्त मजबूत है। याद रखें, एक ब्लैक होल सुंदर, अच्छा, काला होता है। यह सीएमबी के सामने एक छाया है (जिसे हम एक्स रे फ्लेयर्स आदि में देखते हैं। इसके वातावरण से, छेद उचित नहीं)।

— पीटर - मोनिका

Answer 1

संभवतः हम BH के बीक्युस को घुमाते हैं।

नहीं। आकाशगंगा अपने कुल गुरुत्वाकर्षण के कारण एक टुकड़े में धारण की जा रही है। ब्लैक होल इसका एक छोटा सा अंश है। असल में, बीएच कोई फर्क नहीं पड़ता।

जब हमारी आकाशगंगा में ब्लैक होल मर जाता है

बीएच अंत में हमारी आकाशगंगा की आखिरी चीज होगी। और तब भी इसे वाष्पित होने में कुछ अविश्वसनीय रूप से लंबा समय लगेगा। बहुत बड़े BH के लिए BH वाष्पीकरण मूल रूप से सबसे धीमी प्रक्रिया है जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं।

यह कुछ अनियमित आकार होगा जो गोलाकार नहीं है?

आकाशगंगा गोलाकार नहीं है। इसकी आकृति गोल डिस्क की तरह अधिक है (कुछ अनियमितताओं के साथ और कुछ विशेषताएं जैसे हथियार, आदि)।

Comments

"बहुत बड़े BH के लिए BH वाष्पीकरण मूल रूप से सबसे धीमी प्रक्रिया है जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं।" कई कारक प्रोटॉन क्षय की दर (अनुमानित) की तुलना में भी धीमा है!

— जिज्ञासु

Answer 2

उत्तर: ज्यादा नहीं

मिल्की वे के केंद्रीय ब्लैक होल (BH) में लगभग 5 मिलियन सूर्य का द्रव्यमान है, जबकि आकाशगंगा में 100 बिलियन से लेकर एक ट्रेंड सूर्य तक है। नतीजतन, केंद्रीय BH केंद्र के बहुत करीब को छोड़कर तारकीय कक्षाओं की गतिशीलता के लिए बहुत अधिक अप्रासंगिक है।

लेकिन "ब्लैक होल के मरने से" आपका क्या मतलब है? क्या आपका मतलब हॉकिंग विकिरण के माध्यम से वाष्पित होता है? (यह केवल एक ही प्रक्रिया है जिसे हम जानते हैं कि एक बीएच के साथ दूर हो सकता है, और यह इतना धीमा है कि आकाशगंगा लंबे समय से गायब हो गई है जब केंद्रीय ब्लैक होल के वाष्पीकरण से पहले गायब हो जाएगा।)

Comments

मत भूलो कि हॉकिंग विकिरण अभी भी एक सिद्धांत है। किसी ने भी वास्तव में इसे नहीं देखा है। IMHO यह ब्लैक होल द्वारा 1975 के हॉकिंग पेपर कण निर्माण को पढ़ने लायक है ।

— जॉन डफिल्ड

@ जॉन डफ़िल्ड: यह दिलचस्प लग रहा है। ध्यान दें, हालांकि, वह BH की थर्मोडायनामिक व्याख्या की आलोचना कर रहा है, जबकि हॉकिंग विकिरण जीआर संदर्भ में क्वांटम क्षेत्र सिद्धांत को लागू करने से उत्पन्न होता है। अगर मैं चीजों को सही ढंग से समझता हूं, तो प्रिंसिपल में, हॉकिंग विकिरण को वास्तव में बीएच की आवश्यकता नहीं है, हालांकि यह कल्पना करना मुश्किल है कि कहीं और देखने योग्य है। हॉकिंग विकिरण को थर्मोडायनामिक व्याख्या / सादृश्य / रूपक / जो भी हो और इसके परिणामस्वरूप नहीं के लिए समर्थन के रूप में लिया जाता है।

— मार्क ओल्सन

लोग दावा करते हैं कि उनके पास है, लेकिन जब आप कहते हैं कि प्रकृति पर गौर करें ।.com//icles/nphys3863 आप पाते हैं कि यह झरना सादृश्य है, जो गलत है। आइंस्टीन ने अच्छे कारण के लिए गुलेस्टैंड-पेनलेव निर्देशांक को अस्वीकार कर दिया - हम कुछ चिकन लिटिल दुनिया में नहीं रहते हैं जहां अंतरिक्ष नीचे गिर रहा है।

— जॉन डफिल्ड

ध्यान दें कि हॉकिंग विकिरण के सिद्धांत का दावा करने वाला पेपर न तो प्रकाशित किया गया है और न ही किसी के हवाले से। वास्तव में, लेखक के पास कोई प्रकाशन नहीं है, लेकिन " हमारे ब्रह्मांड शायद एक विशाल ब्लैक होल है " से शुरू होने वाले आरएक्सएवी पर एक और पेपर है । लाल झंडा!

— pela

@ जोंडफिल्ड कृपया "सिद्धांत" के बजाय "परिकल्पना" कहें जब "सिर्फ एक ___" के साथ पूर्ववर्ती

— wedstrom

Answer 3

बिल्कुल कुछ नहीं बचा।

स्टीयर ब्लैक होल्स को वाष्पित होने का समय प्रोटॉन आधा जीवन से अधिक होने के लिए कहा जाता है। कितना अधिक गेलेक्टिक ब्लैक होल। और वैसे भी, यह समय वर्तमान में बढ़ रहा है क्योंकि वर्तमान में भी तारकीय ब्लैक होल केवल ब्रह्मांडीय पृष्ठभूमि विकिरण से बढ़ रहे हैं।

ऐसा होने से पहले ब्रह्मांड को ब्लैक होल और खाली स्थान के मध्यवर्ती चरण से गुजरना होगा।

Comments

मुझे लगता है कि CMB infall के बारे में बात महत्वपूर्ण है। ब्रह्मांड इतना पुराना होना चाहिए कि ब्लैक होल से पृष्ठभूमि हॉकिंग विकिरण की तुलना में अधिक ठंडी हो, और हमें विचार करना चाहिए कि तब तक आकाशगंगा कैसी दिखेगी। इसके अलावा, आकाशगंगा का रंग काफी गहरा होना चाहिए कि ब्लैक होल के आसपास का हिस्सा ठंडा हॉकिंग विकिरण है, जो आपको बताता है कि यह कैसा दिखता है। तब ब्लैक होल शुरू होता है लुप्त हो। यह सिर्फ ऊष्मप्रवैगिकी, और एक ब्लैक होल है जिसका आकार अविश्वसनीय रूप से ठंडा है।

— स्टीव जेसोप

मुझे लगता है कि चूंकि हॉकिंग विकिरण इतना छोटा है कि ब्लैक होल बड़ा हो जाएगा क्योंकि शुद्ध विकिरण प्रवाह तब तक अंदर होता है जब तक कि आसपास कोई विकिरण स्रोत न हों, भले ही हम सीएमबी को अनदेखा कर दें। अब अगर हम इसके मज़े के लिए मान लेते हैं कि ब्रह्मांड इतना पुराना हो गया है कि केवल ब्लैक होल बचे हैं, और अगर हम यह मान लें कि कुछ अभी भी एक दूसरे के घटना क्षितिज के भीतर हैं, तो क्या वे किसी बिंदु पर थर्मोडायनामिक संतुलन में नहीं होंगे, अर्थात विनिमय बराबर होगा एक दूसरे के साथ विकिरण की मात्रा?

— पीटर - मोनिका

यदि प्रोटॉन का क्षय होता है, अर्थात - हम सभी जानते हैं कि यदि ऐसा होता है, तो अर्ध-जीवन को बेतुका होना चाहिए। और निश्चित रूप से, यह मानते हुए कि कोई अन्य प्रक्रिया नहीं है जो अंततः सब कुछ नष्ट कर देगी लेकिन ब्लैक होल।

— लुआं

@ पीटरए। श्नाइडर मत भूलो कि ब्रह्मांड का विस्तार हो रहा है। भले ही ब्लैक होल उस बिंदु पर थर्मल संतुलन में हुआ हो, लेकिन विस्तार बदल जाता है। चरम मामले में, अंततः (यदि स्पेसटाइम कम से कम वर्तमान दरों में विस्तार करना जारी रखता है), प्रत्येक ब्लैक होल गुरुत्वाकर्षण ब्लैकबॉडी से एक दूसरे से बंधे नहीं होते हैं जो कि अपने अवलोकन ब्रह्मांड में अकेले होंगे।

— लुआं

@ लुआं सच। हमारा स्थानीय समूह गुरुत्वाकर्षण से बंधा हुआ है, ताकि धनु A * तब तक अकेला नहीं होगा जब तक कि सभी ब्लैक होल अंतिम एक में नहीं गिर जाते। नए शोध से संकेत मिलता है कि धनु ए * में पहले से ही हजारों ब्लैक होल का एक पेनम्ब्रा है।

— पीटर - मोनिका

Answer 4

इसका उत्तर देने के लिए, आइए अगले कुछ बिलियन / ट्रिलियन / क्वाड्रिलियन / को देखें? वर्ष, और हमारी आकाशगंगा और उसके केंद्रीय ब्लैक होल के आकार की भावना प्राप्त करें।

आपके प्रश्न से जुड़ी पहली बात यह है कि हमारी आकाशगंगा और एंड्रोमेडा आपस में टकराते और विलीन होते हैं। ऐसा कुछ अरबों वर्षों में होता है। जब आकाशगंगाएं विलीन होती हैं, तो संयुक्त आकाशगंगा मौजूद होती है, लेकिन एक अलग रूप हो सकता है, मर्ज किए गए केंद्रीय ब्लैक होल और सितारे (या कुछ मामलों में एक या दोनों ब्लैक होल) संयुक्त आकाशगंगा से बाहर हो सकते हैं। लेकिन आकाशगंगा किसी न किसी रूप में, सहन करेगी।

ऐसा इसलिए है क्योंकि एक आकाशगंगा अपने केंद्रीय ब्लैक होल द्वारा एक साथ आयोजित नहीं की जाती है।

पैमाने की भावना: द्रव्यमान

हमारी आकाशगंगा में, मध्य BH में लगभग 4 -4.5 मिलियन सूर्य का द्रव्यमान है ।

एक बड़ा हिस्सा सितारों, गैस, और अन्य साधारण बैरोनिक पदार्थ (कुछ सैकड़ों अरबों तारे, हालांकि कई लाल बौने हैं और हमारे सूरज से छोटे हैं)। साधारण द्रव्य का अनुमान लगभग 600 बिलियन सूर्य या केंद्रीय ब्लैक होल के द्रव्यमान से लगभग 150,000 गुना है।

लेकिन सबसे बड़ा हिस्सा डार्क मैटर है। स्पष्ट रूप से कहा, यहां तक ​​कि उपरोक्त सभी द्रव्यमान को ध्यान में रखते हुए, आकाशगंगा अभी भी बड़े पैमाने पर घूमने के लिए पर्याप्त नहीं है जैसा कि यह करता है। गणना से पता चलता है कि हमारी आकाशगंगा में लगभग 85% पदार्थ "डार्क मैटर" है - एक प्रकार का द्रव्य जो सामान्य परमाणुओं से नहीं बनता है, लेकिन ऐसे कणों से बना होने की आशंका है जो गुरुत्वाकर्षण के अलावा बहुत अधिक बातचीत नहीं कर सकते (इसलिए हम विकिरण के माध्यम से इसका पता नहीं लगा सकते हैं, यह ग्रहों, तारों या ब्लैक होल आदि का निर्माण नहीं करता है। डार्क मैटर लगभग 3.5 ट्रिलियन सूर्य या केंद्रीय BH के द्रव्यमान का लगभग 850,000 गुना होगा।

तो कुल द्रव्यमान (साधारण + डार्क मैटर) लगभग 4 ट्रिलियन सूर्य या लगभग एक लाख गुना केंद्रीय ब्लैक होल का द्रव्यमान है ।

पैमाने की भावना: व्यास

द्रव्यमान के बजाय आकार को ध्यान में रखते हुए, केंद्रीय BH संभवतः यूरेनस की कक्षा (लगभग 12 प्रकाश घंटे व्यास ) का आकार है।

दृश्यमान आकाशगंगा लगभग १,००,००० प्रकाश वर्ष व्यास या लगभग the० लाख गुना BH आकार है।

डार्क मैटर हेलो की सीमा कुछ निश्चित है (और एक परिभाषित किनारे से कम है), लेकिन इस पर निर्भर करता है कि कौन सा शोध सही है, 500,000 और 1 मिलियन प्रकाश वर्ष व्यास के बीच , या उन रेखाओं के साथ कुछ हो सकता है (स्मृति से), या बीएच आकार के आधे अरब से थोड़ा कम।

सारांश

केंद्रीय BH में आकाशगंगा के द्रव्यमान का लगभग मिलियन (0.0001%) और इसके व्यास का लगभग 2 बिलियन (0.0000002%) शामिल है।

तो केंद्रीय ब्लैक होल वास्तव में, और अजीब तरह से, लगभग हमारी आकाशगंगा की वर्तमान संरचना के संदर्भ में महत्वहीन है। यह आकाशगंगा के निर्माण के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है, लेकिन यह बहुत पहले था। यह वर्तमान कारण नहीं है जिसे हम घुमाते हैं, और इसका कारण यह नहीं है कि हम गेलेक्टिक कक्षा में रहते हैं। यदि इसे कल गायब कर दिया गया या कल हटा दिया गया, तो गेलेक्टिक केंद्र में तुलनात्मक रूप से कुछ सितारों को छोड़कर कुछ भी नहीं बदलेगा जो सीधे बीएच की परिक्रमा करता है। हम कहीं नहीं हैं। हम एक सर्पिल बांह में हैं।

लब्बोलुआब यह है, अगर केंद्रीय BH गायब हो गया या हमारी आकाशगंगा को छोड़ दिया, तो हम और हमारे वंशज कभी नोटिस नहीं करेंगे, सिवाय उस क्षेत्र से एक्स-रे उत्सर्जन में बदलाव के (रेडियो दूरबीन द्वारा पता लगाया गया), और कुछ बहुत ही बेहोश उस क्षेत्र के सितारे सहस्राब्दियों से थोड़ा अलग तरीके से आगे बढ़ रहे हैं। बस इतना ही।

लेकिन जैसा कि अन्य उत्तर बताते हैं, एक ब्लैक होल को वाष्पित होने में काफी समय लगता है, इसलिए वास्तव में, दो चीजें होंगी:

• अरबों-खरबों वर्षों के समय के अंतराल पर, कुछ बिंदु पर मिल्की वे / एंड्रोमेडा आकाशगंगा (या एक उत्तराधिकारी आकाशगंगा) अपने केंद्रीय BH को विलय, विलय या अस्वीकृत कर देगी। यह घटना आकाशगंगा या उन में सितारों के लिए एक 'अंत' नहीं होगी, हालांकि संयुक्त आकाशगंगा शायद एक सर्पिल आकार नहीं होगी; विलय की गई आकाशगंगाएँ आम हैं। संयुक्त आकाशगंगा बस जाएगी और चीजें जारी रहेंगी।

• मानव समझ से परे एक समय पर (चौगुने वर्षों में द्विघात) यदि हमारा ब्रह्मांड अभी भी अपनी वर्तमान संरचना में मौजूद है और मानक मॉडल और मानक ब्रह्मांड विज्ञान सही है, तो अंततः मध्य BH वाष्पित हो जाएगा । लेकिन आकाशगंगा (और सभी आकाशगंगाएं और सबसे अधिक पदार्थ) लंबे, लंबे, लंबे होने से पहले विघटित हो गए होंगे।

Comments

विस्तार: आकाशगंगा का बैरोनिक द्रव्यमान 1,50,000 बार धनु A * का द्रव्यमान है, 100,000,000 नहीं। ऐसा नहीं है कि बहुत कुछ बदल जाता है; ;-)

— पीटर - मोनिका

मैंने पाया कि साधारण द्रव्यमान लगभग 6 x 10 ^ 11 सौर द्रव्यमान था और धनु A * लगभग 4 से 5 मिलियन सौर द्रव्यमान था। 6x10 ^ 11 / 4x10 ^ 6 = 1.5x10 ^ 5 ..... और जाहिर है मैं बुनियादी मानसिक अंकगणित नहीं कर सकता। फिक्स्ड, धन्यवाद!

— स्टिलेज

Answer 5

एक मैक्रोस्कोपिक ब्लैक होल तब तक सिकुड़ नहीं सकता, जब तक कि कोई विकिरण स्रोत (अन्य आकाशगंगाओं की तरह) दृष्टि के भीतर न हो। हॉकिंग विकिरण बहुत कमजोर है; ब्लैक होल को एक कारण से ब्लैक कहा जाता है। वास्तव में हॉकिंग विकिरण पहले से ही ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि विकिरण द्वारा ब्लैक होल के लिए अकेले चंद्रमा से अधिक भारी है। यह केवल तापमान का एक कार्य है: ब्रह्मांड की पृष्ठभूमि में 2.72 K का तापमान होता है - इससे अधिक विकिरण उत्सर्जित करने के लिए जितना कि यह अवशोषित होता है कि ब्लैक होल अधिक गर्म होना चाहिए, जिसके लिए चंद्रमा की तुलना में छोटे द्रव्यमान की आवश्यकता होती है । 6E-8 K परिमाण में सौर द्रव्यमान वाले ब्लैक होल का तापमान कम होता है। इसका मतलब है कि अनुपस्थित किसी भी मामले को अवशोषित कर सकता है और विकिरण के किसी भी विशिष्ट स्रोत को अनुपस्थित कर सकता है एक विशाल ब्लैक होल अभी भी बढ़ेगा, सिकुड़ नहीं।

धनु ए * के मामले में हमारी आकाशगंगा के चारों ओर बहुत अधिक पदार्थ और विकिरण है, जो अंततः ब्लैक होल में गिर जाएगा, अगर एक लंबे समय तक अधूरा छोड़ दिया जाए। परिणामस्वरूप सुपर डुपर विशाल ब्लैक होल सुपर डुपर ठंडा होगा (ई -19 के आसपास, परिमाण के कुछ आदेश दे या ले) और एक लंबे समय के लिए कभी-भी कूलर माइक्रोवेव पृष्ठभूमि से भी खिला सकता है। केवल जब सब कुछ अवशोषित हो गया है या घटना क्षितिज से परे गायब हो गया है तो यह बिल्कुल भी सिकुड़ना शुरू कर सकता है। और क्योंकि यह बहुत ठंडा है, यह बहुत धीरे-धीरे सिकुड़ जाएगा।

यह अधिक संभावना है कि अन्य घटनाएं इस वाष्पीकरण से पहले आएंगी। यह पत्र बताता है कि कैसे दूर के भविष्य में - कहते हैं, 100 अरब वर्ष - ब्रह्मांड का त्वरित विस्तार हमें हमारे स्थानीय समूह के गुरुत्वाकर्षण से बंधे द्वीप पर फंसे छोड़ देगा, क्योंकि बाकी सब कुछ "दूर फैल" जाता है।

कुछ बिंदु पर इस द्वीप में ब्लैक होल तब तक आस-पास के सभी पदार्थों को अवशोषित कर लेंगे, जब तक कि केवल ब्लैक होल की परिक्रमा शेष न रह जाए। वे अंततः एक दूसरे में गिर जाएंगे क्योंकि वे गुरुत्वाकर्षण तरंगों के माध्यम से गतिज ऊर्जा खो देते हैं। अंतिम परिदृश्य एक विशालकाय ब्लैक होल है जो बहुत तेज़ी से घूमता है (तापमान का अनुमान अधिक कठिन है)। यह बोधगम्य है कि इस प्रक्रिया में कुछ बिंदु पर बैकग्राउंड रेडिएशन ब्लैक होल (ओं) की तुलना में अधिक ठंडा हो जाएगा, ताकि वास्तव में अधिक बड़े पैमाने पर ब्लैक होल वास्तव में, वाष्पीकरण करने लगें। बहुत बहुत बहुत धीरे धीरे यद्यपि।

Comments

क्या यह शायद दूसरे ब्रह्मांड के जन्म का वर्णन करता है? स्पष्ट रूप से हमारे "वर्तमान" ब्रह्मांड की तुलना में कम द्रव्यमान के साथ, जो उसी तरह "जन्म" हो सकता है - एक पूर्व ब्रह्मांड से गुरुत्वाकर्षण द्वीप के रूप में, और आदि

— बॉब जार्विस - मोनिका

@BusJarvis यह संगत है। ली स्मोलिन ने अपनी पुस्तक द लाइफ ऑफ द कॉसमॉस में जॉन व्हीलर और ब्राइस डेविट के एक विचार को विस्तार से बताया । मूल विचार एक बहुआयामी है, जिसके ब्रह्मांड की विविध आबादी "समय" पर विकसित होती है: कुछ प्रजनन करते हैं और कुछ कम सुसज्जित मर जाते हैं, या कम से कम प्रजनन नहीं करते हैं। ब्लैक होल के माध्यम से प्रजनन होता है; कोई भी ब्रह्मांड जिसका प्रकृति के नियम - विशेष रूप से विभिन्न शक्तियों की शक्ति - ऐसा है कि पदार्थ ब्लैक होल बनाने के लिए संघनित नहीं होते हैं, विकासवादी मृत छोर हैं। (Ctd।)

— पीटर - पुनः मोनिका

... यह सुरुचिपूर्ण तर्क एक अंतर्निहित तर्क प्रदान करता है कि हम हमारे जैसे ब्रह्मांड में क्यों रहते हैं: यह एक विकासवादी पंक्ति का वंशज है जो ब्लैक होल का उत्पादन करने में सक्षम है और इस प्रकार खरीदता है। तर्क मानव सिद्धांत को एक "सार्वभौमिक" सिद्धांत से जोड़ता है: ब्रह्मांड हम जिस तरह से देखते हैं वह केवल इसलिए नहीं है क्योंकि यह जिस तरह से बुद्धिमान जीवन का समर्थन करता है, बल्कि इसलिए भी है कि जिस तरह से यह ब्रह्मांड का समर्थन करता है। एक तरफ के रूप में यह एक समग्र Gaia प्रतिमान (पोषण पर्यावरण एक जीवित इकाई है) भी है।

— पीटर - मोनिका

मुझे संदेह है कि सीएमबी काफी ठंडा होगा, जिससे एसएमबी गुरुत्वाकर्षण विकिरण के कारण पहले से ही वाष्पित हो जाएंगे। यह कम से कम, स्पष्ट नहीं है कि ये घटनाएँ किस क्रम में होती हैं

— स्टीव लिंटन

@SteveLinton ट्रू ... हालांकि यह एक रेस भी है क्योंकि जब तक यह मामला (सामयिक ब्लैक होल सहित) गिरता है, तब तक बचे हुए ब्लैक होल का तापमान काफी कम हो जाता है। मेरा मतलब है, 1E-8 K पहले से ही काफी ठंडा है, और यह सिर्फ एक सामान्य छेद है।

— पीटर - मोनिका

Answer 6

सुपर बड़े पैमाने पर ब्लैक होल के वाष्पीकरण में अरबों साल लगेंगे और इस तरह गुरुत्वाकर्षण आकर्षण बहुत लंबे समय तक कमजोर हो जाएगा। इससे आकाशगंगा का विस्तार होगा और ब्रह्मांड में सभी तारे प्रणाली और गैसें फैलेंगी। लेकिन हॉकिंग विकिरण बहुत धीमी प्रक्रिया है, यहां तक ​​कि यह संभव है कि उस समय तक सभी तारों का ईंधन जल जाएगा (हाइड्रोजन) कुल अंधेरे में।

Comments

-1। यह ज्यादातर गलत है। जैसा कि अन्य उत्तरों में कहा गया है, ब्लैक होल के वाष्पीकरण के लिए लिया गया समय बेहद "अरबों वर्षों" से अधिक होता है, और गांगेय ब्लैक होल आकाशगंगा के द्रव्यमान का एक अपेक्षाकृत छोटा अंश होते हैं और वे एक आकाशगंगा को एक साथ नहीं पकड़ते हैं।

— चैप्पो ने मोनिका

@Chappo भी उल्लेख नहीं है कि स्थूल ब्लैक होल सिकुड़ नहीं कर रहे हैं सब पर कभी नहीं जब तक कि और होगा कुछ भी घटना क्षितिज के अंदर है - हॉकिंग विकिरण भी लौकिक वातावरण से अवशोषित विकिरण की भरपाई के लिए कमजोर है।

— पीटर - मोनिका

वास्तव में। अपने एसई / अवतार में एक

— मांडेलब्रॉट

@ कुप्पो सच! वे कई स्तरों पर एक रूपक हैं, इसलिए बोलने के लिए ;-)। उदाहरण के लिए, जटिलताओं की जटिलताओं

— पीटर - मोनिका