पृथ्वी से सबसे पुराना प्रकाश कितना पुराना दिखाई देता है?


41

क्योंकि प्रकाश केवल इतनी तेजी से यात्रा कर सकता है, आकाश में हम जो प्रकाश देख रहे हैं, वह समय से पहले एक क्षण में उत्सर्जित हो गया। इसलिए यदि उदाहरण के लिए हम एक सुपरनोवा या किसी अन्य महान तारकीय घटना को देखते हैं, तब तक हम इसे देखते हैं, शायद यह लंबे समय से अधिक हो। इसने मुझे जिज्ञासु बना दिया, कि पृथ्वी से सबसे प्राचीन प्रकाश क्या है?

माना जाता है कि ब्रह्मांड ~ 13 + बिलियन वर्ष पुराना है, लेकिन हम संभवतः ज्ञात ब्रह्मांड के बहुत किनारे पर नहीं हैं इसलिए हम जो प्रकाश देखते हैं वह संभवतः 13 बिलियन वर्ष से कम है। तो सबसे पुराना प्रकाश हम क्या देख सकते हैं? और एक वैकल्पिक अनुवर्ती प्रश्न के रूप में कि हम उस प्रकाश की आयु कैसे जानते हैं?

मुझे लगता है कि प्रकाश वास्तव में वास्तव में 'पुराना' नहीं हो सकता है, लेकिन शायद यह स्पष्ट है कि मैं यहां क्या पूछ रहा हूं, एक और तरीका है: क्या सबसे लंबी दूरी है जो अब पृथ्वी से दिखाई देने वाला प्रकाश पृथ्वी तक पहुंचने के लिए यात्रा की है? हालांकि इस सवाल का सुधार लेंसिंग प्रभाव के साथ उलझ जाता है।


24
"लेकिन हम शायद ज्ञात ब्रह्मांड के बहुत किनारे पर नहीं हैं" - हम दृश्यमान ब्रह्मांड के ठीक मध्य में हैं, क्योंकि हम सभी दिशाओं में सीएमबी के उत्सर्जन को वापस देख सकते हैं।
जॉलीजोकर

10
@ जॉलीजॉकर लेकिन सटीक "मध्य" में सब कुछ नहीं है?
फिल एन डलबैंक

2
कोई किनारा नहीं है।
डॉन ब्रैनसन

10
@DonBranson कोई बढ़त नहीं हो सकती है। हमारे पास बताने का कोई तरीका नहीं है। यह मानने का कोई कारण नहीं है कि कोई बढ़त है, लेकिन यह भी कोई कारण नहीं है कि कोई बढ़त न हो। हमारे ज्ञान की सीमा को जानना महत्वपूर्ण है।
लुआं

6
@PhilNDeBlanc हर जगह अपने स्वयं के अवलोकन योग्य ब्रह्मांड के बीच में है, हाँ
जॉलीजॉकर

जवाबों:


64

ब्रह्मांड में सबसे पुराना प्रकाश ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि है । मोटे तौर पर बिग बैंग के बाद 380,000 साल बाद, प्रोटॉन और इलेक्ट्रॉनों को हाइड्रोजन परमाणुओं में "पुनर्संयोजित" 1 । इससे पहले, कोई भी फोटॉन प्लाज्मा भरने की जगह में मुक्त इलेक्ट्रॉनों को बिखेर देता है, और ब्रह्मांड प्रकाश के लिए अनिवार्य रूप से अपारदर्शी था। एक बार पुनर्संयोजन हुआ, हालांकि, फोटॉन इलेक्ट्रॉनों से "डिकॉप्ल" करने में सक्षम थे और अंतरिक्ष के माध्यम से निर्बाध रूप से चलते थे। यह अवशेष विकिरण आज भी अवलोकनीय है; इसे फिर से लाल और ठंडा किया गया है।

हम बहुत दूर की वस्तुओं से प्रकाश का पता लगा सकते हैं, और हमारे पास है। यह रेडशिफ्ट के संदर्भ में दूरी के बारे में बात करने के लिए अधिक समझ में आता है ; रिडफ़्ट जितना बड़ा होता है, उतनी दूर एक वस्तु होती है। बहुत अधिक उच्च-रेडशिफ्ट ऑब्जेक्ट हैं, जिनमें से कुछ की माप उनके होने की पुष्टि की गई है, और अन्य जिनमें से कुछ भी नहीं है। उम्मीदवारों में शामिल हैं

इन सभी वस्तुओं ने बिग बैंग के बाद कुछ सैकड़ों लाखों वर्षों का निर्माण किया होगा, हालांकि, हम उनसे जो प्रकाश देखते हैं, वह कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड की तुलना में बहुत "छोटा" है।


1 मैंने इस संदर्भ में उपयोग को कभी पसंद नहीं किया, क्योंकि यह पहली बार संयुक्त था; "पुनः" भ्रामक है।


मेरा तर्क है कि इस संदर्भ में "पुनर्संयोजित" "भ्रामक" तरह का नहीं है, बल्कि इसके बजाय गलत है। लेकिन यह आपकी गलती नहीं है।
मोनिका

मुझे रेडशॉट के बारे में बहुत कुछ पढ़ना था और अंत में उस बिंदु को खोजने के लिए जहां वे अंतरिक्ष के विस्तार के बारे में बात करते हैं - मुझे लगता है कि आप विशेष रूप से किसका उल्लेख कर रहे हैं?
आर्सेनल

1
मुझे यकीन नहीं है कि यह विचार कहां से आता है कि पुनर्संयोजन का युग "पहली बार" हाइड्रोजन तटस्थ रहा है। हाइड्रोजन आयनीकरण उस समय से पहले "आयनीकरण संतुलन" में था, और तटस्थ होने की इसकी अवस्था उस अवधि के दौरान "जमे हुए" हो गई थी। इसका मतलब यह है कि हाइड्रोजन से आयनित करने के लिए समयसीमा ब्रह्मांड की आयु से कम होने से उस समय लगभग 400,000 वर्ष की आयु में ब्रह्मांड की आयु से अधिक हो गई थी। इसका मतलब यह भी है कि प्रत्येक इलेक्ट्रॉन को प्रोटॉन द्वारा कई बार पहले ही कब्जा कर छोड़ दिया गया था। तो हाँ, यह "पुनः" -combination है।
केन जी

11

सबसे पुराना प्रकाश क्या है जिसे हम देख सकते हैं?

कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड को हमारे लिए सबसे पुराना EM विकिरण माना जाता है। यह माइक्रोवेव स्पेक्ट्रम में है, इसलिए इसे नग्न आंखों से नहीं देखा जा सकता है लेकिन "रेडियो दूरबीन" द्वारा उठाया जाता है। हम इसे व्यापक अर्थों में "प्रकाश" कहते हैं।

इस पृष्ठभूमि के विकिरण के बारे में एक उल्लेखनीय पहलू सभी दिशाओं में इसकी निकट-एकरूपता है। खगोलविदों का कारण है कि स्रोत के लिए एक विशाल गुब्बारे की तरह एकरूपता के लिए एकरूपता बहुत मजबूत है ... लेकिन यह मामला होगा यदि यह वास्तव में जहाँ तक ऐसा लगता है कि यह सब अलग था।

यदि यह वास्तव में जितना बड़ा होता है, उतना ही दिखता है, तो यह एक तरफ से दूसरी तरफ जाने के लिए ब्रह्मांड की उम्र से दोगुना होगा! इसके बजाय, खगोलविदों का मानना ​​है कि जो हम देखते हैं वह बहुत छोटा शरीर था, जो बड़ा हो गया है; इसलिए यह प्रत्येक दिशा में समान दिखता है। कुछ वृद्धि को अंतरिक्ष का मीट्रिक विस्तार कहा जाता है और सामान्य वृद्धि की तुलना में इसका एक अलग अर्थ है।

हम उस प्रकाश की आयु को कैसे जानते हैं?

ब्रह्मांडीय पृष्ठभूमि प्रकाश की आयु केवल अप्रत्यक्ष रूप से निर्धारित की जा सकती है , पहले यह जानकर कि बिग बैंग कितने समय पहले हुआ था, तब अनुमान लगाकर जब बिग बैंग के दौरान प्रकाश उत्सर्जित होता था।

उस दर की तुलना करके जिस पर सब कुछ बड़ा होने लगता है, सब कुछ कितना बड़ा लगता है, उसी तरह से आप अनुमान लगा सकते हैं कि सड़क और दूरी की गति को देखते हुए एक स्थान पर ड्राइव करने में कितना समय लगेगा, हम गणना करते हैं हबल लगातार । इससे हमें गणना करने में मदद मिलती है कि बिग बैंग कितने समय पहले हुआ था।

इसके अलावा, कुछ निश्चित "ध्वनि तरंगें" ( बैरोनिक ध्वनिक दोलन ) हैं जहां हम पुरानी चीजों को देखते हैं, जिसमें ब्रह्मांडीय माइक्रोवेव पृष्ठभूमि शामिल है, एक घड़ी के पेंडुलम की तरह, ताल के साथ उज्जवल और डिमर प्राप्त करते हैं। उन्हें या तो बाएं-दाएं (चलती चीजों के लिए) या एक वीडियो की निगरानी करके (स्थिर चीजों के लिए) मापा जा सकता है। इन लय को मापना और हबल कॉन्स्टेंट से उनकी तुलना करना भी गणना करने में मदद करता है कि बिग बैंग कितने समय पहले हुआ था।

अंत में, माइक्रोवेव की पृष्ठभूमि में भौतिक गुण (जैसे तापमान और घनत्व) होते हैं जो बिग बैंग के विस्तार और शीतलन के दौरान यह निर्धारित करने के लिए हमारे लिए निर्धारित करना संभव बनाते हैं । इन सभी गणनाओं का उपयोग करके हम कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड लाइट की आयु का आंकलन करते हैं।

खगोलविदों का मानना ​​है कि यह संयुक्त गणना (जिसे "एलसीडीएम", "लैम्ब्डा-सीडीएम", या "बिग बैंग कॉस्मोलॉजी" कहा जाता है) बहुत अच्छी है क्योंकि विभिन्न संख्याएँ लाइन अप करती हैं, अधिकांश भाग के लिए * । वे हाल ही में 2018 के रूप में अधिक अच्छे निष्कर्षों की रिपोर्ट करने में प्रसन्न थे जब डार्क एनर्जी सर्वे नामक एक अध्ययन समाप्त हुआ। फिर भी, चूंकि LCDM में कुछ मान्यताओं को शामिल किया गया है, जो कभी भी मान्य नहीं हो सकती हैं, और चूंकि अभी भी कुछ अस्पष्टीकृत विसंगतियां हैं, हमें नहीं पता कि क्या अन्य प्रकार की गणना बेहतर होगी, बशर्ते कि यह अभी भी मापों पर फिट बैठता है।

हमें कैसे पता चलेगा कि यह सबसे पुराना प्रकाश है?

यह केवल कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड के भौतिक गुणों के बारे में सोचकर और बिग बैंग के दौरान जब यह अपने प्रकाश को उत्सर्जित कर रहा होगा, तो यह सोचकर कि खगोलविदों ने इसे ब्रह्मांड में सबसे पुराने संभव प्रकाश के रूप में पहचाना है, जो किसी भी सितारों या आकाशगंगाओं से पुराना है। यह हमें नहीं बताता कि यह अपने आप में कितना पुराना है; वास्तव में, खगोलविद हमेशा यह सुनिश्चित कर रहे हैं कि यह वास्तव में दूरबीन पर धूल की एक परत नहीं है!

कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड कितनी दूर है?

यह जवाब देने के लिए एक बहुत कठिन सवाल है। बिग बैंग कॉस्मोलॉजी के अनुसार, कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड "कहीं" नहीं था, बल्कि इसके बजाय यह हर जगह था। और यह दूरी बिग बैंग के बाद से यात्रा की है, अंतरिक्ष की मीट्रिक विस्तार के कारण प्रकाश की गति से गुणा समय से अलग है। यह उस गति के कारण सापेक्षतावादी लंबाई-संकुचन का परिणाम है जिस पर सब कुछ गतिमान है।

क्या यह देखने योग्य ब्रह्मांड ब्रह्मांड से छोटा है, यह मानते हुए कि मौजूद है?

बिग बैंग से समय की मात्रा की गणना अब एक ही परिणाम देती है कि क्या आप हमारे अवलोकन योग्य ब्रह्मांड या उससे अधिक ब्रह्मांड का अस्तित्व मानते हैं। इसीलिए "हमारे" ब्रह्मांड की आयु "ब्रह्मांड" की उम्र के समान है।

* हबल स्थिरांक का निर्धारण करने के लिए कुछ अलग अध्ययनों ने कॉस्मोलॉजिस्टों को विराम दिया है ( लिंक 1 , लिंक 2 ); आपके द्वारा देखे जाने वाले ब्रह्मांड के किस हिस्से के आधार पर, यह 67 के करीब हो सकता है या मानक इकाइयों में 73 के करीब हो सकता है।


यह संयुक्त गणना, MCDM, कई मान्यताओं पर बनाया गया है जो सत्यापित करना असंभव है, लेकिन जो खगोलविज्ञानी समझदार होने के लिए सहमत हैं। एक धारणा "कॉस्मोलॉजिकल सिद्धांत" है: ब्रह्मांड में हर जगह हर दूसरी जगह की तरह बहुत अधिक होने वाली है । इस सिद्धांत के अनुसार, इस विचार (उदाहरण के लिए) कि पृथ्वी के करीब आकाशगंगाओं के समूह एक-दूसरे के करीब हैं, वे अवलोकन योग्य ब्रह्मांड के सबसे दूर के कोनों में हैं।
इलियट svensson

ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत आज सक्रिय रूप से खगोल विज्ञान में सादे निष्कर्षों की व्याख्या करने के लिए उपयोग किया जाता है जो यह दर्शाता है कि आप जिस रूप में देखते हैं, वह सभी आकाशगंगाओं को हल्का और तंग करता है।
दीर्घवृत्त svensson

ब्रह्माण्ड संबंधी सिद्धांत को स्वीकार किए बिना, शोधकर्ता "वैकल्पिक ब्रह्मांड विज्ञान के साथ आ सकते हैं" जो अन्य खगोलविदों के साथ स्वीकृति के लिए MCDM के खिलाफ प्रतिस्पर्धा करते हैं। ऐसा ही एक वैकल्पिक "व्हाइट होल कॉस्मोलॉजी" है जिसे रसेल हम्फ्रेस ने अपनी पुस्तक "स्टारलाईट एंड टाइम" में प्रस्तावित किया था।
इलियट svensson

आपका तीसरा पैराग्राफ यह बताता है कि CMB की उत्पत्ति कॉस्मिक इन्फ्लेशन के दौरान हुई थी। यह गलत है। बिग बैंग के बाद एक सेकंड के पहले अंश के भीतर मुद्रास्फीति हुई; सीएमबी 380,000 साल बाद बनाया गया था।
मोनिका

1
आप अभी भी मुद्रास्फीति के साथ अंतरिक्ष के मीट्रिक विस्तार (मनाया और सहमत) का अनुमान लगा रहे हैं (सिद्धांतबद्ध, अप्रमाणित, विवादित)। यदि आप महंगाई के अनावश्यक संदर्भ को हटा दें तो मुझे खुशी होगी।
मोनिका

3

वैज्ञानिकों ने एक आकाशगंगा की खोज की है, जिसका नाम GN-z11 (पहले से ही HDE 226868 द्वारा उल्लेख किया गया है ) है, जो बिग बैंग के लगभग 400 मिलियन साल पहले या लगभग 13.3 बिलियन साल पहले अस्तित्व में था:

सबसे दूर गैलेक्सी अभी तक स्मैश कॉस्मिक डिस्टेंस रिकॉर्ड

10 बिलियन वर्ष पुराने सितारे की खोज की घोषणा पिछले सप्ताह ही की गई थी:

हबल स्पॉट सबसे दूर का तारा है

यहाँ विकिपीडिया पर दूर की खगोलीय वस्तुओं की सूची दी गई है ।


<shields_up>। 13.7 बी साल की ब्रह्मांड की आयु एक पूंछ का पीछा करते हुए परिभाषा पर आधारित है जो अब ब्रह्मांड को वर्तमान प्राप्त सत्य की तुलना में पुराने होने की "अनुमति" नहीं देता है जो यह कहता है। तो BB-400 cm साल अगर 400 m साल वास्तव में सही है :-)। <शील्ड्स_स्टिल_अप>
रसेल मैकमोहन

2

आपने शब्दार्थ का उपयोग करते हुए दो प्रश्न किए हैं:

  • "पृथ्वी से दिखाई देने वाला सबसे पुराना प्रकाश कितना पुराना है?"

से @ Pela का जवाब करने के लिए: क्यों ब्रह्मांडीय घटना क्षितिज और ब्रह्माण्ड की आयु के बीच एक अंतर है? - इसलिए ~ 100M साल में सबसे दूर की रोशनी हम तक पहुंच जाएगी, 116M प्रकाश वर्ष दूर।

घटना के क्षितिज के लिए दूरी है कि 16 ग्लाइक आज एक संयोग की तरह है। इसका यूनिवर्स की उम्र से कोई लेना-देना नहीं है। यह केवल ब्रह्मांड के भविष्य के विस्तार पर निर्भर करता है, जो बदले में ब्रह्मांड के घटकों (Ωb, ΩDM, ΩΛ, आदि) के घनत्व पर निर्भर करता है। यदि ब्रह्माण्ड में पदार्थ (या विकिरण) का वर्चस्व रहा है, तो कोई घटना क्षितिज नहीं होगा: कोई आकाशगंगा, कभी-कभी दूर-दूर तक हमें दिखाई नहीं देगी, अगर हमारे पास बस इंतजार करने का धैर्य था। एक आकाशगंगा 10,000 अरब प्रकाश वर्ष दूर है? बस लंबे समय तक प्रतीक्षा करें (वास्तव में वास्तविक घनत्व पर कितना समय निर्भर करता है)।

हालांकि, हमारे यूनिवर्स में डार्क एनर्जी का बोलबाला है, जो बिना सीमाओं के विस्तार को गति देता है। दुर्भाग्य से इसका मतलब है कि एक आकाशगंगा 17 ग्लाइक से आज निकलने वाली रोशनी को हमारे द्वारा यात्रा करने की तुलना में तेजी से विस्तार से दूर किया जाएगा। इसके विपरीत, एक आकाशगंगा 15 आज दूर उत्सर्जित प्रकाश हमारी दिशा में यात्रा करेगा, लेकिन फिर भी विस्तार के कारण शुरू में हमसे दूर चला जाएगा। हालाँकि, इसकी ओर हमारी यात्रा इस विस्तार दर को छोटा और छोटा बनाती है (चूंकि हमारे से दूरी के साथ विस्तार दर बढ़ जाती है), और कुछ समय के बाद यह इतनी दूर तक चली जाएगी कि इसने विस्तार पर काबू पा लिया है और हमसे और इससे दूरी कम करना शुरू कर दिया है अंततः 100 गीयर या उसके बाद हम तक पहुँचें।


  • "मुझे लगता है कि प्रकाश वास्तव में वास्तव में 'पुराना' नहीं हो सकता है, लेकिन शायद यह स्पष्ट है कि मैं यहां क्या पूछ रहा हूं, एक और तरीका है: सबसे लंबी दूरी क्या है जो अब पृथ्वी से दिखाई देने वाली प्रकाश उत्सर्जित पृथ्वी तक पहुंचने के लिए यात्रा की है? हालांकि उस सुधार सवाल लेंसिंग प्रभाव के साथ पेचीदा हो जाता है? "

हां, यह बिल्कुल अलग सवाल है ...

डेविस और लिनिएवर (2003) द्वारा जल्द से जल्द कागजात में से एक देखें: " विस्तारक भ्रम: कॉस्मिक मनोवैज्ञानिक क्षितिज के सामान्य गलतफहमी और ब्रह्मांड के शानदार विस्तार " (2003)।

नए काम करता है:

फ्राइडमैन, कैसर, और गैलिको (2013) द्वारा " द कॉस्ड द कॉसल पॉसटल्स एंड फ्यूचर्स ऑफ कॉस्मोलॉजिकल इवेंट्स "।

" निष्कर्ष: ... जबकि आकाशगंगाओं, समूहों, और इस प्रकार क्वासर की अवलोकनीय स्थानिक घनत्व मुद्रास्फीति के दौरान स्थापित सहसंबंधों को प्रतिबिंबित करने के लिए सोचा जाता है, यह एक खुला प्रश्न है कि क्या विशिष्ट comoving स्थानों पर मुद्रास्फीति के युग की घटनाएं हैं - जहां बाद में कासार मेजबान आकाशगंगाओं का गठन हुआ - महंगाई की घनत्व गड़बड़ी को छापने के बाद अरबों साल बाद उन्हीं कोमोविन्ग स्थानों पर अंतिम क्वासर उत्सर्जन की घटनाओं के जोड़े के बीच एक नमूदार सहसंबंध संकेत मिल सकता है।

समापन में, हम ध्यान देते हैं कि हमारे सभी निष्कर्ष इस धारणा पर आधारित हैं कि हमारे अवलोकन योग्य ब्रह्मांड का विस्तार, कम से कम मुद्रास्फीति के अंत के बाद से, कैनोनिकल सामान्य सापेक्षता और एक सीधे-जुड़े, गैर-कॉम्पैक्ट एफएलआरडब्ल्यू द्वारा सटीक रूप से वर्णित किया जा सकता है। मीट्रिक। ये धारणाएँ गैर-तुच्छ टोपोलॉजी के लिए नवीनतम अनुभवजन्य खोज के साथ संगत हैं, जो पिछले बिखरने की सतह के आकार तक मूलभूत डोमेन के लिए कॉम्पैक्ट टोपोलॉजी के कोई अवलोकन योग्य संकेत नहीं मिला।

चित्र .1

आर0χआर0τ/सीχ=0τ=τ0χ,τχबी,τबी0,τ0χबी,τबी0<τ<τबीz=1zबी=3आर0χ=11.11आर0χबी=21.25आर0τ/सी=35.09आर0τबी/सी=24.95आर0χबी=10.14आर0τबी/सी=13.84आर0τ0/सी=46.20(τ)टी

इसे भी देखें: भट्टाचार्य, बारी, और चक्रवर्ती (2017) द्वारा " बाउंसिंग ब्रम्हांड में कोशिक क्षितिज ":

" निष्कर्ष: वर्तमान कार्य से पता चलता है कि ब्रह्मांड के उछलने में कार्य-कारण की समस्या संकुचन चरण के दौरान ब्रह्मांड के विभिन्न चरणों की समझ से संबंधित है। जैसा कि संकुचन चरण की हमारी समझ शुद्ध रूप से सट्टा है वर्तमान में हम मॉडल का उपयोग करने के लिए उपयोग करते हैं। कण क्षितिज की प्रकृति सरलता से अधिक बनी हुई है। वर्तमान लेखकों का मानना ​​है कि हालांकि, ब्रह्मांड के मॉडल को उछालने में कार्य-कारण की समस्या को हल किया जा रहा है, लेकिन वर्तमान लेख से गुणात्मक और मात्रात्मक कठिनाइयों का पता चलता है, भविष्य में और अधिक सार्थक परिणाम प्राप्त करने के लिए किसी को भी चक्कर काटने होंगे। । "।

संक्षिप्त उत्तर: यह 46.9B प्रकाश वर्ष है । एक अन्य विकिपीडिया पृष्ठ कहता है: 46.6B प्रकाश वर्ष । ऊपर के विशेषज्ञ 46.2 की गणना करते हैं।


0

2 अप्रैल 2018, सीएनएन लेख कहता है:

ब्रह्मांड में वैज्ञानिकों ने पहले प्रकाश के 'फिंगरप्रिंट' का पता लगाया "

बिग बैंग के बाद, भौतिकविदों का मानना ​​है कि लगभग 180 मिलियन वर्षों तक ब्रह्मांड में केवल अंधेरा था, जिसे वैज्ञानिकों द्वारा कॉस्मिक "डार्क एज" के रूप में जाना जाता है।

इसलिए मुझे लगता है कि आपका उत्तर यह हो सकता है कि बिग बैंग + 180 मिलियन वर्ष सबसे पुराना प्रकाश है जिसे हम देख सकते हैं।


1
क्यों नहीं प्रकृति समाचार लेख सीएनएन का हवाला दिया गया?
माइक जी

3
मैं थोड़ा रंगीन हूं, इसके बीच और इस कंप्यूटर पर प्रदर्शन मैंने लिंक नहीं देखा। मुझे वापस जाना पड़ा और इसे पॉप आउट करने के लिए चीजों पर माउस ले जाना पड़ा।
CrossRoads

@ मायकेजी ने उस स्रोत का उल्लेख करना अधिक धर्मी नहीं है , जिसने पहले आपको जानकारी दी थी?
अहमद इब्राहिम

3
क्षमा करें, लेकिन यह उत्तर अच्छा नहीं है। सबसे पहले, 180 मायर एचडीएमई 226868 के उत्तर में चर्चा की गई सीएमबी की तुलना में बहुत बाद में है। दूसरा, आपके द्वारा वर्णित टिप्पणियों में प्रकाश नहीं है, यह प्रकाश की कमी है , अर्थात अवशोषण (वास्तव में यह सीएमबी में एक अवशोषण सुविधा है)।
पेला
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.