मानव संसाधन आरेख पर उपसमूह का ट्रैक लगभग क्षैतिज क्यों है?


11

यहाँ छवि विवरण दर्ज करें

यह कहा गया है:

मुख्य अनुक्रम के बाद, चूंकि संलयन कमजोर हो जाता है या कोर में रुक जाता है, बाहरी विकिरण कमजोर हो जाता है। हीलियम कोर सिकुड़ता है और गर्म होता है। गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा को फिर से थर्मल ऊर्जा में बदल दिया जाता है!

तारा धीरे-धीरे ठंडा होता दिखाई देगा और चमकदारता में मामूली वृद्धि होगी। इस चरण के दौरान, स्टार एचआर आरेख में जिस पथ का अनुसरण करेगा, वह मुख्य अनुक्रम पर अपनी स्थिति के दाईं ओर लगभग क्षैतिज है। इस चरण के तारों को आमतौर पर उपगृहों के रूप में संदर्भित किया जाता है।

लेकिन मैं अभी भी नहीं समझ सकता।

जवाबों:


3

मैं पूर्व-मुख्य-अनुक्रम या कोर हीलियम संलयन की "क्षैतिज शाखा" के बजाय, लाल विशाल से पहले "उपगामी" शाखा पर ध्यान केंद्रित करने के लिए पिछले उत्तर को बदल दूंगा। वे दूसरी बार हैं कि प्रकाशमानता स्थिर है, लेकिन यह सवाल उस उप-शाखा के बारे में है, जिसे मैंने पहले याद किया था।

उप-शाखा पर प्रकाशमानता लगभग स्थिर होने का कारण पूर्व और मुख्य-अनुक्रम सितारों के "द्रव्यमान-प्रकाश-सम्‍मिलन संबंध" से संबंधित है। यह विकिरण के प्रसार के कारण होता है और यह एक चमकदार संरचना की ओर जाता है जो किसी दिए गए रचना के लिए केवल द्रव्यमान पर निर्भर करता है। यदि आप पूर्व-मुख्य-अनुक्रम पटरियों की तुलना करते हैं, तो आपको यह पता लगाना चाहिए कि उपग्रहों में अधिक या कम रोना है कि पूर्व विकास, बस कुछ हद तक उच्च चमक के साथ क्योंकि इलेक्ट्रॉनों के कई न्यूट्रॉन में निगल गए हैं, अपारदर्शिता को कम करते हैं और सभी को बढ़ाते हैं- विकिरण प्रसार की महत्वपूर्ण दर। यह अनिवार्य रूप से हाइड्रोजन-वर्चस्व के बजाय केवल एक हीलियम-वर्धित द्रव्यमान-प्रकाश संबंध है, क्योंकि त्रिज्या इंटीरियर के विकास के विवरण के कारण उगता है।

कारण यह है कि प्रकाश की विशालकाय शाखा पर चमक लगातार बढ़ती जा रही है, क्योंकि पतित कोर द्रव्यमान में बनना शुरू हो जाता है, यह फ्यूज़िंग क्षेत्र के तापमान को नियंत्रित करना शुरू कर देता है, और यह आंतरिक संरचना को उन तरीकों से बदल देता है जो लाल दिग्गजों को समझाते हैं। ।


जाहिरा तौर पर कोई है जो तारकीय विकास के बारे में ज्यादा नहीं जानता है -1 डालते हैं, लेकिन आप सुनिश्चित हो सकते हैं कि मेरा उत्तर सभी को सही है। द्रव्यमान-चमकदार संबंध के बारे में एक दिलचस्प तथ्य यह है कि यह त्रिज्या से स्वतंत्र है, जो कि प्रसार की दर से आंतरिक प्रकाश सामग्री के संयोजन का एक मूल तत्व है। यही कारण है कि चमक में परिवर्तन नहीं होता क्योंकि त्रिज्या बदल जाती है, लेकिन सतह का तापमान बदल जाता है।
केन जी

1
हो सकता है कि उन्होंने सोचा हो कि आप यह कहते हुए प्रतीत होते हैं कि उप-चरण के दौरान "कोई महत्वपूर्ण शैल संलयन नहीं है"? मैं यह भी सोचता हूँ कि बहुत से नहीं तो अधिकांश उपग्रहों में संवहन लिफाफे होते हैं।
रोब जेफ्रीज

मैं तारे की चमक को स्थापित करने में शैल संलयन के महत्व का उल्लेख कर रहा हूं। यह इस सवाल से पहले से ही स्पष्ट है कि तारे की चमक की सेटिंग में महत्वपूर्ण खोल संलयन नहीं है - जब कोर संलयन से शैल संलयन में संलयन शिफ्ट हो जाता है तो चमकदारता नहीं बदलती है! इससे अधिक स्पष्ट क्या हो सकता है? इसलिए सवाल। संवहनी लिफाफे के रूप में, यह कवर किया जाता है कि स्टार की सतह का तापमान क्यों गिरता है, लेकिन स्पष्ट रूप से चमक के साथ ऐसा करने के लिए बहुत कम है। बस ट्रैक को देखो।
केन जी

0

ब्लैकबॉडी रेडिएशन ( ) से क्षैतिज विकास का तात्पर्य बढ़ते त्रिज्या और घटते तापमान से है।L=cr2T4

यह कोर में एच की कमी के कारण होता है:

कोर पर एच का अवक्षेपण -> मूल संकुचन -> कोर तापमान में वृद्धि + लिफाफे में एच संलयन शुरू करना (एचआर आरेख में, स्टार ऊपर जाता है) -> लिफाफे, लिफाफे में एच संलयन की ऊर्जा के इंजेक्शन से संतुलन बनाए रखने के लिए फैलता है और ठंडा (एचआर आरेख में दाईं ओर क्षैतिज रूप से चलती है) -> ...


यह स्पष्ट नहीं करता है कि चमकदारता लगभग स्थिर क्यों है।
रोब जैफ्रीज

"बढ़ती त्रिज्या और घटता तापमान"
कोर्नपोब भिरोम्खकडी

2
चमकदारता लगभग स्थिर है क्योंकि यह विकिरण प्रसार द्वारा निर्धारित किया गया है, और विकिरण प्रसार की प्रकृति (निश्चित अपारदर्शिता के लिए) एक चमकदारता उत्पन्न करने के लिए है जो केवल द्रव्यमान पर निर्भर करती है, और त्रिज्या पर नहीं। यह "द्रव्यमान-चमकदार संबंध है।" प्रश्न को फिर से लिखा जा सकता है, "लोग क्यों सोचते हैं कि द्रव्यमान-प्रकाश का संबंध केवल मुख्य अनुक्रम में है, जब ट्रैक दिखाते हैं कि यह पूर्व और मुख्य अनुक्रम भी है?" उत्तर: क्योंकि वे ध्यान नहीं दे रहे हैं।
केन जी

पूर्व / पोस्ट एमएस के लिए एमएल संबंध के लिए कोई संदर्भ? मुझे शायद कुछ नया पता नहीं था।
कोर्नपोब भिरोमभकडी

आपको एमएल रिलेशनशिप पोस्ट एमएस के लिए एक संदर्भ की आवश्यकता क्यों होगी जब यहां पूरा सवाल यह है कि एमएल रिलेशनशिप अभी भी सबऑगेंट के लिए क्यों है? यह सवाल पूछा जा रहा है, सवाल यह नहीं है कि एमएल संबंध अभी भी पकड़ में है, यही कारण है कि यह अभी भी पकड़ था। और यही जवाब दिया गया था।
केन जी
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.