एक क्षुद्रग्रह / धूमकेतु को उड़ाने से वास्तव में खराब हो सकता है?


14

अक्सर टेलीविज़न शो और लेखों में, मैंने देखा कि यह हमेशा एक क्षुद्रग्रह या धूमकेतु को उड़ाने के लिए बुरा होगा क्योंकि तब ऊर्जा बस बाहर फैल जाएगी और इससे भी अधिक नुकसान होगा।

कुछ अनुमानों के अनुसार मैंने प्रत्येक दिन लगभग 100 टन (या उससे अधिक) उल्कापिंड पृथ्वी से टकराए हैं। यदि इस सभी को एक साथ एक क्षुद्रग्रह में जोड़ दिया गया, तो यह एक पूरे, बड़े शहर को नष्ट कर सकता है।

यह देखते हुए कि यह मुझे लगता है कि यह मौका लेने के लिए अधिक तार्किक है और एक क्षुद्रग्रह को उड़ाने और इसके वजन को नीचे ट्रिम करने के लिए, जिससे प्रवेश पर अधिक आसानी से जला दिया जा सकता है, ताकि जब यह हिट हो जाए , यह कम नुकसान का कारण होगा।

क्या यह तार्किक है? यदि मेरा विज्ञान / गणित / भौतिकी गलत है, तो मैं यह समझना चाहता हूं कि फैलने से अधिक जलन क्यों होती है, यह अधिक संकेंद्रित होने और अत्यधिक खतरनाक होने की तुलना में बदतर है।


यदि 100 टन बर्फ थे और एक क्यूब में बनते हैं, तो यह प्रत्येक तरफ लगभग 46.4 मीटर होगा। एक उल्का यह आकार केवल एक छोटे से क्षेत्र को प्रभावित करेगा। जब आप बड़े उल्कापिंड प्राप्त करते हैं, तो आपको संभवतः एक से अधिक मिसाइलों की आवश्यकता होती है, जो इसे छोटे पर्याप्त भाग में विभाजित कर सकते हैं।
एलडीसी 3

@ LDC3 लेकिन क्या होगा अगर यह चट्टानी था और एक खड़ी कोण (> 45deg) पर आ रहा था?
सुपर स्टार

100 टन बर्फ = 109 क्यूबिक मीटर = 4.77 मीटर क्यूब
मडबेंडर

जवाबों:


6

वैसे विचार करने के लिए कुछ चीजें हैं। प्रारंभ में यदि आप यह सुनिश्चित कर सकते हैं कि आप एक क्षुद्रग्रह को उड़ाने के बाद आप कई लेकिन छोटे पर्याप्त टुकड़ों के साथ समाप्त हो जाएंगे ताकि वे या तो: एक, वायुमंडल में जल जाएं या दो, पृथ्वी से दूर हो जाएं (और हमें पांच नहीं मारेंगे वर्षों बाद) तब हम ठीक हैं, और क्षुद्रग्रह को मिसाइल से उड़ाना एक उचित समाधान होगा।

यहाँ समस्या इस तथ्य में निहित है कि हम सामान्य रूप से क्षुद्रग्रहों की आंतरिक संरचना के बारे में कम जानते हैं, और संभवतः किसी विशेष के बारे में भी कम है, इसलिए यह सटीक रूप से भविष्यवाणी करना बहुत मुश्किल है कि किसी प्रभाव से उत्पन्न क्षुद्रग्रह के टुकड़े कहां हैं या उत्पन्न हुए हैं 'अंत तक जा रहा है या, की ओर या उसके आकार की ओर जा रहा है।

एक अन्य परिदृश्य यह हो सकता है कि यदि आप प्रभावी रूप से क्षुद्रग्रह को छोटे-छोटे टुकड़ों में तोड़ते हैं, जो तब वायुमंडल में जल सकता है, और यदि वे टुकड़े संयोगवश पृथ्वी के वायुमंडल द्वारा उपभोग किए जा रहे हैं, तो यह निश्चित रूप से पृथ्वी के लिए एक अप्रिय दिन साबित होगा। वस्तु के द्रव्यमान पर निर्भर करता है।

लेकिन इससे बेहतर समाधान है कि आर्मगेडन-हॉलीवुड ने प्रेरित किया। इसे गुरुत्वीय टेथरिंग कहते हैं। कुछ ऐसा है जिसे हम जानते हैं, और हम क्षुद्रग्रहों के बारे में बहुत अच्छी तरह से जानते हैं, और यह उनका पथ पथ या कक्षाएँ होंगी। यहां तक ​​कि जब एक नया क्षुद्रग्रह खोजा जाता है, तो इसकी कक्षा की गणना बहुत जल्दी और बड़ी सटीकता के साथ की जा सकती है (क्योंकि हम सौर मंडल के गुरुत्वाकर्षण को अच्छी तरह जानते हैं)। इसलिए यदि एक क्षुद्रग्रह पृथ्वी को प्रभावित करने के लिए है, तो यह संभावना है कि हम वर्षों के साथ जानेंगे, शायद दशकों पहले। और इसलिए हम सिर्फ एक अंतरिक्ष यान (जिसे गुरुत्वाकर्षण ट्रैक्टर कहा जाता है) भेज सकते हैं), पहले से पर्याप्त द्रव्यमान और समय के साथ, और इसे क्षुद्रग्रह के बगल में रखें, इसलिए दो वस्तुओं के बीच गुरुत्वाकर्षण खिंचाव के कारण हमें इसकी कक्षा को केवल थोड़ी मात्रा में झुकाव करने की अनुमति मिलती है। अब जब आप लंबे समय में उस छोटी राशि के प्रभाव पर विचार करते हैं, तो यह पृथ्वी से दिए गए क्षुद्रग्रह के मार्ग को प्रभावी ढंग से परिभाषित करता है ताकि यह हमें 20 या 30 साल बाद हिट न करे।

और यह कुछ ऐसा है जिस पर हमारा नियंत्रण है, और कुछ ऐसा जिसकी हम महान सटीकता के साथ भविष्यवाणी कर सकते हैं। यह जाने के लिए (सुरक्षित) तरीका है।

यदि आप अभी भी मेरे जवाब से खुश नहीं हैं, तो आप इस 5 मिनट के वीडियो में खुद को समझाते हुए नील डे ग्रेस टायसन को सुन सकते हैं ।

इसके अलावा अमेरिकन नेचुरल हिस्ट्री ऑफ नेचुरल हिस्ट्री से "एस्टरॉयड्स डिफेंडिंग अर्थ" लिंक पर इस बात की जाँच करें

आगे संदर्भ यहाँ


"तो कल्पना करें कि आप 10 किमी के क्षुद्रग्रह को उड़ा देते हैं और आप कई 600 मीटर के टुकड़े को पृथ्वी की ओर भागते हुए समाप्त कर देते हैं, तो आपने समस्या को और बदतर बना दिया है।" क्या ऐसा नहीं है कि हालांकि इनमें से कोई भी एक ठोस टुकड़े से अधिक वातावरण में नहीं जलता है? आपके पास 600 मीटर छोटी वस्तुएं हो सकती हैं, लेकिन अगर यह वैसे भी 10 किमी चौड़ी है, तो मुझे नहीं लगता कि आप इसे कैसे बदतर बना सकते हैं ।
सिमोंटप्लर

हां, उस वाक्य में मैं यह मान रहा हूं कि वे टुकड़े वायुमंडल में खपत नहीं करेंगे और पृथ्वी की सतह पर कई प्रभावों का उत्पादन करेंगे। किसी भी मामले में, उस समाधान की जटिलता के उदाहरण के रूप में काम करना था। और क्या यह 10 या 30 किमी या 600 या 150 मीटर के टुकड़े उस बिंदु के लिए अप्रासंगिक है जिसे मैं बनाने की कोशिश कर रहा हूं। मैं आपको दिखाना चाहता था कि एक क्षुद्रग्रह को उड़ाने से संभावित रूप से बदतर कैसे होता है, जो आपने पूछा है; और आपको सबसे व्यापक रूप से सही दृष्टिकोण माना जाता है।
हैरोगैस्टन

मैं दृढ़ता से सुझाव देता हूं कि आप इस YouTube वीडियो की
३०'१४

मैंने क्षुद्रग्रह के प्रभाव से बचने का उचित तरीका नहीं पूछा, मैंने विशेष रूप से पूछा कि क्या इसे फैलाना या नहीं फैलाना वास्तव में प्रभाव को कम करेगा क्योंकि यह छोटे टुकड़ों में अधिक जलने की अनुमति देगा, अगर उत्तर "नहीं" पर है इस आधार पर कि कोई इस तथ्य के लिए जिम्मेदार नहीं है कि पृथ्वी का वातावरण है, तो यह वह नहीं है जिसके बारे में मैं पूछ रहा हूं।
सिमोंटप्लर

1
क्षुद्रग्रह जल्द ही एक बच्चे का खेल है जब लगभग सभी खतरनाक बड़े लोगों की पहचान की जाएगी। धूमकेतु, हालांकि, हमें 20 साल नहीं देते, लेकिन शायद केवल 20 दिन। तो आप लोग यहाँ लटकते हुए कहते हैं: astronomy.stackexchange.com/questions/2544/… एक परिवर्तित ICBM पर एक nuke एक अच्छी बात हो सकती है जो कि आखिरकार तैयार हो। कम से कम कुछ द्रव्यमान वाष्पित हो जाते और कुछ टुकड़े पृथ्वी से छूट जाते। और दूसरा एक पहले के अप्रत्याशित परिणाम को सही कर सकता है।
लोकलफुल

0

डायनासोर को नष्ट करने वाला क्षुद्रग्रह लगभग एक अरब हिरोशिमा बम या एक लाख "ज़ार बम" (सबसे बड़ा परमाणु बम) के बराबर था। ऊर्जा को शामिल करने का काउंटर बल, यह बताता है कि गतिज ऊर्जा एक जटिल गतिशील, वैज्ञानिक रूप से डिज़ाइन और उत्सर्जित शामिल है: विक्षेपण, विघटन और प्रभाव की गति को कम करना।

पृथ्वी के लिए सबसे खतरनाक चीज पृथ्वी की पपड़ी पर एक केंद्रित विस्फोट है, जो परमाणु सर्दियां और भागते हुए ज्वालामुखीय गतिविधि और आकाश में खनिज बादलों को भेजती है, जो वायुमंडल के माध्यम से आने वाली बर्फ के विपरीत है, और यह कहना मुश्किल है कि किस बिंदु से परे है पृथ्वी की सतह को झटके से उड़ाना बेहतर है।

यह बहुत तकनीकी अध्ययन है। ऊर्जा या तो गर्मी या एक सदमे की लहर या दोनों के रूप में जारी की जाती है, इसलिए यदि आप पृथ्वी को नुकसान कम करना चाहते हैं, तो आपको मौसम को मापना होगा, यह बड़े पैमाने पर गर्मी की तुलना में बेहतर सदमे की लहर का सामना करेगा।

अंततः वर्तमान SENTRY क्षुद्रग्रह निगरानी प्रणाली और भविष्य के क्षुद्रग्रह सुरक्षा उपायों को पर्याप्त समय देगा ताकि यह क्षुद्रग्रह को पूरी तरह से तोड़ने की तुलना में इसे इस तरह से तोड़ने का एक अधिक विकल्प हो कि यह सब अभी भी ग्रह के साथ निश्चित रूप से होगा।

धूल का एक दाना पर्याप्त दूरी को देखते हुए, एक बड़ी स्पैन द्वारा बिलियर्ड बॉल को विक्षेपित करने के लिए पर्याप्त है, इसलिए ऊर्जा का सबसे कुशल उपयोग विक्षेपण में से एक है।


0

यह फिल प्लाइट के "बैड एस्ट्रोनॉमी" पृष्ठ से है, जिसमें उन्होंने फिल्म "डीपैक्ट" के कुछ दृश्यों को विच्छेदित किया है। विज्ञान के हित में और जब तक मैं उसे उचित श्रेय देता हूं, मुझे यकीन है कि वह मेरे उद्धरण का बुरा नहीं मानता। यहाँ लिंक है यदि आप पूरी बात स्वयं पढ़ना चाहते हैं: http://www.badastronomy.com/bad/movies/di2.html

खराब: अंतिम प्रभाव से पहले, अंतरिक्ष यात्री दूसरे धूमकेतु को उड़ाते हैं, और हमें एक शानदार प्रकाश शो में माना जाता है। अच्छा: आआआआआआआररग! यह फिल्म का सबसे बड़ा बैडस्ट एस्ट्रोनॉमी था। धूमकेतु को उड़ाने से कोई फायदा नहीं होता है और इससे मामला और भी बिगड़ सकता है। सिर्फ इसलिए कि टुकड़े छोटे हैं इसका मतलब यह नहीं है कि आपने कुछ भी बदल दिया है। यदि प्रत्येक टुकड़ा अभी भी पृथ्वी को प्रभावित करता है (मेरे द्वारा इसका मतलब है कि वास्तव में पृथ्वी या उसके वायुमंडल द्वारा रोका गया है) तो आप अभी भी धूमकेतु की सभी गतिज ऊर्जा को पृथ्वी के वातावरण में डंप कर रहे हैं! यह एक बड़ी मात्रा में ऊर्जा है, जो व्यावहारिक रूप से एक ही बार में पूरी हो जाती है। यह अभी भी एक बड़े विस्फोट को पैदा करेगा, हमारे सभी परमाणु बमों को संयुक्त रूप से बौना बना देगा। यहां तक ​​कि अगर आप किसी तरह से झटका नरम कर सकते हैं, तो वह सब गर्मी हमारे मौसम के साथ कहर बरपाएगी। कुछ लोगों को वास्तव में लगता है कि इसे उड़ाने के बजाय केवल एक बड़े को हिट करने के लिए बेहतर हो सकता है, क्योंकि पृथ्वी स्वयं वातावरण की तुलना में बेहतर प्रभाव की ऊर्जा को अवशोषित कर सकती है। यह अभी भी तर्क दिया जाता है। मैं किसी भी प्रयोग की कोशिश नहीं करना चाहते हैं!


2
मेरा सुझाव है कि आप badastronomy.com/bad/movies/di2.html के लिंक में संपादित करें , और यह दिखाने के लिए कि यह एक सीधा उद्धरण है, उद्धरण विशेषता> का उपयोग करें।
andy256

लेकिन एक बड़े क्षेत्र पर कुल संयुक्त गतिज ऊर्जा का प्रसार नहीं होने से यह कम विनाशकारी होगा?
स्कूटी

1
नहीं, आप भारी मात्रा में गतिज ऊर्जा देख रहे हैं। डायनासोर हत्यारे के आकार के बारे में एक पथरीला क्षुद्रग्रह 1.1 के बारे में होगा। यह लगभग 21,638 जूल प्रति किलोग्राम वायुमंडल में काम करता है, और यह गतिज ऊर्जा का एक समान वितरण मान रहा है। क्षोभमंडल में नीचे, जहां अधिकांश मौसम होता है और हम रहते हैं, मुझे लगता है कि ऊर्जा घनत्व और भी अधिक होगा। यह बेहतर है कि क्षुद्रग्रह को अपनी अधिकांश ऊर्जा स्थानीय स्तर पर विश्व स्तर पर खर्च करने दें।
BillDOe

सतह से आयतन अनुपात: en.wikipedia.org/wiki/Surface-area-to-volume_ratio एक बड़े टुकड़े को वातावरण के साथ प्रभावी ढंग से युगल करने का समय नहीं होगा ताकि गर्मी में अपनी गतिज ऊर्जा को परिवर्तित किया जा सके। यह स्थानांतरण ज्यादातर प्रभाव के बिंदु पर होगा। एक गज़िलियन छोटे कण वायुमंडल में वाष्पीकृत हो जाएंगे , जिसके परिणामस्वरूप एक प्रचंड गर्मी का विस्फोट होगा। यह बता रहा है कि सैन्य गैर-लक्षित लक्ष्यों के लिए जमीन विस्फोट के बजाय परमाणु एयरबर्स्ट को प्राथमिकता देता है। आप उस तरह से विनाश की एक विस्तृत त्रिज्या प्राप्त करते हैं।
सफ़र अजनबी

-1

ओपी स्पष्ट रूप से सही है। यदि आप जानते हैं कि एक क्षुद्रग्रह पृथ्वी के लिए नेतृत्व किया गया था और उसके पास कुछ भी नहीं करने (और इसे हड़ताल करने) या इसे आधे में काटने और दोनों हिस्सों को हड़ताल करने का विकल्प था, तो आप इसे विभाजित कर देंगे। इसे एक लाख टुकड़ों में बाँधने से प्रभाव फैल जाएगा, जो टकराव को कम खतरनाक बना देगा। क्या आप एक गोली या 100 BBs के साथ सीने में गोली मारेंगे?


1
यह वास्तव में निर्भर करता है कि यह कहाँ हिट है। समुद्र के बीच में स्थित एक बड़ा क्षुद्रग्रह या धूमकेतु बड़ी लहरें पैदा करेगा, लेकिन संभवत: विशाल नहीं होगा। यदि यह उदाहरण के लिए अंटार्कटिका से टकराता है, तो यह बर्फ में एक छेद बनाता है, फिर से, बहुत बड़ी बात नहीं है। अब यदि आप इसे विभाजित करते हैं और उस वस्तु का आधा हिस्सा जो अंटार्कटिका को हिट करने वाला था, तो इसका आधा हिस्सा ऑस्ट्रेलिया और दूसरे आधे, दक्षिण अमेरिका को हिट करता है - आपने खुद को बहुत मदद नहीं की है। अनुसंधान का एक मजेदार तरीका यह होगा कि किसी एक दुश्मन देश में उसे खोजा जाए और उसे थोडा नंगा किया जाए। लेकिन वे बहुत व्यावहारिक होने के लिए अक्सर पृथ्वी को नहीं मारते हैं।
userLTK
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.