गैलेक्टिक कोर के करीब एक ग्रह प्रणाली में, क्या सुपरमैसिव ब्लैक होल को देखना संभव होगा?


20

मैं समझता हूं कि आकाशगंगा के केंद्र के पास के ग्रहों पर विकिरण इन ग्रहों पर जीवन को लगभग असंभव बना देता है, और यह वास्तव में एक ब्लैक होल को "देख" नहीं सकता है। हालाँकि, यदि आप किसी ऐसे ग्रह की सतह पर खड़े हो सकते हैं, जो किसी तारे के निकट या गेलेक्टिक कोर के भीतर परिक्रमा करता है, तो क्या आप सैद्धांतिक रूप से आकाश को देख सकते हैं और प्रकाश की अनुपस्थिति को देख सकते हैं / केंद्रीय सुपरमासिक ब्लैक होल के स्थान का संकेत दे सकते हैं?

क्या यह देखना बहुत दूर होगा, मलबे से बाधित, या नोटिस करने के लिए बहुत छोटा?

space 

1
मुझे नहीं लगता कि विकिरण जीवन को छोड़ देता है, यहां तक ​​कि दूर से

फिल्म इंटरस्टेलर में उन्होंने एक विचार दिया कि एक ब्लैक होल के चारों ओर एक अभिवृद्धि वलय प्रकाश को गर्म करने के लिए पर्याप्त गर्म हो सकता है। मुझे ठीक-ठीक पता नहीं है कि एक ब्लैक होल के प्रकाश में चूसने से क्या काम होता है, लेकिन हो सकता है कि डिस्क सिर्फ इसके घटना क्षितिज के बाहर हो? वैसे भी, यह आपको कुछ विचार दे सकता है। ओह, एल डच आपको नीचे उत्तर देता है।

जवाबों:


30

यदि ब्लैक होल सक्रिय है, जिसका अर्थ है कि यह अभी भी अपने आस-पास से मामले को पकड़ रहा है, तो इसके चारों ओर एक बड़ी अभिवृद्धि डिस्क होगी, जो इस मामले में गिरने के लिए कोणीय गति को फैलाने का एकमात्र तरीका है।

इस अपव्यय के परिणामस्वरूप सभी पदार्थ गर्म हो जाएंगे और विकिरण का उत्सर्जन करेंगे। यह डिस्क काफी बड़ी होगी और इस तरह आकाश में एक चमकीली वस्तु के रूप में स्पष्ट रूप से दिखाई देगी।

यह पृष्ठ ऐसी डिस्क के हबल द्वारा कैप्चर की गई छवि दिखाता है: एक ब्लैक होल के चारों ओर डिस्क

कड़ाई से बोलते हुए, कोई सीधे ब्लैक होल को नहीं देख सकता है, क्योंकि इसका दृश्य डिस्क के उज्ज्वल उत्सर्जन से ढंका होगा।

हालांकि, डिस्क की उपस्थिति इसके गुरुत्वाकर्षण प्रभाव के लिए ब्लैक होल का धन्यवाद करने की अनुमति देगा।


9

आप इसे आसमान में काले पैच के रूप में नहीं देख सकते, क्योंकि यह बहुत छोटा है। यह हमारे सूरज की त्रिज्या का केवल 17 गुना है, जो निश्चित रूप से आप एक डिस्क के रूप में हमारे सौर मंडल की बाहरी पहुंच से भी नहीं देख सकते हैं। क्या आप सकता है आसानी से देख यह में गिरने बात से प्रकाश और अन्य विकिरण का ज्यादा बड़ा क्षेत्र है।


8

गुरुत्वाकर्षण लेंसिंग नामक एक चीज है, जिसका अर्थ है कि ब्लैक होल के पीछे से आने वाली रोशनी उसकी ओर झुकती है, और चूंकि गैलेक्टिक कोर में बहुत सारे तारे हैं, इसलिए हो सकता है कि आकाश में एक काले धब्बे के बजाय, आप देखेंगे। ब्लैक होल की स्थिति में और उसके आसपास प्रकाश का एक बड़ा संचय।

मुझे यकीन नहीं है कि शाब्दिक "लेंसिंग" कैसा है, इसलिए मुझे नहीं पता कि गुरुत्वाकर्षण के आधार पर एक फोकल बिंदु और प्रकाश की ऊर्जा है या नहीं और क्या फर्क पड़ेगा कि ग्रह इस केंद्र बिंदु से कहां है।

http://www.cfhtlens.org/public/what-gravitational-lensing (यदि आप इसके लिए Google अधिक लिंक प्रदान करेंगे)


8
यह वास्तविक गोलाकार लेंस की तरह काम करता है। और आप इसे नोलन के इंटरस्टेलर में देख सकते हैं । फिल्म में ब्लैक होल को खगोल विज्ञान पर सबसे अद्यतित ज्ञान के अनुसार डिजाइन और प्रस्तुत किया गया था, जिसकी सहायता खुद किप थोर्न ने की थी।
रेनन

1
@ रेनन है कि यह क्या था? मैं सोच रहा था कि इसके चारों ओर एक प्रभामंडल क्यों था। उस सवाल का जवाब है, आप की तुलना में। :)
असली सूक्ष्म

5
@RealSubtle उन्होंने वास्तव में "खोज" की है कि उनके उन्नत प्रतिपादन प्रयासों के लिए धन्यवाद। कोई भी वास्तव में इसकी उम्मीद नहीं कर रहा था, लेकिन जब उन्होंने सिमुलेशन में सभी नंबरों को प्लग किया और इसे रेंडर करने के लिए कहा, तो यह था, और गणित को बार-बार जांचने के बाद उन्हें एहसास हुआ कि वास्तव में वास्तविक जीवन में इस तरह से दिखाई देना चाहिए। हमारे पास इसे स्पष्ट रूप से देखने के लिए एक स्पष्ट दृष्टिकोण नहीं है।
thanby

4

इंद्रधनुष के बादल।

ब्लैक होल से विकिरण का एक स्रोत ब्लैक होल में सर्पिलिंग है, इसे "गिर" के रूप में गर्म करना और इसकी गुरुत्वाकर्षण क्षमता को जारी करना। फिर से यह ब्लैक बॉडी रेडिएशन है लेकिन इस बार रेगुलर तरह: हॉटर्स एमिटर हैं जो कि छोटी तरंग दैर्ध्य है। यह विकिरण ब्लैक होल के बगल से आता है, छेद से बाहर नहीं।

/physics/24958/how-can-a-black-hole-emit-x-rays

एक्स-रे गर्म गैस से परावर्तन डिस्क में ब्लैक होल के चारों ओर परिक्रमा करते हैं। गैस की कक्षाओं के रूप में, चुंबकीय तनाव ऊर्जा और कोणीय गति को कम करने का कारण बनता है, इस प्रकार ब्लैक होल की ओर धीरे-धीरे बढ़ता है। कक्षीय ऊर्जा को थर्मल ऊर्जा में बदल दिया जाता है, गैस को लाखों डिग्री तक गर्म कर देता है, इसलिए यह फिर एक्स-रे बैंड में ब्लैकबॉडी विकिरण का उत्सर्जन करता है।

एक बार जब गैस क्षितिज त्रिज्या से कुछ गुना करीब हो जाती है, तो यह ब्लैक होल में गिर जाती है, इसलिए जब कुछ एक्स-रे अभी भी क्षितिज से ठीक पहले बच सकते हैं, तो ज्यादातर बाहर थोड़ा सा उत्सर्जित होते हैं।

ब्लैक होल का पता लगाने के लिए टेलीस्कोप सबसे ऊर्जावान किरणों की तलाश करते हैं, जो कि छेद के निकटतम गैस के सबसे गर्म क्षेत्रों से उत्सर्जित होती हैं। हम एक ग्रह पर खड़े होकर नहीं देख सकते हैं और xrays देख सकते हैं। लेकिन विचार करें: यदि बहुत गर्म गैस है, तो उसके बगल में कम गर्म गैस है, और उस गैस के बगल में जो कम गर्म है। कूलर एक ब्लैकबॉडी है, उत्सर्जित विकिरण का लंबा तरंग दैर्ध्य है। कहीं-कहीं उत्तरोत्तर ठंडा बादल गैस है जो दृश्यमान तरंग दैर्ध्य में विकिरण उत्सर्जित करता है।

मैं यहां इस बात पर जोर देता हूं कि इस बादल के तापमान में धीरे-धीरे परिवर्तन हो रहा है क्योंकि यह सबसे गर्म गैस से उत्तरोत्तर दूर है और उत्सर्जित आवृत्तियों में क्रमिक परिवर्तन का उत्पादन करना चाहिए। पहला दृश्यमान प्रकाश सुदूर वायलेट में होगा, जो छेद के सबसे नजदीक होगा। यह दूर से उदास और साग के माध्यम से ग्रेड करेगा और फिर बादल के सबसे दूर वाले भाग पर लाल होने के लिए होगा।

यह भविष्यवाणी केवल ब्लैक होल के लिए नहीं, बल्कि भीतर से गर्म गैस के किसी भी बादल के लिए सही होनी चाहिए। अब मुझे देखने दो ... यहाँ हम चलते हैं।

इंद्रधनुष नीहारिका https://www.space.com/12051-bright-nebula-photo-supergiant-star-betelgeuse.html

ब्लैक होल इंद्रधनुष बादल इस से अधिक सममित होगा। तारा इस सामान को विली-नीली से बाहर निकाल रहा है लेकिन छेद में गैस चूस रहा है, इसलिए यह एक सममित सर्पिल होगा।



सवाल सुपरमैसिव ब्लैक होल्स के बारे में है, जो कोई डिटेक्टिव हॉकिंग रेडिएशन उत्सर्जित करते हैं, इसलिए इनमें से कोई भी प्रासंगिक नहीं है।
माइक स्कॉट

@ माइक स्कॉट: बोल्ड हेडिंग पर एक नज़र डालें "आप काले रंग से जुड़े गैस बादलों से उच्च ऊर्जा वाले एक्सरे / गामा किरणें देख सकते हैं।" शायद आप पहली बार के माध्यम से याद किया।
विर्क

@Willik सवाल के बारे में नहीं है कि या तो; यह पूछता है कि क्या आप प्रकाश और सितारों की अनुपस्थिति देख सकते हैं । आप इसे संपादित कर सकते हैं वास्तव में उस प्रश्न का उत्तर देने के लिए जो पहले खंड को हटाकर और दूसरे भाग को नकारात्मक उत्तर में बदलकर इंगित करता है कि प्रकाश होगा और प्रकाश की अनुपस्थिति नहीं है।
माइक स्कॉट

@ माइक स्कॉट: आप सही कह रहे हैं; वह विशेष रूप से प्रकाश की कमी के बारे में पूछ रहा था और अधिक सामान्यतः पता लगाने के बारे में नहीं। खैर, मैंने कुछ पढ़ना सीखा। मैं इसका जवाब दूंगा।
विल

यह भी ध्यान दें कि आपकी तस्वीर बेतेलज़्यूज़ के इंफ्रारेड बैंड में लगी थी, इसलिए रंग नकली हैं।
PM 2Ring
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.