क्या 1800 के दशक में खगोल विज्ञान की प्रगति आश्चर्यजनक रूप से धीमी थी, और यदि ऐसा था तो क्यों? [बन्द है]


12

1800 की रसायन विज्ञान, भूविज्ञान, जीव विज्ञान, इंजीनियरिंग और इतने पर शानदार वैज्ञानिक खोजों की एक सदी थी। क्या यह कहना सही है कि खगोल विज्ञान इस विकास के साथ नहीं था? और यदि हां, तो क्यों? यदि नहीं, तो मेरे (और अन्य) इस धारणा के होने के कुछ मुख्य कारण क्या हो सकते हैं?

1700 के दशक के उत्तरार्ध में खगोल विज्ञान में क्रांतियों के एक जोड़े को देखा गया, जैसे कि पहले गैर-एंटीक ग्रह के रूप में यूरेनस की खोज और शुक्र के पारगमन के लिए सौर प्रणाली की दूरी को मापना। जैसा कि मैं इसे समझता हूं, खगोल विज्ञान में अगली बड़ी छलांग 1900 की शुरुआत में एचआर-आरेख और आकाशगंगाओं की "खोज" और बहुत कुछ के साथ आई थी। ब्रह्मांड का दृश्य 1800 और 1900 के बीच बहुत ज्यादा नहीं बदला। आजकल हर दशक में अपनी क्रांति जैसे महंगाई, डार्क मैटर, डार्क एनर्जी, एक्सोप्लैनेट्स हैं।

स्पेक्ट्रोस्कोपी, प्रकाशिकी, फोटोग्राफी, डॉपलर प्रभाव, और बिजली सभी 1800 के दौरान बहुत विकसित हुई, लेकिन ऐसा लगता नहीं है कि बाद में खगोल विज्ञान के लिए कोई क्रांति ला दी है। क्या इस नए उत्कर्ष के पीछे सापेक्षता और क्वांटम भौतिकी है? क्या न्यूटोनियन भौतिकी लगभग 1800 वर्ष पहले से ही खगोल विज्ञान में संभावित क्रांति लाने के लिए अपनी सीमा तक पहुँच गई थी? या खगोल विज्ञान सिर्फ फैशन से बाहर था, शायद औद्योगिकीकरण के युग में सबसे उज्ज्वल दिमाग के लिए अधिक लाभदायक रोजगार के कारण?


1
बाद के 1800 के दशक में खगोल विज्ञान की दयनीय स्थिति के बारे में मेरे पास कुछ किस्से हैं: - 1868 के मिल्की वे में अंतिम सुपरनोवा नहीं देखा गया था। - शुक्र का नया संक्रमण पहले (वैसे भी) निर्बाध रूप से मिला था क्योंकि यह सोचा गया था कि 1700 के दशक के उत्तरार्ध को वैसे भी नहीं सुधारा जा सकता था। - फ्लैगस्टाफ में दुनिया के सबसे बड़े टेलिस्कोप का उपयोग यह बताने के लिए किया गया था कि कैसे "मार्शियन" अपने बागानों में पानी लाने के लिए मंगल पर चैनल खोद रहे थे। - स्किफी ने केवल अंतरिक्ष उड़ान के लिए तोपों, रॉकेट का उपयोग करने के बारे में सोचा।
— लोकलफुल

4
"फ्रॉन्होफ़र ने 1814-15 में सूर्य के स्पेक्ट्रम में 600 बैंड की खोज की, जो 1859 में, किर्चोफ़ ने विभिन्न तत्वों की उपस्थिति के लिए बताई। सितारे पृथ्वी के अपने सूर्य के समान साबित हुए ..." en.wikol.org/wiki / खगोल विज्ञान # Scientific_revolution मैं उन बड़ी खोजों को कॉल करूँगा। बेसेल ने पहली बार 1838 में एक स्टार (61
— साइगनी

खोज की गई थी, लेकिन मुझे लगता है कि 1800 के दशक के पहले और बाद के समय की तुलना में अन्य विज्ञानों की तुलना में बहुत धीमी दर पर। निश्चित रूप से, यह निर्धारित करना असंभव है, लेकिन क्या 1800 की तुलना में 1900 में ब्रह्मांड की समझ में कोई महत्वपूर्ण अंतर था?
— लोकलफुल

मनुष्यों के लिए पृथ्वी के वायुमंडल के बाहर हबल स्पेस टेलीस्कोप जैसी वेधशालाओं को रखने की क्षमता एक अपेक्षाकृत नई चीज है और इसमें कोई संदेह नहीं है कि यह जमीन आधारित दूरबीनों की तुलना में ब्रह्मांड के हमारे ज्ञान में अधिक योगदान देता है।
— कॉलिन बेसनेट

मैं 1800 के दशक में खगोल विज्ञान के एक बहुत गहरे अवलोकन के लिए 1893-1902 में प्रकाशित महिला खगोल विज्ञानी एग्नेस एम। क्लर्क द्वारा "उन्नीसवीं शताब्दी के दौरान खगोल विज्ञान का एक लोकप्रिय इतिहास" की सिफारिश करूंगा। मैं यहाँ अपने प्रश्न का अधिक सटीक उत्तर नहीं दे सकता था! archive.org/details/popularhistoryof00clerrich
— LocalFluff

जवाबों:


5

मुझे लगता है कि यह प्रश्न इतना व्यापक है, यह खगोल विज्ञान के इतिहास पर एक दिलचस्प पुस्तक का विषय हो सकता है, क्या किसी को इसे लिखने के लिए इच्छुक होना चाहिए। :)

वैसे भी, मुझे लगता है कि कुछ बिंदुओं को संक्षेप में बनाया जा सकता है।

1. डेटा एकत्र करना

खगोल विज्ञान में, इसका मतलब है कि ब्रह्मांड को देखना। इसका मतलब है कि किसी तरह का एक उपकरण, आमतौर पर एक दूरबीन, और इसके माध्यम से जानकारी इकट्ठा करना। टेलीस्कोप का प्रदर्शन कई कारकों द्वारा निर्धारित किया जाता है, लेकिन सबसे महत्वपूर्ण एक आकार (या एपर्चर) है।

टेलिस्कोप का आकार 1600s और 1700 के माध्यम से तेजी से बढ़ गया, 1600 के दशक के प्रारंभ में गैलीलियो के 1.5 सेमी रेफ्रेक्टर से, 1800 के शुरुआती दिनों में 1 मीटर एपर्चर को पार करते हुए - हर्शल के 40 फुट रिफ्लेक्टर । उस 200 साल की अवधि में नियमित रूप से सुधार की एक स्थिर धारा थी। कोई कह सकता है कि टेलिस्कोप अपर्चर की दौड़ का पहला स्वर्ण युग दोनों का समापन और हर्शल और उनकी विशाल दूरबीनों के साथ समाप्त हुआ।

फिर 1800 के दशक के मध्य में लॉर्ड रोसे की 1.83 मीटर दूरबीन, पार्सोनस्टोन के लेविथान द्वारा बाधित एक लुल्ल था। फिर कुछ भी नहीं।

एपर्चर दौड़ को केवल 1900 की शुरुआत में फिर से शुरू किया गया था, जिसमें माउंट पर 2.5 मीटर रिफ्लेक्टर था। विल्सन, हुकर टेलिस्कोप । बाद में, 20 वीं शताब्दी के दौरान, और अब 21 वीं शुरुआत में, रेस मजबूत हो रही है, जिसमें 10.4 मीटर ग्रैन कैनरिया सेगमेंटेड रिफ्लेक्टर वर्तमान में चल रहा है, और 39 मीटर ई-ईएलटी रिफ्लेक्टर सेर्रो आर्माज़ोन में निर्माणाधीन है।

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_optical_telescopes_historically

2. डेटा की व्याख्या करना

वर्ष 1900 क्लासिक भौतिकी और नई भौतिकी के बीच की सीमा को चिह्नित करता है। उस वर्ष के बाद, सापेक्षता और क्वांटम यांत्रिकी ने उड़ान भरी। इसने 20 वीं शताब्दी में नए ब्रह्मांड विज्ञान को उभरने में सक्षम बनाया।

दूसरे शब्दों में, 1800 के विज्ञान के साथ, यहां तक ​​कि टन डेटा के साथ, यह पता लगाने का कोई तरीका नहीं है, मूल रूप से, सब कुछ। सुपरनोवा? ब्रह्मांड का विस्तार? डार्क मैटर और आकाशगंगाओं का घूमना? यह सब 20 वीं सदी के भौतिकी पर आधारित है। 19 वीं सदी की भौतिकी में कुलबुलाहट रही होगी।

खगोल विज्ञान ने डेटा की व्याख्याओं को बहुत तेज़ी से प्राप्त करने के लिए क्लासिक भौतिकी का उपयोग किया और उस प्रक्रिया ने 1700 के दशक में पहले ही अच्छी सफलता प्राप्त कर ली। कि जब सौर प्रणाली की संरचना का पता लगाया गया था , तो 1600 के दशक में केप्लर में वापस आ गया था । हर्शल ने 1700 के अंत में यूरेनस पाया।

यहाँ कुछ अपवाद हैं। 1800 के दशक के प्रारंभ में स्टेलर लंबन का पता चला था, जिसने निकटतम सितारों के लिए एक अनुमान को सक्षम किया था। स्पेक्ट्रोस्कोपी से पता चला कि दूर के तारे 1850 के दशक में पृथ्वी जैसे तत्वों से बने हैं। उसी समय के आसपास, नेप्च्यून की खोज की गई थी।

सैद्धांतिक प्रगति के लिहाज से 1800s पूरी तरह से शुष्क काल नहीं था।

किसी भी मामले में, 1800 के अंत में वैसे भी एक सीमा तक पहुंच गया था, क्योंकि व्याख्या की प्रक्रिया को नया जीवन देने के लिए भौतिकी में नए प्रतिमानों की आवश्यकता थी। यह वृद्धि 1900 के बाद हुई, सापेक्षता और क्वांटम यांत्रिकी के साथ।

कॉस्मोलॉजी भौतिकी (और इसके विपरीत) पर अत्यधिक निर्भर है।

हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.