आकाशीय वस्तुओं की महानता: क्यों "धातु = गैर-धातु"?


19

Metallicity वस्तुओं का तात्पर्य हाइड्रोजन और हीलियम के अलावा इसमें मौजूद रासायनिक तत्वों की मात्रा से है।

नोट: अन्य तत्व वास्तविक धातुओं को उनके विक्षेप के सही अर्थ में हो भी सकते हैं और नहीं भी।

लेकिन खगोलविदों ने इस तरह के शब्द का इस्तेमाल क्यों किया metallicity? ऐसा शब्द गढ़ने के पीछे क्या इतिहास और कारण metal-contentहै जो उस खगोलीय वस्तु के साथ भ्रमित हो सकता है (या वास्तव में हो रहा है) ?

क्या इसका कोई वैज्ञानिक उद्देश्य या स्पष्टीकरण है? मुझे विश्वास नहीं है कि यह सिर्फ एक यादृच्छिक स्वीकृति है, लेकिन शायद ऐसा करने के पीछे कोई ठोस उद्देश्य नहीं है। अगर है, तो क्या है?

जवाबों:


14

पहले आदेश के लिए, भारी तत्वों के सापेक्ष प्रचुर मात्रा में लोहे (उदाहरण के लिए) स्थिर हैं। तो किसी तारे की धातु की सामग्री किसी भी तत्व की सामग्री के लिए आशुलिपि से भारी है। (एनबी: हम अब जानते हैं कि यह कई परिस्थितियों में सच नहीं है और तत्वों को संश्लेषण प्रक्रिया द्वारा समूहीकृत किया जा सकता है - उदाहरण के लिए हम "अल्फा तत्वों" के बारे में बात कर सकते हैं - ओ, एमजी, सी आदि अल्फा कण कैप्चर द्वारा निर्मित; या एस-प्रक्रिया; तत्वों - बा, सीन आदि एस-प्रक्रिया द्वारा निर्मित। हम जानते हैं कि ओ / फ़े का अनुपात अधिक "धातु-गरीब" सितारों में बड़ा हो जाता है, लेकिन बा / फ़े छोटा हो जाता है। इसलिए एक एकल "धातुता" के बारे में बात करना। पैरामीटर केवल आपको अभी तक मिलता है, और सच्चाई अधिक जटिल (और दिलचस्प) है।

अगला बिंदु यह है कि क्यों उन्हें "भारी" या कुछ और की तरह "धातु" के रूप में संदर्भित किया जाता है। मुझे लगता है कि यह थोड़ा इतिहास और इस तथ्य से कम है कि सितारों में प्रारंभिक बहुतायत विश्लेषण स्पेक्ट्रम के दृश्य भाग में किए गए (और अभी भी पूरे हैं) (जैसे कि 19 वीं शताब्दी के शुरुआती भाग में हाइड वूलस्टोन द्वारा किया गया था) और फ्राउन्होफर )। सबसे प्रचुर मात्रा में भारी तत्व, जो वास्तव में धातु नहीं हैं; वे ऑक्सीजन, कार्बन, नाइट्रोजन और नियॉन हैं। हालाँकि, इन तत्वों के हस्ताक्षर (अधिकांश) सितारों के दृश्यमान स्पेक्ट्रा में बिल्कुल स्पष्ट नहीं हैं। जबकि Fe, Na, Mg, Ni आदि जैसे तत्वों के हस्ताक्षर (अवशोषण रेखाएं), जो निश्चित रूप से धातु हैं, अक्सर बहुत प्रमुख होते हैं।

इस प्रकार, वहाँ है एक कारण और नाम "धातुओं" के पीछे कुछ इतिहास। यह है कि हाइड्रोजन और हीलियम के अलावा, धातु तत्वों में सितारों के ऑप्टिकल स्पेक्ट्रा में सबसे प्रमुख विशेषताएं हैं, जबकि अधिकांश तारों में अधिक प्रचुर मात्रा में गैर-धातुओं के हस्ताक्षर देखने में कठिन हैं।


6

इसके पीछे कोई 'इतिहास ’नहीं है। तारकीय भौतिकी 100 वर्ष से कम पुरानी है। इस प्रकार, यह कोई शब्दावली नहीं है जो किसी महत्वपूर्ण कारण के कारण आई है। यह शुरू से ही ऐसा है। क्यों?

क्योंकि हमें परवाह नहीं है। क्यों, सच में?

हाइड्रोजन और हीलियम अधिक महत्वपूर्ण और प्रचुर मात्रा में हैं, इसलिए हमें दूसरों को मापने के लिए कुछ की आवश्यकता है, जो हमारे लिए उनके कम महत्व के कारण एक नाम के तहत वर्गीकृत किया जा सकता है। एक अच्छा दिन, एक अच्छा खगोलशास्त्री अपनी बालकनी में बैठा था, कॉफी पी रहा था, और उसने सोचा, "मैं उन तत्वों के एक समूह को क्या कहता हूं जिनमें से अधिकांश धातु हैं?" आश्चर्य चकित, उसने उन्हें धातु कहने का फैसला किया

मैं आपके साथ मज़ाक नहीं कर रहा हूँ, हालाँकि ऐसा लग सकता है। लेकिन यह खगोलीय शब्दावली के साथ ऐसा ही है। मैं मान रहा हूं कि आप क्षेत्र के लिए नए हैं, क्योंकि यह एकमात्र पागल चीज नहीं है जिसे हमने व्यक्त करने के लिए किया है कि हम शर्तों और सूचनाओं और इकाइयों के लिए कितना बकवास देते हैं।


फिर। मैं तुम्हें समझता हूं। मुझे बस उस कल्पना की उम्मीद थी कि एक खगोलशास्त्री ने अभी-अभी मुझे बाकी तत्वों को धातु के रूप में नहीं कहा है। मुझे उम्मीद थी कि इसके पीछे एक अच्छी कहानी हो सकती है। कुछ होता है और वह दूसरे की ओर जाता है और वह दूसरे की ओर जाता है। यह हमेशा एक चेन रिएक्शन होता है। मेरी उच्च आशाओं ने इस प्रश्न को जन्म दिया। वैसे भी, आपके इनपुट्स के लिए धन्यवाद। :)
MycrofD

2
दरअसल हम उन अन्य तत्वों और धातुओं के बारे में बहुत कुछ 'बकवास' करते हैं। उन दिनों में भी जब सौर भौतिकी का जन्म हुआ था, सितारों की रासायनिक संरचना में काफी रुचि थी। मुझे अभी भी लगता है कि नामकरण बल्कि सरल कारणों के लिए आया था।
वायुमंडलीय

@ वायुमंडलीयPrisonEscape हाँ, यही मैंने कहा है। नामकरण सरल कारणों के लिए 'आया' था। 'अब' हम बकवास नहीं देते।
चीकू

2
@ चीकू: मैं उस पर नहीं मार रहा था, मैं इस मिथक पर प्रहार कर रहा था कि हम खगोल भौतिकी और खगोल विज्ञान में धातुओं की परवाह नहीं करते हैं।
वायुमंडलीय

6

1812 में फ्राउनहोफर ने सूर्य में अवशोषण रेखाओं का एक समूह मापा। यह तब तक नहीं था जब किर्चॉफ और बुन्सेन ने यह पता लगाया कि ये अवशोषण रेखाएँ उन धातुओं से उत्सर्जन सुविधाओं से मेल खाती थीं, जो लैब में जल रही थीं। ( http://www.chemteam.info/Chem-History/Kirchhoff-Bunsen-1860.html )

रसायन विज्ञान में, आवर्त सारणी में अधिकांश चीजें "धातु" के रूप में जानी जाती हैं () http://en.wikipedia.org/wiki/Periodic_table_%28metals_and_nonmetals%29 ) के जाती हैं, इसलिए छोटे अंश दिए गए हैं जो "धातु" समग्र तारा बनाते हैं। , यह उन धातुओं को कॉल करने के लिए दूर नहीं हो सकता है।

एस्ट्रोनॉमी ऐतिहासिक सम्मेलनों को अपने आस-पास रखने के लिए करते हैं (परिमाण देखें), लेकिन धातु के नाम का उपयोग करने से कुछ फायदा होता है। कई मामलों में, सितारों की तरह वस्तुओं को अलग-अलग व्यवहार का वर्णन करने के लिए "धातु अमीर" या "धातु गरीब" में वर्गीकृत किया जा सकता है; विशिष्ट मौलिक बहुतायत इन अध्ययनों में से कुछ के लिए जरूरी नहीं हैं। "धातुओं" जैसे एक कंबल नाम का उपयोग वर्गीकरण को बहुत सरल बनाता है।


3

भले ही यह अन्य कारणों में उल्लिखित ऐतिहासिक कारणों से उत्पन्न हुआ हो, लेकिन खगोलविदों द्वारा परिभाषित धातुओं और गैर-धातुओं के बीच अंतर आज भी समझ में आता है।

धातुएं सितारों और सुपरनोवा में बनती हैं, जबकि गैर-धातु preexist तारे। इसलिए, न्यूक्लियोसिंथेसिस पर विचार करते समय भेद प्रासंगिक है।


1
लिथियम और बेरिलियम के अलावा।
रोब जेफ्रीस
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.