हाँ, आप बिल्कुल सही हैं, हमारे दृष्टिकोण से यह करता है।
किप थोर्ने की पुस्तक "ब्लैक होल्स एंड टाइम वार्स: आइंस्टीन के अपमानजनक विरासत" से।
"एक चट्टान की तरह छत से गिराए जाने के बाद, तारे की सतह पहले की ओर धीरे-धीरे नीचे (सिकुड़ती) जाती है, फिर अधिक से अधिक तेज़ी से। अगर न्यूटन के गुरुत्वाकर्षण के नियम सही होते, तो विस्फोट का यह त्वरण तब तक अपरिहार्य रूप से जारी रहता, जब तक कि तारे में किसी आंतरिक दबाव की कमी न हो, उसे तेज गति से दबाया जा सके। ओपेनहाइमर और स्नाइडर के सापेक्षतावादी सूत्रों के अनुसार ऐसा नहीं है। इसके बजाय, जैसा कि तारा अपनी महत्वपूर्ण परिधि के पास है, इसका संकोचन क्रॉल में धीमा हो जाता है। स्टार जितना छोटा होता जाता है, उतनी ही धीरे-धीरे यह फंसता है, जब तक कि यह महत्वपूर्ण परिधि में ठीक से जम नहीं जाता। कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई कितना समय इंतजार कर रहा है, अगर कोई स्टार के बाहर आराम कर रहा है (यानी स्थिर बाहरी संदर्भ फ्रेम में आराम कर रहा है) तो कभी भी महत्वपूर्ण परिधि के माध्यम से स्टार को फंसते हुए नहीं देख पाएंगे।
"क्या यह जमाव तारे के अंदर कुछ अप्रत्याशित, सामान्य सापेक्षतावादी बल के कारण होता है? नहीं, बिल्कुल नहीं, ओपेनहाइमर और स्नाइडर को एहसास हुआ। बल्कि, यह गंभीर परिधि के पास गुरुत्वाकर्षण समय फैलाव (समय के प्रवाह को धीमा करना) के कारण होता है। जब स्थैतिक बाहरी पर्यवेक्षकों द्वारा देखा जाता है, तो एन्कोडिंग तारे की सतह पर समय, अधिक से अधिक धीरे-धीरे प्रवाहित होना चाहिए, जब तारा महत्वपूर्ण परिधि के पास पहुंचता है, और तारे के अंदर या उसके अंदर होने वाली हर चीज जिसमें उसके निहितार्थ शामिल हैं, को धीमी गति में जाना चाहिए धीरे-धीरे जम जाओ। ”
"जैसा कि यह अजीब लग सकता है, इससे भी अधिक अजीब एक और पूर्वानुमान था जो ओपेनहाइमर और स्नाइडर के फार्मूले द्वारा बनाया गया था: हालांकि, जैसा कि स्थैतिक बाहरी पर्यवेक्षकों द्वारा देखा गया था, महत्वपूर्ण परिधि में इम्प्लांटेशन फ्रीज होता है, यह बिल्कुल भी स्थिर नहीं होता है जैसा कि पर्यवेक्षकों द्वारा आवक सवारों द्वारा देखा जाता है। तारे की सतह पर। यदि तारा कुछ सौर द्रव्यमानों का वजन करता है और सूरज के आकार के बारे में शुरू करता है, तो जैसा कि अपनी सतह से देखा जाता है, यह लगभग एक घंटे के समय में महत्वपूर्ण परिधि में फंसता है, और फिर अतीत की महत्वपूर्णता और छोटे पर निहित होने का अधिकार रखता है परिधियों। "
“स्टार की सतह पर एक पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण से ओपेनहाइमर और स्नाइडर के फार्मूले को देखकर, कोई भी इसके महत्वपूर्ण परिधि के भीतर स्टार के डूबने के बाद भी, प्रत्यारोपण के विवरण को घटा सकता है; वह यह जान सकता है कि तारा अनंत घनत्व और शून्य आयतन में क्रंच हो जाता है, और कोई क्रंच पर स्पेसटाइम वक्रता के विवरण को घटा सकता है। ”P217-218
ठीक है, इसलिए हमारे दृष्टिकोण से सभी मामले महत्वपूर्ण परिधि के आसपास बने रहेंगे और आगे नहीं। यह ठीक है, सिद्धांत रूप में यह शेल बाहरी ब्रह्मांड पर आवश्यक सभी बलों जैसे गुरुत्वाकर्षण आकर्षण, चुंबकीय क्षेत्र इत्यादि को उजागर कर सकता है। विलक्षणता जैसा बिंदु जो ब्लैक होल के अनिश्चित भविष्य में है, (हमारे दृष्टिकोण से) वास्तव में स्वयं ब्रह्मांड का अनिश्चित भविष्य इस ब्रह्मांड पर ऐसी शक्तियों को नहीं छोड़ सकता है। यह विलक्षणता केवल "पहुंच" है क्योंकि एक पर्यवेक्षक महत्वपूर्ण परिधि के अतीत में सवारी करता है और समय के फैलाव की प्रक्रिया के माध्यम से ब्रह्मांड के अंत तक पहुंचता है।
यह स्पष्ट रूप से सक्रिय अनुसंधान और सोच का एक क्षेत्र है। ग्रह पर कुछ महान दिमाग अलग-अलग तरीकों से इस मुद्दे पर आ रहे हैं, लेकिन अभी तक एक आम सहमति नहीं बन पाई है, लेकिन आश्चर्यजनक रूप से एक आम सहमति बनती दिख रही है।
http://www.sciencealert.com/stephen-hawking-explains-how-our-existence-can-escape-a-black-hole
स्टीफन हॉकिंग ने अगस्त 2015 में एक सम्मेलन में कहा था कि उनका मानना है कि "जानकारी ब्लैक होल के आंतरिक भाग में संग्रहीत नहीं है, जैसा कि कोई उम्मीद कर सकता है, लेकिन इसकी सीमा पर, घटना क्षितिज।" उनकी टिप्पणी "सूचना विरोधाभास" के संकल्प को संदर्भित करती है, एक लंबे समय से चल रही भौतिकी बहस जिसमें हॉकिंग अंततः मानते हैं कि ब्लैक होल में गिरने वाली सामग्री नष्ट नहीं होती है, बल्कि ब्लैक होल का हिस्सा बन जाती है।
और अधिक पढ़ें: http://phys.org/news/2015-06-surface-black-hole-firewalland-nature.html#jCp
90 के दशक के मध्य में, अमेरिकी और डच भौतिकविदों लियोनार्ड सुस्किन्ड और जेरार्ड के टी होफ्ट ने भी सूचना विरोधाभास को यह कहकर संबोधित किया कि जब कोई चीज किसी ब्लैक होल में सो जाती है, तो उसकी सूचना घटना क्षितिज पर दो आयामी होलोग्राफिक छाप छोड़ जाती है। , जो 'बबल' का एक प्रकार है जिसमें एक ब्लैक होल होता है जिसके माध्यम से सब कुछ गुजरना चाहिए।
एक ब्लैक होल के घटना क्षितिज पर क्या होता है, इसे समझना बहुत कठिन है। जो स्पष्ट है, और सामान्य सापेक्षता से क्या होता है, वह यह है कि इस ब्रह्मांड में किसी बाहरी पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण से, कोई भी उल्लंघन करने वाला मामला महत्वपूर्ण परिधि को आगे नहीं बढ़ा सकता है। फिर अधिकांश वैज्ञानिक यह समझाने के लिए दृष्टिकोण बदल देते हैं कि कैसे, एक निरीक्षक पर्यवेक्षक के दृष्टिकोण से, वे ब्लैक होल के केंद्र में विलक्षणता को पूरा करने के लिए बहुत कम समय में आगे बढ़ेंगे। इसने इस धारणा को जन्म दिया है कि हर ब्लैक होल के केंद्र में एक विलक्षणता है।
हालाँकि यह एक भ्रम है, क्योंकि बाह्य ब्रह्मांड में विलक्षणता तक पहुँचने के लिए जितना समय लगेगा, उतना ही हमारे लिए अनंत है।
तथ्य यह है कि मामला महत्वपूर्ण परिधि से आगे नहीं बढ़ सकता है शायद "भ्रम" नहीं है, लेकिन बहुत वास्तविक है। यह मामला हमारे दृष्टिकोण से महत्वपूर्ण परिधि के आसपास एक "खोल" बन जाना चाहिए। जब हम इस ब्रह्माण्ड में रहेंगे तब तक यह परिधि से नहीं गिरेगा। इसलिए ब्लैक होल के अंदर एक विलक्षणता की बात करना गलत है। यह अभी तक नहीं हुआ है।
घटना क्षितिज के माध्यम से पथ प्रत्येक मामले में एक विलक्षणता की ओर ले जाता है, लेकिन यह भविष्य में सभी मामलों में अनिश्चित काल के लिए दूर है। यदि हम इस ब्रह्मांड में हैं, तो कोई विलक्षणता अभी तक नहीं बनी है। यदि यह अभी तक गठित नहीं हुआ है, तो द्रव्यमान कहां है? बड़े पैमाने पर इस ब्रह्मांड पर खींच रहा है, सही है? तो यह इस ब्रह्मांड में होना चाहिए। हमारे दृष्टिकोण से यह घटना क्षितिज का सिर्फ एक पक्ष होना चाहिए।
यह हासिल करने के लिए पूरी तरह से काम किया जाना चाहिए। 2 ब्लैक होल के विलय पर ज्ञात गुरुत्वाकर्षण तरंगों की हालिया घोषणा के साथ-साथ आकाश के एक ही क्षेत्र से फटने वाली एक असत्यापित लेकिन संभावित मिलान वाली गामा किरण भी थी। यह पारंपरिक दृष्टिकोण से अकथनीय है जो मानता है कि सभी मामला एक विलक्षणता में संकुचित हो जाएगा और फिर से बाहर आने में असमर्थ होगा।
यदि 2 ब्लैक होल विलीन हो जाते हैं और गामा किरणों का उत्सर्जन करते हैं ... तो उपरोक्त निश्चित रूप से एक स्पष्टीकरण है जो सामान्य सापेक्षता के अनुरूप भी है। द्रव्यमान ने इसे कभी भी घटना क्षितिज (हमारे दृष्टिकोण से) के माध्यम से नहीं बनाया और विलय की भारी हिंसा, कुछ भागने से परेशान था। यह एक गहरा गुरुत्वाकर्षण कुआं हो सकता है, लेकिन एक बहुत शक्तिशाली गामा किरण को केवल सही किक देने से बचने में सक्षम होना चाहिए (एक भी बड़ा ब्लैक होल द्वारा आकर्षण)।
इसी तरह की घटनाओं के और अधिक परिष्कृत अवलोकन, जो लगातार होने की संभावना है, अधिक प्रमाण प्रदान कर सकते हैं। कोई अन्य विश्वसनीय विवरण होने की संभावना नहीं है।
