क्या पृथ्वी में रेत के अनाज की तुलना में ब्रह्मांड में अधिक तारे हैं?

Question

मेरी दस साल की बेटी ने नाश्ते में मुझसे यह सवाल पूछा और मैंने शुरू में हाँ कह दिया, लेकिन दूसरे विचार पर मैं भी हैरान रह गई।

Comments

Skeptics.SE पर: skeptics.stackexchange.com/questions/9059/…

— एंड्रयू ग्रिम

@AndrewGrimm के लिंक से, 10 ^ 20 से 10 ^ 24 दाने रेत के, 7x10 ^ 22 तारे। ); आप कंधे उचकाने की क्रिया कर सकते हैं और उसे "पता नहीं" बता

— JollyJoker

@ जॉलीजॉकर प्रत्येक के एक तिल के बारे में।

— एंड्रयू ग्रिम

नील डेग्रसे टायसन के अनुसार , वास्तव में हैं। और अगर नील डेग्रसे टायसन के लिए यह काफी अच्छा है, तो यह मेरे लिए काफी अच्छा है।

— रोबर्टो06

प्रत्येक मात्रा के अनुमान इतने भरपूर होते हैं जितना कि परिमाण में स्वयं उत्तरों के साथ हो सकता है।

— कार्ल विटथॉफ्ट

Answer 1

एक त्वरित Google ने मुझे ये (अनुमानित) आंकड़े दिए हैं:

• दुनिया के सभी समुद्र तटों और रेगिस्तानों में रेत के 7.5 x 10 ¹⁸ अनाज

• अवलोकनीय ब्रह्मांड में 7 x 10 ²² तारे

यदि ये उचित अनुमान हैं, तो पृथ्वी पर रेत के प्रत्येक दाने के लिए अवलोकन योग्य ब्रह्मांड में लगभग नौ हजार तारे हैं। (अवलोकनीय ब्रह्मांड से मेरा तात्पर्य उन सभी आकाशगंगाओं से है जिन्हें हम अपनी सबसे शक्तिशाली दूरबीनों से पहचान सकते हैं।)

रॉबर्ट क्रॉविच: जो ग्रेटर है, पृथ्वी पर रेत के दानों की संख्या या आकाश में तारे?

Comments

बाकी सभी जगहों पर कितनी रेत है? ;-)

— ड्रोनज़

नाइटपिक: अवलोकनीय ब्रह्मांड का दूरबीन से कोई लेना-देना नहीं है। मर्लिन चाहे ईएमआर पुनर्संयोजन युग के बाद स्रोत से उत्सर्जित किया गया है, पृथ्वी तक पहुंचने के लिए पर्याप्त समय है। हम इसका पता लगा सकते हैं कि यह अप्रासंगिक है (विडंबना पर्याप्त है)

— corsiKa

आपके द्वारा उद्धृत संख्या समुद्र तटों पर रेत के सभी अनाज है । संभवतः समस्त विश्व में (समुद्र के नीचे सहित) रेत के अनाजों की संख्या नाटकीय रूप से बड़ी होगी, क्योंकि समुद्र के क्षेत्र के छोटे हिस्से की तुलना में समुद्र तट और रेगिस्तान कम प्रतिनिधित्व करते हैं।

— वैलोरम

@ वेलोरम समुद्र तट और रेगिस्तान । और कुछ Googling करते हुए, ऐसा लगता है कि समुद्र का तल ज्यादातर चट्टानी है, रेतीले नहीं। केवल समुद्र तट रेतीले हैं, और वे उम्मीद की गणना में शामिल थे।

— इरविन बोलविट

चूंकि गणना केवल दृश्य समुद्र तटों का उपयोग करती है , मुझे लगता है कि संख्या कम से कम 100% से बाहर है, भले ही आप रेत के लिए कुछ मील की दूरी पर खाते हों।

— वेलोरम