सौरमंडल के केंद्र में लाइटर तत्व कैसे समाप्त हुए? सौर मंडल का गठन

Question

पिछली पीढ़ी के तारे सौरमंडल में सभी भारी तत्वों (लोहे के ऊपर तक) के मूल हैं। तो सौरमंडल के द्रव्यमान का एक बड़ा हिस्सा वास्तव में कार्बन, सिलिकॉन, लोहा और इसी तरह से बना है। लेकिन केंद्र में, और केवल केंद्र में, एक ऐसा तारा है जिसके अंदर लगभग कोई भारी तत्व नहीं है। ऐसे कैसे हो सकता है? क्या मैं वास्तविक द्रव्यमान सांद्रता के बारे में गलत हूं या क्या वास्तव में असंतुलन है, अर्थात तत्व वितरण वास्तव में सौर मंडल के केंद्र की ओर हल्का है? मुझे लगता है कि सितारों की पिछली पीढ़ी मलबे के अधिक या कम समान बादल में समाप्त हो गई, जिससे सौर प्रणाली का गठन हुआ। लेकिन यदि ऐसा है, तो स्टार सिस्टम क्यों नहीं हैं जहां स्टार की रचना बहुत अलग है और यह एक तरह की स्पंदनिंग, गंदे फ्यूजन मशीन (रूपक, मेरा मतलब है) है?

Answer 1

सौर प्रणाली में हीलियम की तुलना में भारी तत्व बहुत कम होते हैं - द्रव्यमान से 2% कम।

यह सूर्य के प्रकाश क्षेत्र में मापा गया रासायनिक बहुतायत में परिलक्षित होता है। अर्थात सूर्य में भारी तत्व होते हैं।

आपका प्रश्न गलत तरीका है; ऐसा नहीं है कि भारी तत्व बीच में नहीं डूबे हैं, यह है कि हाइड्रोजन और हीलियम का विशाल बहुमत उसी स्थान पर था, जब वे बनते हैं, तो ग्रहों के हिस्से के रूप में समाप्त नहीं होते हैं। वास्तव में, यहां तक ​​कि यह केवल आंशिक रूप से सच है। सौर मंडल में ग्रह सामग्री का द्रव्यमान भी गैस दिग्गजों में हाइड्रोजन और हीलियम का प्रभुत्व है।

तो केवल इसलिए कि छोटे ग्रह सूर्य के समान रचना नहीं है। उस का जवाब तापमान और गुरुत्वाकर्षण है। एक छोटा, गर्म ग्रह सिर्फ तेजी से चलने वाले हाइड्रोजन और हीलियम परमाणुओं को बनाए रखने के लिए गुरुत्वाकर्षण नहीं रखता है, जब तक कि वे कुछ (जैसे पानी!) में फंस जाते हैं।

इस प्रकार, सूर्य के करीब स्थित छोटे ग्रह प्रकाश तत्वों से कम हो गए हैं।

Comments

ओह, मैं देख रहा हूँ, धन्यवाद! तो क्या इसका प्रभावी अर्थ यह है कि वास्तव में केवल कुछ ही मामलों में कुछ तारों को अस्थिर होने से पहले प्रारंभिक तारों में फ्यूज किया गया था?

— lthz

@ लिट्ज़ हाँ, यह निश्चित रूप से सच है, लेकिन इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि उन तारों से निकलने वाले मलबे को बहुत अधिक मात्रा में सामग्री के साथ मिलाया जाता है जो कभी भी एक तारे का हिस्सा नहीं रहा है।

— रोब जैफ्रीज

@ लिट्ज़ - इसे देखने का एक और तरीका: ब्रह्मांड में हाइड्रोजन का विशाल बहुमत कभी एक स्टार में नहीं रहा है। देखें कि आज हाइड्रोजन का कितना प्रतिशत किसी तारे में नहीं है ।

— डेविड हेमेन

Answer 2

तारों के जीवन चक्र के अंत में स्टार हाइड्रोजन हाइड्रोजन का उपयोग जारी रखने की क्षमता खो देता है)। खुद को शक्ति देने के लिए, यह (जीने के लिए एक हताश प्रयास में) शुरू होता है। लोहे जैसे भारी तत्व बनाएं। अब लोहा निश्चित रूप से एक तारे को बनाए नहीं रख सकता है।

जैसे कि लोहा तारे को नष्ट कर देता है, इस प्रकार यह उसके जीवन चक्र के अंत को चिह्नित करता है।

लोहे की छोटी मात्रा संभवतः सितारों में मौजूद है, (ब्रह्मांड के दृष्टिकोण से।) लेकिन यह वास्तव में उस तारे को प्रभावित करने के लिए पर्याप्त नहीं है।

आयरन निश्चित रूप से केवल ऐसी चीजें नहीं हैं जो स्टारवर्ट हैं, जो अंततः स्टार को मारती हैं, मैं इसे यहां एक उदाहरण के रूप में उपयोग कर रहा हूं।

कोई भी कम स्टार काफी दिलचस्प नहीं है, जैसे कि अंतरिक्ष में कुछ और।

PS यह केवल अंतरिक्ष की मेरी अलग-अलग बुनियादी समझ है, और मैं इस वेबसाइट पर बहुत कुछ सीख रहा हूं।

आपका दिन / रात मंगलमय हो।

Comments

यह वास्तव में ओपी के प्रश्न को संबोधित नहीं करता है, जो भारी तत्वों के स्थानिक वितरण के बारे में है।

— HDE 226,868

मैं आपका उत्साह समझता हूं लेकिन यह वास्तव में प्रासंगिक कुछ भी नहीं जोड़ता है।

— lthz

StackExchange में आपका स्वागत है। उत्तर में, हम आम तौर पर विषय वस्तु की गहन समझ के द्वारा सूचित किए गए अधिक पूर्ण उत्तरों की तलाश कर रहे हैं। यदि आप इस क्षेत्र से परिचित नहीं हैं, लेकिन आप अभी भी योगदान देना चाहते हैं, तो आपके पास बेहतर भाग्य हो सकता है कि आप उन चीजों के बारे में प्रश्न पूछें जिन्हें आप सीखना मुश्किल समझते हैं। आप अन्य स्टैक एक्सचेंज साइटों में भी योगदान कर सकते हैं जब आप गहराई से उत्तर देने के लिए विषय वस्तु से काफी परिचित होते हैं । सौभाग्य।

— jpmc26