क्या मिल्की वे अंतरिक्ष के माध्यम से चलती है?

Question

क्या हमारी आकाशगंगा अंतरिक्ष से गुज़रती है? या यह एक ही स्थान पर रहता है? यदि यह चलता है, तो क्या कारण है?

Comments

गैलेक्सी क्लस्टर और ग्रेट अट्रैक्टर के बारे में लेख देखें , वे आपके हित में हो सकते हैं।

— रोमाँ

केवल अगर आप हमारे संदर्भ के फ्रेम के रूप में हमारी आकाशगंगा की उत्पत्ति के अलावा कुछ का उपयोग करना चाहते हैं। आप हमारी आकाशगंगा को केवल स्थिर एक के रूप में वर्णित करने के लिए किसी भी गणित की संरचना कर सकते हैं। ऐसा करना बहुत मामूली नहीं है।

— दीपपेडपूल

"अंतरिक्ष के माध्यम से" कोई चीज नहीं है। अंतरिक्ष में स्थान नहीं हैं। मोशन हमेशा किसी अन्य आकाशगंगा, या कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड, या जैसे भी हो, के सापेक्ष होता है। आपको सापेक्ष गति के लिए पहले ही कुछ उत्तर मिल चुके हैं, नीचे देखें।

— फ्लोरिन आंद्रेई

मेरे पास एक शब्द है जो आपको Google में रुचि हो सकती है: laniakea

— प्लाज़्मा एचएच

सोवियत संघ में, मिल्की वे के माध्यम से अंतरिक्ष चलता है!

— el.pescado

Answer 1

क्या मिल्की वे अंतरिक्ष के माध्यम से चलती है?

हाँ यह करता है।

मैं अंतरिक्ष से बहुत रोमांचित हूं, हालांकि मेरे पास कोई डिग्री या कोई औपचारिक शिक्षा नहीं है, मैं अभी भी इसके बारे में सब कुछ के साथ बहुत प्यार करता हूं और लगातार सीखना चाहता हूं।

अच्छा आदमी माइक।

एक चीज जो मैं खुद से पूछता हूं कि क्या हमारी आकाशगंगा अंतरिक्ष से होकर जाती है?

ऐसा होता है। जब हम कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड रेडिएशन को देखते हैं तो हमें इसके सापेक्ष पृथ्वी की गति के कारण एक "द्विध्रुवीय अनिसोट्रॉपी" दिखाई देती है:

_{विलियम एच। किन्नी की कॉस्मोलॉजी, मुद्रास्फीति, और कुछ भी नहीं की भौतिकी की छवि शिष्टाचार}

अधिक के लिए विकिपीडिया देखें :

"सीएमबी डेटा से यह देखा जाता है कि स्थानीय समूह (आकाशगंगा समूह जिसमें मिल्की वे आकाशगंगा भी शामिल है) सीएमबी के संदर्भ फ्रेम के सापेक्ष 627 km 22 किमी / घंटा की गति से आगे बढ़ता प्रतीत होता है (जिसे सीएमबी बाकी फ्रेम भी कहा जाता है) या संदर्भ का फ्रेम जिसमें सीएमबी के माध्यम से कोई गति नहीं होती है) गांगेय देशांतर l = 276 ° = 3 °, b = 30 ° ° 3 ° की दिशा में होता है। [82] [83] इस गति के परिणामस्वरूप अनीसा का परिणाम होता है। डेटा (CMB विपरीत दिशा में आंदोलन की दिशा में थोड़ा गर्म दिखाई देता है)। ["४]

627 किमी / सेकंड काफी तेज है। इस लेख को देखें , जो कहता है कि यह एक घंटे में 1.3 मिलियन मील की दूरी पर है। प्रकाश की गति सिर्फ 300,000 किमी / सेकंड या 670 मिलियन मील प्रति घंटे के नीचे है, इसलिए मिल्की वे ब्रह्मांड के माध्यम से प्रकाश की गति का लगभग 0.2% गति से आगे बढ़ रहा है। यह भी देखें CMBR जो CMBR संदर्भ फ्रेम, जो प्रभाव में ब्रह्मांड के संदर्भ फ्रेम है के बारे में बात ghoppe द्वारा भौतिकी जवाब।

या यह एक ही स्थान पर रहता है? यदि यह चलता है, तो क्या कारण है?

मुझे डर है कि मुझे नहीं पता कि यह क्यों चल रहा है। शायद यह इसलिए है क्योंकि ब्रह्मांड काफी यादृच्छिक दिशाओं में आगे बढ़ने वाली चीजों से भरा है। गैस की तरह।

उम्मीद है कि सवाल समझ में आता है, अगर मैं विस्तृत नहीं कर सकता।

यह निश्चित रूप से मेरे लिए समझ में आता है!

संपादित करें 13/09/2017 : जैसा कि डेव टिप्पणियों में बताते हैं, आकाशगंगा के चारों ओर सौर मंडल की गति सहित अन्य गतियां हैं, जो लगभग 514,000 मील प्रति घंटे है। (विकिपीडिया गैलेक्टिक वर्ष लेख देखें)। और आकाशगंगाओं की गति भी साफ-सुथरी नहीं है।

Comments

बहुत बढ़िया प्रतिक्रिया! मुझे देखने और पढ़ने के बारे में एक टन है। मैं वास्तव में आपके समय / स्पष्टीकरण की सराहना करता हूं।

— माइक

"यह क्यों घूम रहा है?" यह एक अविश्वसनीय संयोग होगा यदि यह पूरी तरह से अभी भी था। ब्रह्मांड में वस्तुओं की बेशुमार संख्याएँ विभिन्न दिशाओं में गुरुत्वाकर्षण के आकर्षण को बढ़ा रही हैं। आकाशगंगा को स्थानांतरित न करने के लिए उन्हें बिल्कुल संतुलन करना होगा।

— बमर

@ बरमार: अच्छी बात है। मैंने ऐसा क्यों नहीं कहा? ओह!

— जॉन डफिल्ड

खैर, कम से कम सब कुछ आगे बढ़ना जारी है (यह सब कैसे शुरू हुआ यह अभी भी बहस के लिए है मुझे लगता है;) क्योंकि सामान अभी भी गर्म है। जब सब कुछ ठंडा हो जाता है, तो बिल्कुल कुछ भी नहीं चलेगा .... माना जाता है: ब्रह्मांड की गर्मी मौत । जैसा कि मैं समझता हूँ कि इसे बस रखने के लिए, अंततः एक बार ब्रह्मांड में सभी परमाणु तापमान में बराबर हो जाते हैं, कोई भी कार्य अब नहीं किया जा सकता है क्योंकि कोई भी कार्य करने के लिए कहीं भी संभावित ऊर्जा नहीं बची होगी। या कुछ इस तरह का।

— माज़ुरा

@ बरमार: "समय का संक्षिप्त इतिहास" से: Newton realized that, according to his theory of gravity, the stars should attract each other, so it seemed they could not remain essentially motionless. Would they not all fall together at some point?औरWe now know it is impossible to have an infinite static model of the universe in which gravity is always attractive.

— एरिक डुमिनील

Answer 2

आकाशगंगाएँ अंतरिक्ष के माध्यम से प्रति सेकंड कई किमी के क्रम के वेग के साथ चलती हैं ; छोटे समूहों के लिए छोटे वेग (~ 100 किमी / सेकेंड ; जैसे कार्लबर्ग एट अल। 2000 ) और समृद्ध समूहों के लिए बड़े वेग (~ 1000 किमी / सेकंड; जैसे गिरधारी एट अल। 1993 )।

इस तथाकथित "अजीब वेग" के अलावा, एक दूसरे से दूरी (" हबल प्रवाह ") के लिए आनुपातिक वेग पर, ब्रह्मांड के विस्तार के कारण आकाशगंगाएँ भी एक दूसरे से दूर ले गईं । लेकिन यह अंतरिक्ष के माध्यम से गति नहीं है ; बल्कि यह अंतरिक्ष ही है जो विस्तार कर रहा है (और इसलिए वेग पर्याप्त रूप से बड़ी दूरी के लिए प्रकाश की गति को पार कर सकता है)।

एक "वैश्विक संदर्भ फ्रेम" को परिभाषित कर सकता है जिसके संबंध में वेगों को मापा जाता है। कोई भी संदर्भ मान्य है, लेकिन यह उस फ्रेम का उपयोग करने के लिए समझ में आता है जिसमें सभी आकाशगंगाएँ हैं, औसतन, बाकी हिस्सों में (जब हबल प्रवाह घटाया जाता है) । इस फ्रेम में, मिल्की वे, कुछ (जैसा कि ऊपर जॉन डफिल्ड के उत्तर में उल्लेख किया गया है साथ चालों का एक स्थानीय समूह है , जबकि मिल्की का केंद्र वे का एक वेग of ( प्लैंक सहयोग एट अल। 2018 ) है।$^\dagger$‡ 565 ± $620\, \mathrm{km \, s}^{-1}$$^\ddagger$ $\mathbf{565 \pm 5 \, km \, s^{-1}}$

आकाशगंगाओं के इस आंदोलन का क्या कारण है? आकाशगंगाएँ जो प्रत्येक (यानी करीब) से बहुत दूर नहीं हैं, एक-दूसरे के आपसी गुरुत्वाकर्षण बलों को "महसूस" करती हैं। एक समूह या क्लस्टर में एक आकाशगंगा सामान्य गुरुत्वाकर्षण क्षेत्र में घूमती है, लेकिन दूर स्थित आकाशगंगाओं के लिए, हबल प्रवाह उन्हें एक-दूसरे से बहुत दूर ले जाता है ताकि वे एक-दूसरे को आकर्षित कर सकें।

इस आंदोलन को लौकिक मुद्रास्फीति के दौरान कणों के आदिम सूप में छोटे क्वांटम यांत्रिक उतार-चढ़ाव का पता लगाया जा सकता है , यानी बिग बैंग के बाद । जैसे-जैसे समय बीतता गया, कभी-कभी-थोड़ी-सी भी तीव्रता बढ़ जाती है, जब तक कि हम आज ब्रह्मांड में दिखाई देने वाली संरचना को बनाने के लिए ढह नहीं जाते। इस पतन के दौरान, मामला अशांत हो गया, चारों ओर भंवर हो गया और अंततः एक दूसरे की परिक्रमा करने वाली आकाशगंगाएं बन गईं।$\sim10^{-32}\,\mathrm{s}$

---

$^\dagger$ _{औपचारिक रूप से, एक फ्रेम का उपयोग करता है जिसमें कॉस्मिक माइक्रोवेव बैकग्राउंड आइसोट्रोपिक है।}

_{369.82 ± 0.11}$^\ddagger$ _{गेलेक्टिक केंद्र के आसपास हमारी गति को ध्यान में हुए, हमारा सूर्य (वर्तमान में) पर अंतरिक्ष से होकर जाता है ।$369.82\pm0.11\,\mathrm{km\, s^{-1}}$}

Comments

मैं तुम लोगों की बुद्धिमत्ता से खौफ में हूँ। मुझे आपकी प्रतिक्रिया को पढ़ने के लिए कुछ समय के लिए मुश्किल से समझ में आया कि आप क्या कह रहे हैं। लेकिन फिर भी कोई बात नहीं, मैं आपके बारे में जो कुछ भी बात कर रहा हूं, उसके बारे में मैं शोध / सीखने वाला हूं। (जो मुझे यकीन है कि अधिक प्रश्न उठाएंगे, योग्य)

— माइक

@ मायिक यह बुद्धिमत्ता का सवाल कम और अनुभव और अध्ययन का अधिक है। जीवन में ज्यादातर चीजें ऐसी ही होती हैं।

— jpmc26

मैं दूसरा, @ jpmc26!

— पेला

Answer 3

नहीं , अगर ऐसा करने के लिए विचार नहीं करना चाहते हैं।

जब संदर्भ के एक अलग फ्रेम से माना जाता है कि ब्रह्मांड में सब कुछ केवल "चलता है"। से संदर्भ का अवलोकन फ्रेम मिल्की वे आकाशगंगा की, हर अन्य ब्रह्मांड में गतिशील क्यों न हों, और आकाशगंगा स्थिर है।

जब मैं काम करने के लिए चलता हूं, जो मैं कर रहा हूं वह वास्तव में पृथ्वी की सतह को खींच रहा है, और उस पर सब कुछ, अपने पैरों के साथ मेरी ओर, जब तक कि मेरा कार्यालय नहीं आता।

Comments

आदमी, कोई आश्चर्य नहीं कि जब मुझे कार्यालय में जाना है तो मुझे कॉफी की जरूरत है ..

— user230910

विपरीत दिशा से काम करने के लिए किसी और के बारे में क्या? क्या आप दोनों एक दूसरे को रद्द नहीं करते हैं?

— बमर

यह निश्चित रूप से आज कैसा लगता है। शायद मुझे अपना संदर्भ फ्रेम रीसेट करने की आवश्यकता है। या एक बेहतर कार्यालय खोजें!

— मोनिका

@ बरमार: दोनों लोगों को लगता है कि वे स्थिर हैं, कि ब्रह्मांड उनकी ओर 5 किमी / घंटा चल रहा है और दूसरा व्यक्ति 10 किमी / घंटा की रफ्तार से उनकी ओर चल रहा है।

— एरिक डुमिनील

आइंस्टीन ने एक टिकट निरीक्षक से पूछा, "क्या क्रेवे इस ट्रेन में रुकते हैं?"।

— ऑस्कर ब्रावो

Answer 4

मोंटी पाइथन वैज्ञानिक मुद्दों में बहुत सटीक नहीं लगता है, लेकिन इस बार गैलेक्सी सॉन्ग में मिल्की वे मूवमेंट का भी जिक्र है।

Just remember that you're standing on a planet that's evolving
And revolving at nine hundred miles an hour,
That's orbiting at nineteen miles a second, so it's reckoned,
A sun that is the source of all our power.
The sun and you and me and all the stars that we can see
Are moving at a million miles a day
In an outer spiral arm, at forty thousand miles an hour,
Of the galaxy we call the 'Milky Way'.
Our galaxy itself contains a hundred billion stars.
It's a hundred thousand light years side to side.
It bulges in the middle, sixteen thousand light years thick,
But out by us, it's just three thousand light years wide.
We're thirty thousand light years from galactic central point.
We go 'round every two hundred million years,
And our galaxy is only one of millions of billions
In this amazing and expanding universe.

The universe itself keeps on expanding and expanding
In all of the directions it can whizz
As fast as it can go, at the speed of light, you know,
Twelve million miles a minute, and that's the fastest speed there is.
So remember, when you're feeling very small and insecure,
How amazingly unlikely is your birth,
And pray that there's intelligent life somewhere up in space,
'Cause there's bugger all down here on Earth.

और हाँ, ये आंकड़े सटीक हैं: (प्रकाशित होने के समय) https://en.wikipedia.org/wiki/Galaxy_Song#Accuracy_of_astronomical_figures

Comments

लेकिन, सिर्फ एक किलोज़ी होने के लिए, यह सवाल का जवाब नहीं देता है।

— रोब जेफ्रीज़

"हम गेलेक्टिक केंद्रीय बिंदु से तीस हज़ार प्रकाश वर्ष हैं। हम हर दो सौ मिलियन वर्षों में चलते हैं," मिल्की वे आगे बढ़ रहे हैं "के लिए एक स्पष्ट" हाँ "IMHO विषय है

— ओले अल्बर्स

बेशक यह नहीं है। यह एक स्पष्ट कथन है कि मिल्की वे एक घूर्णन डिस्क है जिसका हम एक हिस्सा हैं। रोटेशन और ट्रांसलेशन (थ्रू स्पेस) दो पूरी तरह से अलग चीजें हैं।

— रोब जेफ्रीज

सच। ब्रह्मांड के विस्तार को छोड़कर गीत में उल्लिखित सभी गतियाँ घूर्णन हैं। और बाद के लिए एक ही गति देना गलत है।

— बारमर