यह एक बहुत ही सामान्य प्रश्न है, फिर भी उत्तर देने के लिए बहुत कठिन है यदि आप एक स्पष्ट, संक्षिप्त, निर्विवाद उत्तर चाहते हैं जो सभी स्थितियों पर लागू होता है। इसलिए मैं ऐसा नहीं करने जा रहा हूं।
इसके बजाय, मैं आपके मुख्य विकल्पों का वर्णन करने जा रहा हूं, और आपको चुनने दूंगा। ध्यान रखें कि आप प्रकाशिकी के बारे में ज्यादा न जानते हुए भी चुनाव करेंगे। तो, एक अर्थ में, यह केवल सीखने की यात्रा की शुरुआत होगी, और आपको सीखने और चीजों को आज़माते रहना होगा। आशा है कि आप उस तरह की चीज को पसंद करेंगे, क्योंकि इस शौक में यह अनिवार्य है।
इसके अलावा, इस क्षेत्र में दो प्रकार के लोग हैं: वे जो उपकरणों का उपयोग करने का आनंद लेते हैं , और जो लोग उपकरण बनाने का आनंद लेते हैं । मैं पूर्व का 25%, बाद का 75% प्रकार हूं (मैं दूरबीन और दर्पण बनाता हूं, और मैं कुछ प्रकाशिकी डिजाइन करता हूं)। तो यही परिप्रेक्ष्य आपको मिलेगा।
सबसे पहले, जिन वस्तुओं का आप अवलोकन करेंगे, उनके बारे में कुछ शब्द। दो प्रकार की वस्तुएँ हैं:
उच्च संकल्प, उच्च चमक
ये ग्रह हैं, चंद्रमा, कई दोहरे सितारे, और जैसे। ये आमतौर पर बहुत उज्ज्वल होते हैं, इसलिए आपके द्वारा कैप्चर की जाने वाली रोशनी की मात्रा आवश्यक नहीं है। लेकिन ये ऑब्जेक्ट उच्च-रिज़ॉल्यूशन विवरण दिखाते हैं, इसलिए आपके कार्यक्षेत्र की रिज़ॉल्यूशन पावर महत्वपूर्ण है।
यदि गुंजाइश का एपर्चर (व्यास) बड़ा है तो आपको अधिक संकल्प शक्ति मिलती है। लेकिन एक समस्या है - देखना (अशांति का उलटा)।
http://en.wikipedia.org/wiki/Astronomical_seeing
जब हवा अशांत होती है, तो यह आपके साधन की संकल्प शक्ति को कम कर देगा। यदि आपका दायरा 200 मिमी (8 ") या बड़ा है, तो यह एक बहुत कुछ होगा। यदि आपका उपकरण 100 मिमी (4") या छोटा है, तो यह ध्यान देने योग्य नहीं है क्योंकि आपके पास शुरू करने के लिए इतनी अधिक संकल्प शक्ति नहीं है।
देखने के पूर्वानुमान के तरीके हैं, क्योंकि यह मौसम पर निर्भर करता है:
http://cleardarksky.com/csk/
इसलिए, उच्च रिज़ॉल्यूशन के लक्ष्य के लिए, एक बड़ा उपकरण (जैसे एक विशाल डोबसनियन) होने की बात इसलिए है क्योंकि एक बार देखने में इतना अच्छा है (अशांति इतनी कम है) कि आप वास्तव में अपनी सभी विशाल शक्ति का उपयोग कर सकते हैं - लेकिन अधिकांश समय आप इसकी सैद्धांतिक शक्ति की तुलना में बहुत कम उपयोग कर रहे हैं, जैसे कि यह एक 4 "साधन या जो कुछ भी इस समय है।
ये वस्तुएं प्रकाश प्रदूषण से प्रभावित नहीं होती हैं। आप चंद्रमा को शहर के बीच में एक उज्ज्वल रोशनी वाली पार्किंग से देख सकते हैं। आपको उन्हें देखते हुए गहरे अंधेरे में रहने की आवश्यकता नहीं है - वास्तव में, यदि आप बहुत गहरे अंधेरे के अनुकूल नहीं हैं तो यह फायदेमंद है।
कम चमक
ये अधिकांश निहारिका, तारा समूह और आकाशगंगा हैं। ये दूर की, फीकी वस्तुएं हैं। उनका प्रकाश बहुत फीका है, इसलिए यह आवश्यक है कि आप इसे अधिक से अधिक कैप्चर करें। फिर, बड़ा एपर्चर बेहतर है।
ये उस तरह की वस्तुएं हैं जिनके लिए विशाल डोबोनियन (आधा मीटर एपर्चर, या अधिक) बनाए जाते हैं। बहुत बड़े दायरे में, हर जगह आकाशगंगाएं हैं।
लेकिन फिर, वहाँ एक पकड़ है। ये वस्तुएं प्रकाश प्रदूषण से प्रभावित होती हैं।
http://www.jshine.net/astronomy/dark_sky/
आपको अपना दायरा किसी भी शहर, शहर और औद्योगिक परिसर (हाइवे की गति पर कम से कम 1 घंटे की यात्रा) से दूर और दूर तक ले जाना होगा। यूरोप में ऐसा करना बहुत कठिन है; अमेरिका में, जनसंख्या घनत्व कम है और यह कुछ हद तक आसान है। वैसे भी, बस शहर की रोशनी से दूर रहें और दृश्य में सुधार होगा।
इनमें से कुछ वस्तुएं शहर से दिखाई देंगी: एंड्रोमेडा आकाशगंगा, एम 13 क्लस्टर, ओरियन नेबुला, आदि। लेकिन उनमें से कई प्रकाश पॉल्यूशन से बहुत बेहतर दिखते हैं। किसी भी मामले में, आपको शहर से पूरे मेसियर कैटलॉग (100 से अधिक ऑब्जेक्ट) का निरीक्षण करने में सक्षम होना चाहिए - लेकिन बूचड़खानों में ये चीजें बेहतर दिखती हैं।
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Messier_objects
यह महत्वपूर्ण है कि इन चीजों का अवलोकन करते समय आपकी आँखें बहुत गहरे अंधेरे के अनुकूल हों, इसलिए प्रकाश के किसी भी स्रोत से दूर रहें। यहां तक कि आपके फोन की स्क्रीन भी बहुत उज्ज्वल है। 500 मीटर की दूरी पर स्ट्रीट लाइट बहुत उज्ज्वल हैं। और उस टॉर्च को बंद करके बंद रख दें। एक उज्ज्वल प्रकाश के संपर्क में एक सेकंड एक अंधेरे अनुकूलन को नष्ट कर देता है जिसे बनाने में 20 मिनट लगे।
चूँकि ये वस्तुएं बहुत अधिक धुंधली होती हैं, इसलिए आंख को पूरे उच्च-रिज़ॉल्यूशन का विस्तार दिखाई नहीं देता है, इसलिए वे देखने से प्रभावित नहीं होते हैं (जहां तक मानव आंख का संबंध है)।
ठीक है, अब यहाँ मुख्य प्रकार के उपकरण हैं जिनसे आप मुठभेड़ कर सकते हैं:
सामान्य में न्यूटनियन प्रभावकों (PARTICULAR में DOBSONIANS)
बहुत से लोग कहेंगे "बस अपने पहले स्कोप के रूप में एक 8 इंच का डब प्राप्त करें", और यह आमतौर पर सही है। यह डिजाइन प्रति मूल्य का सबसे बड़ा एपर्चर देता है। हिरन के लिए सबसे बड़ा धमाका। यह बहुत आसानी से बहुत बड़े आकार तक पहुंच जाता है। यह "बेहोश फज़ीज़" (निहारिका, आकाशगंगा) के अवलोकन के लिए आदर्श साधन है। यह सीखने के लिए बहुत अच्छा है, क्योंकि आप आसानी से इसकी हिम्मत देख सकते हैं। जब अच्छा दिख रहा है, तो आपके लिए एक बड़ा डोब आसमान खोल देगा - आप आवर्धन को बहुत अधिक बढ़ा सकते हैं (एपर्चर के आधार पर)।
दूसरी तरफ, कम कीमत की वजह से, आपको वहाँ कई डॉब्स दिखाई देंगे जो शॉडिल्ली बने हैं।
आपको एक डॉब के साथ दो चीजें याद रखने की जरूरत है: कोलिमेशन और थर्मल मैनेजमेंट।
Collimation का अर्थ है सभी प्रकाशिकी को संरेखित रखना। दर्पण थोड़ा आगे बढ़ जाएगा, जिस तरह से एक डॉब का निर्माण किया जाता है, और वे टकराव खो देंगे। इसलिए इसे एक बार फिर से समायोजित करना न भूलें। समय आने पर, आप इसे बहुत अच्छा पाएंगे, आप इसे हर बार देखने के बाद दो मिनट का त्वरित समायोजन देंगे, और जाना अच्छा रहेगा; यही तो मैं करता हूं।
यही कारण है कि समतलीकरण महत्वपूर्ण है:
http://legault.perso.sfr.fr/collim.html
यह न्यूटोनियन समाप् त के लिए एक अच्छा परिचय है (जो एक विशाल विषय है, आप इस पर एक पूरी किताब लिख सकते हैं):
http://www.cloudynights.com/documents/primer.pdf
ऊष्मीय प्रबंधन मतलब परिवेश वायु के समान तापमान पर गुंजाइश रखना है। यदि आप ऐसा नहीं करते हैं, तो आंतरिक संवहन छवि को नष्ट कर देगा। इसलिए:
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-1/
http://garyseronik.com/beat-the-heat-conquering-newtonian-reflector-thermals-part-2/
छोटे डॉब्स (6 से 8 ...), बस इसे कम से कम 1 घंटे के बाहर ले जाएं इससे पहले कि आप निरीक्षण करें - या बेहतर अभी तक, 2 घंटे। इसे "साँस" दें। डॉब 10 "या बड़ा", आप एक पंखे का उपयोग अवश्य करें। ठंडा करने के लिए मजबूर करने के लिए प्राथमिक दर्पण।
refractors
ये उपकरण बहुत सुविधाजनक हैं और बहुत कम रखरखाव हैं। इसे बॉक्स से बाहर निकालें, और जाना अच्छा है। इसे कारखाने से अलग किया गया है, और यह थर्मल मुद्दों की परवाह नहीं करता है। एक रेफ्रेक्टर एक महान "ट्रैवेलस्कोप" बनाता है, और एक शानदार ग्रैब-एंड-स्कोप गुंजाइश है।
फ्लिप की तरफ, वे सबसे महंगे हैं, जो आपके द्वारा खर्च किए गए पैसे के लिए आपको कितना एपर्चर मिलता है। और वे आम तौर पर छोटे छिद्रों में बने होते हैं; अधिकांश वाणिज्यिक रेफ्रेक्टर 6 "या उससे अधिक नहीं हैं; जो बड़े हैं वे बहुत महंगे हैं। छोटे एपर्चर इन उपकरणों के अधिकतम प्रदर्शन को सीमित करते हैं।
वहाँ यह मिथक है कि रेफ्रेक्टर्स ग्रहों (और अन्य उच्च-रिज़ॉल्यूशन लक्ष्यों) के लिए किसी भी तरह से जादुई रूप से बेहतर हैं, जबकि डॉब्स, यहां तक कि बहुत बड़े लोग भी इतने महान नहीं हैं। यह गलत है; ज़ेमैक्स में डिज़ाइनों को लोड करें, एक बुनियादी प्रदर्शन विश्लेषण करें, और आप देखेंगे कि एपर्चर प्रमुख कारक है, सब कुछ द्वितीयक के साथ। लेकिन कई कारण हैं कि यह मिथक आसपास क्यों है, और यह देखने के लिए कि ये कारण क्या हैं:
- रेफ्रेक्टर्स अपनी क्षमता का 100% प्रदर्शन करते हैं, चाहे वह सही हो या नहीं। डॉब्स को 100% पर प्रदर्शन करने के लिए रखरखाव और फ़िडलिंग की आवश्यकता होती है।
- कई dob मालिक बस आवश्यक रखरखाव नहीं करते हैं - वे अपने दायरे से टकराते नहीं हैं, और थर्मल संतुलन तक पहुंचने का समय नहीं देते हैं। तब निश्चित रूप से यह ग्रहों पर बहुत बुरा प्रदर्शन करेगा। वहाँ 12 "डॉब आउट हैं जो 4 से भी ज्यादा खराब प्रदर्शन करते हैं" क्योंकि वे किस प्रकार के समतलीकरण से बाहर हैं और दर्पण कितना गर्म है।
- कई अपवर्तक वहाँ बहुत अच्छी तरह से बनाये जाते हैं (वे जो आपको अधिक कीमत दे रहे हैं, उन्हें दिया जाना चाहिए), जबकि कई डॉब्स सस्ते में एक स्वेटशोप में बनाए जाते हैं। इसलिए आप सेब की तुलना सेब से नहीं कर रहे हैं।
नीचे पंक्ति: एक रेफ्रेक्टर न खरीदें क्योंकि आप "ग्रहों को देखना चाहते हैं"। लेकिन उपयोग की सादगी और कम रखरखाव आपके लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं (लेकिन आप कीमत के बारे में ज्यादा परवाह नहीं करते हैं) तो एक रेफ्रेक्टर खरीदें।
एक उत्कृष्ट माउंट पर एक अच्छा अपवर्तक बहुत अच्छा खगोल भौतिकी कर सकता है। उस पर और नीचे।
कैटाद्रिपिक्स (कैसग्राईन, मेकसटॉव, डैल-किर्कहैम, रचाई-क्रिसटीन)
मोटे तौर पर, ये एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए हैं (हमेशा नहीं, लेकिन आमतौर पर)। लेकिन क्या आप उनके साथ दृश्य खगोल विज्ञान कर सकते हैं? ज़रूर। यह सिर्फ इतना है कि इस डिजाइन के साथ फोटो के लिए उन्हें अनुकूलित करना आसान है।
आमतौर पर, वे मोटराइज्ड माउंट पर स्थापित होते हैं। सभी लेकिन सबसे सस्ते वाले के पास एक कंप्यूटर ऑन-बोर्ड है; आप बस रिमोट कंट्रोल में ऑब्जेक्ट के नाम को पंच करते हैं, और ऑब्जेक्ट का सामना करने के लिए स्कोप स्वचालित रूप से घूम जाएगा। अच्छा लगता है, है ना?
खैर, मैं यहाँ कुछ विवादास्पद बात कहने जा रहा हूँ: यह शुरू करने के लिए अच्छी जगह नहीं है।
सबसे पहले, एस्ट्रोफोटोग्राफी में एक बेहद खड़ी सीखने की अवस्था है। बृहस्पति की थोड़ी धुंधली फोटो खींचना बहुत आसान है जो किसी को भी प्रभावित नहीं करेगा। इन जैसे शानदार, उच्च रिज़ॉल्यूशन वाले फ़ोटो लेना बहुत कठिन है:
http://www.acquerra.com.au/astro/
उस तरह की तस्वीरें लेने के लिए आवश्यक कौशल और ज्ञान विशुद्ध रूप से विज़ुअल एस्ट्रोनॉमी करके, एक डॉब पर या जो कुछ भी, दो साल या उससे अधिक के लिए आसानी से हासिल कर लिया जाता है। इसके अलावा, इस तरह के स्टंट के लिए आवश्यक उपकरण की कीमत कई हज़ार डॉलर होती है - आपका सस्ता सा कैससेग्रेन ऐसा नहीं कर सकता।
तो एक छोटा सा कैस क्यों खरीदें? ठीक है, अगर आपको एस्ट्रोफोटो में अत्यधिक रुचि है, और कठिन सीखने से निपटने के लिए तैयार हैं, तो आगे बढ़ें। लेकिन महसूस करें कि पहली छवियां बहुत प्रभावशाली नहीं होने जा रही हैं, और मोटराइज्ड माउंट आपको कुछ मूल्यवान कौशल नहीं सिखाएगा, जिसे आप अधिक आसानी से एक डॉब के चारों ओर धकेलने और अपनी आंख को थोड़ी देर के लिए ओकुलर में रखने के लिए प्राप्त करेंगे। इसके अलावा, मोटर चालित माउंट पर खर्च किया गया पैसा एपर्चर पर खर्च नहीं किया जाता है, और एपर्चर समग्र प्रदर्शन के लिए बहुत महत्वपूर्ण है।
एस्ट्रोफोटोग्राफी के लिए, माउंट का बहुत महत्व है; प्रति se गुंजाइश अपेक्षाकृत कम महत्वपूर्ण है (मैं सामान्य कर रहा हूं)। एक महान माउंट पर एक बहुत-सी गुंजाइश आसपास के अन्य तरीके की तुलना में बहुत बेहतर है। लेकिन एक महान जीईएम माउंट बहुत महंगा हो सकता है।
हां इसी तरह। अपने दम पर कुछ और शोध करें, फिर निर्णय लें। यह मत भूलो कि सीखना केवल उस क्षण से शुरू होता है जब आप गुंजाइश हासिल करते हैं।
सबसे ऊपर, मज़े करो, और ऊपर देखते रहो।
आप को साफ आसमान!