मेरी समझ की सीमा तक, ओल्बेर का विरोधाभास बताता है कि यदि ब्रह्मांड स्थिर और सजातीय था, तो हमें रात के आकाश में हर बिंदु पर एक तारा देखना चाहिए और इसलिए रात का आकाश दिन के समान समान होना चाहिए।
हालांकि, बाद से रात आसमान अंधेरे और असमान है, यह कहा जा सकता है कि ब्रह्मांड है नहीं स्थिर और नहीं सजातीय। हालांकि, अगर यह पहले से ही ज्ञात था, तो वास्तव में "विरोधाभास" क्या है? इसे ओल्बर का अवलोकन या कुछ और क्यों नहीं कहा जाता है?
2
इसका वही विरोधाभास है जैसा मैंने कम स्कूल की पहली कक्षा में मुझसे पूछा था, जब हमारे शिक्षक ने बताया कि ब्रह्मांड अनंत है। मैंने अपने आप से पूछा, इसका मतलब होगा कि अनंत ग्रह हैं जहाँ उनकी एक अनंत उपस्तिथि निश्चित रूप से मेजबान जीवित प्रजातियों के लिए होगी जहाँ फिर से अनंत प्रजातियाँ हमारे ग्रह पर विदेशी कलाकृतियों / प्रजातियों के अनंत आगमन के परिणामस्वरूप अंतरिक्ष परियोजनाएँ चला सकती हैं। इसलिए मैंने कई वर्षों तक सोचा कि वह सही नहीं हो सकता! मैंने ब्रह्मांड के बारे में अपना स्वयं का दृष्टिकोण विकसित किया और पिछले वर्षों के भीतर मुझे एहसास हुआ कि मैं करीब था कि विज्ञान ब्रह्मांड के बारे में क्या सोचता है, फिर वह क्या था। '^। ^
—
ज़ैबिस
स्टेटिक, सजातीय और इन्फिनिट। ये उस समय ब्रह्मांड के बारे में ज्ञात (स्वीकृत) तथ्य थे। फिर भी रात का आसमान ज्यादातर अंधेरा था। तथ्य गलत नहीं हो सकते (इसलिए सब लोग सोचते हैं), तो और क्या?
—
क्लेव्स
@Zaibis infinte ग्रह और अंतरिक्ष के साथ उनके सबसेट का परिणाम अनंत आगमन प्रजातियों में नहीं होता है , क्योंकि अंतिम बिट घनत्व का एक कारक है। यदि हम मानते हैं कि वे प्रकाश की गति, और ब्रह्मांड की उम्र तक सीमित हैं, तो अनंत अंतरिक्ष दूरियों के साथ हम कम घनत्व के कारण किसी भी सबूत को देखने की गारंटी नहीं देते हैं।
—
मूइंग डक
ओल्बर विरोधाभास के लिए एक ही धारण
—
Alchimista
