ब्लूस्ट संकीर्ण बैंड फिल्टर जमीन आधारित दूरबीनों पर लगाया जाता है?

Question

अगर हम एक क्यूएसओ के लियान अल्फा संकीर्ण बैंड छवि की जांच करना चाहते हैं, तो क्या ग्राउंड आधारित टेलीस्कोप ऐसा कर सकता है?

मेरा मतलब है कि इस परिस्थिति में इसका लायन अल्फा 3300A में बदल जाता है।

Comments

क्या आप पूछ रहे हैं कि ब्लूस्ट व्यावसायिक रूप से उपलब्ध फ़िल्टर क्या है, या किसी विशेष वेधशाला के लिए विशेष अवलोकन करने के लिए ब्लूस्ट कभी कमीशन करता है? पूर्व उत्तर देने के लिए संभव हो सकता है, लेकिन मैं कल्पना नहीं कर सकता कि बाद वाला होगा, किसी को हर सुविधा पर खगोलविदों के लिए उपलब्ध हर एक फिल्टर को जानने की कमी हो सकती है। मुझे आपके प्रश्न का कारण भी समझ नहीं आ रहा है। लोग लिपि-अल्फा स्रोतों की इमेजिंग कर रहे हैं और उन्हें स्पेक्ट्रोग्राफी से अध्ययन कर रहे हैं, इसलिए हां यह संभव है। लेकिन आप 3000-एंगस्ट्रॉम के लाल-शिफ्ट स्रोतों के लिए प्रश्न को योग्य क्यों बना रहे हैं?

— जेरेमी

वातावरण के कारण गीत-अल्फ़ा के लिए दृश्यता की केवल कुछ खिड़कियां हैं, उन खिड़कियों के बाहर आवृत्तियों के लिए उपग्रह / जांच टिप्पणियों की आवश्यकता होती है।

— जेरेमी

बस एक संकीर्ण बैंड फोटोमेट्री करना चाहते हैं। मुझे लगता है कि मिथुन-एन ( gemini.edu/?q=node/10420 ) की 3300A पर खराब प्रतिक्रिया है और यू-बैंड फ़िल्टर अब उपलब्ध नहीं है। अब तक का सबसे कम व्यावसायिक रूप से उपलब्ध फ़िल्टर？ जहां तक ​​आप जानते हैं, क्या है ब्लूज़ को कभी एक पेशेवर वेधशाला द्वारा कमीशन किया जाता है?

— questionhang

क्या आप अपने स्वयं के उपकरण के साथ फोटोमेट्री करना चाहते हैं, या क्या आप उनकी उपयोग करने के लिए एक सुविधा से संपर्क करना चाहते हैं? क्या आप अपने लिए एक फ़िल्टर स्रोत बनाने की कोशिश कर रहे हैं (और यदि आपको एक उपयुक्त फ़िल्टर का उपयोग करके कोई स्थान मिल जाता है, तो आप उस स्रोत से भी स्रोत बनाने का प्रयास करेंगे जहाँ उन्होंने किया था?) मुझे लगता है कि अधिकांश यू फिल्टर 330nm पर कमजोर होंगे। हालाँकि, यदि आपके पास 330nm पर केंद्रित फ़िल्टर की विशेष आवश्यकताएं हैं, और आप इसे निधि दे सकते हैं, तो मुझे यकीन है कि आप कुछ कमीशन कर सकते हैं ... कौन जानता है कि दूसरों ने कमीशन किया हो सकता है।

— जेरेमी

मुझे लगता है कि किसी ने उनके Keck अवलोकन के लिए एक उपयुक्त फिल्टर खरीदा। मुझे पता है कि पृथ्वी पर 3300A वायुमंडल द्वारा अवशोषण बड़ा है। यदि हम एक 3300A संकीर्ण छवि प्राप्त करना चाहते हैं, तो एक स्पेस टेलीस्कोप, यानी hst, आवश्यक है?

— questionhang

Answer 1

आपको शायद 330nm पर az = 1.7 क्वासर से Ly Alpha इमेजिंग में कठिनाई होगी ।$\alpha$

पी। वेरन कहते हैं: निचली सीमा [z = 1.8] वायुमंडल के पराबैंगनी संचरण द्वारा निर्धारित की जाती है ... 3300 और 360000 के बीच ।

Comments

हां, उनकी तालिका 1 में सबसे कम रीडशिफ्ट 1.7 है। हालाँकि, उनके सर्वेक्षण स्पेक्ट्रोस्कोपिक हैं, 1.7 से कम एक रेडशिफ्ट ठीक है। वे लाइमैन अल्फा को छोड़कर अन्य लाइनों का उपयोग कर सकते हैं।

— questionhang

और क्या यह गीत-छवि नहीं है?

— जेरेमी

बेशक हम इस समस्या के बारे में बात करते हैं कि 3300A वेवलेंथ रेंज में आता है। मुझे 1.7 से बड़ा कहना चाहिए। सीसीडी के नीले किनारे पर 3300A कम प्रतिक्रिया। यह सीमांत है और शायद संभव नहीं है। मुझे नहीं पता कि यह एक कोशिश के लायक है या नहीं। मुझे यह जानने की जरूरत है कि कितनी व्यवहार्यता बाकी है।

— questionhang

यू फिल्टर का उपयोग करके iTelescope.net पर T17 टेलीस्कोप का उपयोग क्यों नहीं किया गया है, और ब्याज का लक्ष्य छवि। देखें कि यह कैसे निकलता है, हो सकता है कि उत्तर में यहां परिणाम पोस्ट करें।

— जेरेमी

मैंने पंजीकरण करने की कोशिश की लेकिन असफल रहा। यू बैंड बहुत चौड़ा है। मुझे एक संकीर्ण बैंड छवि की आवश्यकता है। आह, शायद hst आवश्यक है।

— questionhang