क्या समानांतर ब्रह्मांडों और मल्टीवर्स के बीच कोई अंतर है?


10

आजकल हम इन दो शब्दों के साथ आते हैं - समानांतर ब्रह्मांड और बहुआयामी। मुझे आश्चर्य है कि यह एक ही बात है या इसके दो पूरी तरह से अलग सिद्धांत हैं क्योंकि नाम मेरे लिए थोड़ा भ्रमित कर रहे हैं। क्या कोई इस पर कुछ प्रकाश डाल सकता है?


3
विकी के अनुसार:The various universes within the multiverse are sometimes called parallel universes.
DrCopyPaste

जवाबों:


4

मैं कुछ अर्थों में एक दूसरे के समान ब्रह्मांडों तक सीमित धारणा "समानांतर ब्रह्मांड" देखना चाहता हूं। यह क्वांटम सिद्धांत की कई-दुनिया की व्याख्या पर सबसे अच्छा लागू होता है। इस अर्थ में दो ब्रह्मांड लगभग समान हो सकते हैं, बस क्वांटम राज्यों के एक जोड़े में भिन्न होते हैं।

हिल्बर्ट स्पेस के दो तत्वों के रूप में इस तरह के दो समानांतर ब्रह्मांडों (सरलतम मामले में) की व्याख्या की जा सकती है । हिल्बर्ट अंतरिक्ष एक मीट्रिक को दो तत्वों (यहां ब्रह्मांडों पर लागू) के बीच की दूरी के माप के रूप में परिभाषित करता है । यूक्लिडियन प्लेन में कई एनालॉग्स टू पॉइंट (एनालॉग्स के रूप में यूनिवर्स) में इसे देखा जा सकता है। यहाँ धारणा "समानांतर" कुछ अर्थ कर सकती है। कम से कम, किसी भी तरह से वस्तुओं की तुलना करना संभव है (दो बिंदुओं / ब्रह्मांडों के बीच की दूरी से)।

एक मल्टीवर्स में वस्तुओं के बहुत सामान्य मामले में समानांतर के रूप में सार्वभौमिकता की बात करना, जब इन वस्तुओं के बीच बिल्कुल भी समानता नहीं है, मेरी आंखों में थोड़ा सा भी ढीला होगा।


एक मल्टीवर्स में सामान्य वस्तुओं के उत्तरार्द्ध मामले में, मैं "वैकल्पिक ब्रह्मांड" का सुझाव दूंगा।
called2voyage

@ बुलाया 2voyage सामान्यता के कुछ स्तर से ऊपर सब कुछ एक आत्म-सुसंगत धारणा में डालने का अब कोई रास्ता नहीं है। यहां तक ​​कि धारणा "ब्रह्मांड" कुछ बिंदु पर अपरिभाषित हो जाती है। हम इसे "ओमेगा-ब्रह्मांड की वस्तुएं" कह सकते हैं, जिसमें परिमित एन के लिए सभी मेटा (n) -वेल्स शामिल हैं। लेकिन परे संरचनाओं को परिभाषित किया जा सकता है। कोई भी संरचना जिसमें सभी मेटा (एन) शामिल नहीं हैं, मनमाने ढंग से ट्रांसफ़ेक्ट एन के लिए परिभाषित किया जा सकता है। अत: एक सम्‍मिलित स्‍तर-IV बहुविध की धारणा बकवास है। लेकिन "वैकल्पिक ब्रह्मांड" मेरे लिए ठीक है, जब तक हम सेट थ्योरी ढांचे के भीतर "सामान्य" सिद्धांतों के बारे में बात करते हैं।
गेराल्ड

1
ठीक है, निश्चित रूप से सभी को शामिल करने का मतलब नहीं है, लेकिन किसी भी चीज के लिए जिसे हम सुसंगत रूप से एक ब्रह्मांड के रूप में संदर्भित कर सकते हैं लेकिन जिसे सुसंगत रूप से समानांतर के रूप में संदर्भित नहीं किया जा सकता है (आपके द्वारा उद्धृत बाधाओं का उपयोग करके), तो मुझे लगता है कि "वैकल्पिक" एक उपयुक्त संशोधक है।
called2voyage

-1

मेरे अपने दिमाग में मल्टीवर्स या तो एक ही "स्पेस" (जैसे अलग-अलग आयामों में) और / या अंतरिक्ष के अलग-अलग क्षेत्रों पर कब्जा करने वाले कई ब्रह्मांडों से मिलकर बना हो सकता है, जिसे हम अपना ब्रह्मांड मानते हैं वह केवल एक "बुलबुला" है, जिसके बाहर संभवत: अपने स्वयं के बिग बैंग्स द्वारा बनाई गई अन्य बुलबुले की एक अनंत संख्या है।

ऊपर पहला संस्करण वह है जो मैं समानांतर ब्रह्मांडों के रूप में संदर्भित करूंगा, अर्थात "बुलबुले" नहीं। या इसे दूसरे तरीके से रखने के लिए, मल्टीवर्स में विभिन्न ब्रह्मांड उदाहरण समानांतर हो सकते हैं।

ध्यान दें कि इस क्षेत्र में वर्तमान परिकल्पना और सिद्धांतों की मेरी समझ बहुत सीमित है। ये सिर्फ मेरे अपने विचार हैं।


कृपया तकनीकी अशुद्धियों या गलत उत्तर के लिए झंडे का उपयोग न करें। इसके लिए downvote और टिप्पणी सुविधाओं का उपयोग करें।
called2voyage
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.