मैं हॉकिंग विकिरण पर एक टुकड़ा लिख रहा हूं, और पाता हूं कि मुझे कुछ समस्या है। "दी गई" व्याख्या जो मुझे विकिपीडिया और अन्य जगहों पर मिलती है असंतोषजनक है:
"इस प्रक्रिया में भौतिक अंतर्दृष्टि की कल्पना करके प्राप्त किया जा सकता है कि कण-एंटीपार्टिकल विकिरण घटना क्षितिज से ठीक पहले उत्सर्जित होता है। यह विकिरण सीधे ब्लैक होल से नहीं निकलता है, बल्कि आभासी कणों के" बूस्ट "होने का परिणाम है। ब्लैक होल का गुरुत्वाकर्षण वास्तविक कणों में परिवर्तित हो जाता है [10] । चूंकि ब्लैक-होल के गुरुत्वाकर्षण ऊर्जा द्वारा पार्टिकल-एंटीपार्टिकल पेयर का निर्माण किया गया था, कणों में से एक का बचना ब्लैक होल के द्रव्यमान को कम करता है [11]। इस प्रक्रिया का एक वैकल्पिक दृष्टिकोण यह है कि वैक्यूम में उतार-चढ़ाव के कारण एक कण-एंटीपार्टिकल युग्म ब्लैक होल के घटना क्षितिज के करीब दिखाई देता है। जोड़ी में से एक ब्लैक होल में गिर जाता है जबकि दूसरा भाग जाता है। कुल ऊर्जा को संरक्षित करने के लिए, ब्लैक होल में गिरे कण में नकारात्मक ऊर्जा होनी चाहिए ... "
यह आभासी कणों और एक नकारात्मक-ऊर्जा कणों पर निर्भर करता है। हालांकि वैक्यूम में उतार-चढ़ाव आभासी कणों के समान नहीं है, जो केवल मॉडल के गणित में मौजूद हैं , और हम नकारात्मक-ऊर्जा कणों को जानते हैं। इसलिए मैं बेहतर स्पष्टीकरण की तलाश कर रहा हूं। विकिपीडिया लेख यह भी कहता है:
"एक अन्य मॉडल में, प्रक्रिया एक क्वांटम टनलिंग प्रभाव है, जिससे कण-एंटीपार्टिकल जोड़े वैक्यूम से बनेंगे, और एक घटना क्षितिज के बाहर सुरंग होगी [10] ।"
हालांकि, यह बताता है कि जोड़ी का उत्पादन घटना क्षितिज के अंदर हो रहा है, जो अनंत गुरुत्वाकर्षण समय के फैलाव की उपेक्षा करता है, और उनमें से एक) घटना क्षितिज के बाहर दिखाई देता है और ख) हॉकिंग विकिरण के रूप में बच जाता है जब जोड़ी विशेष रूप से निर्माण शामिल होती है। एक इलेक्ट्रॉन और एक पॉज़िट्रॉन। फिर से यह असंतोषजनक है। इसलिए:
क्या हॉकिंग विकिरण की बेहतर व्याख्या है?