क्या ज्ञात ब्रह्माण्ड में कोई ऐसा स्थान है जहाँ अन्य सितारों / आकाशगंगाओं से कोई दृश्य प्रकाश नहीं होगा?

क्या ब्रह्मांड में कोई ऐसी जगह है, जहां नग्न आंखों के साथ, आपको कोई तारा, आकाशगंगा या प्रकाश उत्सर्जक घटना नहीं दिखेगी? पृथ्वी के स्थान के सुदूर भविष्य के कुछ बिंदुओं पर मुझे जो समझ में आया है, उससे हम कुछ भी नहीं देख पाएंगे। क्या ऐसी कोई जगह है जो अब जैसी हो सकती है?

पीएस यकीन नहीं है कि इस सवाल पर क्या उपयुक्त टैग लगाने के लिए। आवश्यकतानुसार टैग जोड़ने / बदलने के लिए स्वतंत्र महसूस करें।

light

— iMerchant
स्रोत

शुक्र या टाइटन की सतह।

— डेविड हैमेन

@ दाविद हम्मीर या क्रिकिट ...

— जिबदवा टिमी

संभवतः बोक ग्लोब्यूल्स: en.wikipedia.org/wiki/Bok_globule

— मार्गदर्शी अजनबी

यदि आप सितारों और आकाशगंगाओं को देखना नहीं चाहते हैं, तो आप दो काम कर सकते हैं: आप इतनी दूर यात्रा कर सकते हैं कि वे देखने के लिए बहुत दूर हैं, या आप अपनी दृष्टि को अवरुद्ध कर सकते हैं।

दूर चले जाओ

बड़े पैमाने पर, यानी एक अरब से ऊपर की हल्की फुहारें, यूनिवर्स को मोटे तौर पर सजातीय माना जाता है। हालांकि, छोटे पैमाने पर, पदार्थ को कॉस्मिक वेब में वितरित किया जाता है , जहां आकाशगंगाएं फिलामेंट्स और शीट में झूठ बोलती हैं, एक दूसरे से समुद्री मील में मिलती हैं (जहां सबसे बड़े क्लस्टर पाए जाते हैं)। इन ओवरडेंसिटीज़ के बीच, अंडरडेंसिटीज़ हैं, जिन्हें voids के रूप में जाना जाता है । ये voids लगभग किसी भी चमकदार पदार्थ से मुक्त होते हैं, और जब से वे कई मिलियन हल्के तक होते हैं, आप अपने आप को इस तरह के शून्य के बीच में रख सकते हैं और केवल अंधेरा देख सकते हैं।

एक उदाहरण के रूप में, की दूरी मापांक ¹ से संबंधित त्रिज्या में 100 एमपीसी (~ 300 मिलियन लाइटइयर्स) के शून्य पर विचार करें । यदि एक आकाशगंगा की तरह आकाशगंगा (निरपेक्ष परिमाण ² ) शून्य की सीमा पर थे, इसकी स्पष्ट परिमाण ³ होगा , नग्न आंखों के लिए अदृश्य। $\mu = 35$ $M=-20.5$ $m = M+\mu = 14.5$

हालाँकि, एक छोटी दूरबीन आपको यहाँ से आकाशगंगाएँ देखने में सक्षम करेगी । नग्न आंखों का सीमित परिमाण ⁴ लगभग 6-7 है (हालांकि कुछ दावा है कि ऑब्जेक्ट्स देखने में सक्षम हैं), इसलिए मिल्की वे जैसी आकाशगंगा लगभग 8 मैग्नीट्यूड भी देखने में बेहोश होगी। परिमाण सीमित जब एक दूरबीन का उपयोग में लाभ मोटे तौर पर है , तो अपनी 6 मिमी पुतली, की एक व्यास के साथ एक दूरबीन के साथ $m=8$ $g = 5\log(D_\mathrm{tel}/D_\mathrm{pupil})$ आपको शून्य के केंद्र से मिल्की वे जैसी आकाशगंगाओं को देखने में सक्षम करेगा।

D_{t e l} = D_{p u p i l} 10^{g / 5} = 6 m m \times 10^{8 / 5} ≃ 200 - 250 m m,

$D_\mathrm{tel} = D_\mathrm{pupil} 10^{g/5} \\ = 6\,\mathrm{mm}\times10^{8/5} \\ \simeq 200\mathrm{-}250\,\mathrm{mm},$

ध्यान दें कि आप आकाशगंगाओं से कितनी भी दूर क्यों न हों, हमेशा चारों ओर कुछ विकिरण होगा, अगर कुछ और नहीं तो कम से कम सीएमबी । बेशक, माइक्रोवेव होने के नाते, यह नग्न आंखों को दिखाई नहीं देता है।

अपनी दृष्टि को अवरुद्ध करें

अपने तहखाने में नीचे जाने और प्रकाश बंद करने के अलावा, क्या "खगोलीय" स्थान हो सकते हैं जहां आप कुछ भी देखने में असमर्थ होंगे? जैसा कि डेविड हैम्मन टिप्पणी करते हैं, एक बादल से बने ग्रह या चंद्रमा की सतह पर, आप कुल अंधेरे (कम से कम ग्रह की रात की तरफ) का सामना कर सकते हैं। लेकिन शायद आप भी, वेफरिंग स्ट्रेंजर कमेंट्स के रूप में, घने, इंटरस्टेलर क्लाउड के अंदर जा सकते हैं।

बोक ग्लोबुलेस छोटे हैं ( ), घने ( $R\sim10^4\,\mathrm{AU}$ ) गैस और धूल का नेबुला। इस तरह के बादल के केंद्र से एक दृश्यरेखा स्पष्ट परिमाण में विलुप्त होने (यानी वृद्धि) के कारण दृश्य प्रकाश में कई दसियों तक हो जाएगी। एक बोक ग्लोबुले के केंद्र के माध्यम से सबसे बड़ा विलुप्त होने के लिएजिसे मैंने पाया है- लेकिन मैं इस पर विशेषज्ञ नहीं हूं -(कंदोरी एट अल) केदृश्य विलुप्त होने के साथ "FeSt 1-457" है।), इसलिए केंद्र और बाहर से लगभग। इसका अर्थ है कि इसे केंद्र में बनाने वाले बाहरी स्रोतों से प्रकाश का अंश $n\sim10^{4\mathrm{-}6}\,\mathrm{cm}^{-3}$ $A_V = 41$ $A_V\simeq20$ जो बहुत अधिक नहीं है। हालांकि, बोक ग्लोब्यूल्स युवा सितारों के आसपास के क्षेत्र में पाए जाते हैं जो उज्ज्वल होते हैं। एक हे स्टार का एक निरपेक्ष परिमाण है। ऐसा तारा बादल के ठीक बाहर स्थित है (कहते हैं, दूरी पर

f = 10^{- A_{V} / 2.5} \sim 10^{- 8},

$f = 10^{-A_V/2.5} \sim 10^{-8},$

M ≃ - 4

$M\simeq-4$

) में

का स्पष्ट परिमाण होगा, और इस प्रकार केवल नग्न आंखों के लिए दृश्यमान हो सकता है, यद्यपि बहुत बेहोश। और अगर यह थोड़ा दूर था, तो आप इसे देख नहीं पाएंगे।

d = 2 \times 10^{4} A U = 0.1 p c

$d=2\times10^4\,\mathrm{AU}=0.1\,\mathrm{pc}$

m = M + μ + A_{V} ≃ 6

$m=M+\mu+A_V\simeq6$

मुझे लगता है कि आप मानव हैं, लेकिन अगर आप वास्तव में एक विचित्र हैं, तो आपको इन्फ्रारेड लाइट ( Meenen et al। 2012 ) देखने में सक्षम होना चाहिए । आईआर में, विलुप्त होने के दृश्यमान की तुलना में बहुत छोटा है, इसलिए एक बोक ग्लोबुल में छिपाना आपकी मदद नहीं करेगा।

_{$\mu$ $\mu \equiv 5\log(d/10\mathrm{pc})$}

_{$M$ $L$ $M=-2.5\log(L)+\mathrm{constant}$ $M$}

_{$m$ $m = M + \mu$ $m=0$ $6$ $m=30$ $m=-27$}

⁴_{सीमित परिमाण}_{सबसे बड़ा परिमाण (यानी सबसे मंद वस्तु) दिख रहा है।}

— pela
स्रोत

मुझे लगता है कि आप जो बयान देने की कोशिश कर रहे हैं वह है ... नहीं ... लेकिन आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले सभी विलक्षण शब्दजाल के साथ यह बताना मुश्किल है। अगर ऐसी बात है। +1

— लेजरयेटी

@LaserYeti: मेरा उत्तर है "हाँ, ऐसी जगह है; आप दूरबीन को एक शून्य के बीच में रख सकते हैं", लेकिन जैसा कि मैं समझाने की कोशिश करता हूं - बाहरी शब्दजाल का उपयोग करना - यह इस बात पर निर्भर करता है कि ओपी "नग्न आंखों" के साथ क्या करता है। शक्ति दूरबीन "।

— पेला

खगोलीय शब्दों को समझाने के लिए मैंने कुछ फुटनोट जोड़े।

— पेला

@pela - मेरा मतलब था जैसे कि कोई सामान्य दृष्टि वाला व्यक्ति काल्पनिक कांच के बुलबुले में अपनी दृष्टि (दूरबीन, दूरबीन आदि) की सहायता के लिए कुछ नहीं कर रहा था। लगता है कि भयावह है।

— 18

@ आईमार्चेंट: ठीक है, उस स्थिति में आपको शून्य के केंद्र में ठीक होना चाहिए। खैर, शायद "ठीक" यहाँ सही शब्द नहीं है ...

— पेला

यहाँ एक सरल जवाब है। "सबसे दूर की चीज के बारे में जो हम नग्न आंखों से देख सकते हैं वह एंड्रोमेडा आकाशगंगा है जो लगभग 2 मिलियन प्रकाश वर्ष है। इसलिए, मैं कहूंगा कि आपको लगभग 2 या 3 मिलियन प्रकाश वर्ष की तुलना में करीब आकाशगंगाओं वाले शून्य में रहना होगा। मैं गलत हो सकता हूं, लेकिन मैं सोच रहा हूं कि यह ज्ञात ब्रह्मांड में से अधिकांश है। जहां तक भविष्य में पृथ्वी जाती है, यह दूरी के बारे में नहीं होगा, लेकिन जब अंतिम तारा करीब से देखने के लिए पर्याप्त होगा "बाहर जलता है, जो अब से एक बहुत लंबा समय होगा। पृथ्वी भी नहीं हो सकती है, अगर यह। सूर्य के लाल होने से प्रभावित होता है।

— जैक आर। वुड्स
स्रोत

ज्ञात ब्रह्मांड के त्रिज्या के पास 2-3 मिलियन प्रकाश वर्ष कहीं नहीं हैं, जो त्रिज्या में 47 बिलियन प्रकाश वर्ष हैं।

— पेला

@pela .. क्षमा करें, मुझे डर है कि मेरा वाक्य अस्पष्ट था। मेरा क्या मतलब है, मुझे यकीन नहीं है लेकिन, मुझे लगता है कि ज्ञात ब्रह्मांड में अधिकांश स्थान निकटतम आकाशगंगा से कम से कम 2-3 मिलियन प्रकाश हैं।

— जैक आर। वुड्स

ठीक है मैं देखता हूँ। आप सही कह रहे हैं कि यह मोटे तौर पर फिलामेंट्स और शीट में आकाशगंगाओं के बीच एक विशिष्ट दूरी है, लेकिन voids में यह बहुत अधिक है।

— पेला