Universe HD 140283 ’ब्रह्मांड से पुराना कैसे हो सकता है?

Question

वैज्ञानिकों ने स्टार एचडी 140283 के बारे में जाना , अनौपचारिक रूप से मैथ्यूशाह स्टार का नामकरण 100 वर्षों से भी अधिक समय तक किया गया, क्योंकि यह अपेक्षाकृत तीव्र क्लिप पर आकाश में मंडराता है । शोधकर्ताओं ने कहा कि यह तारा लगभग 800,000 मील प्रति घंटे (1.3 मिलियन किमी / घंटा) की गति से आगे बढ़ता है और हर 1,500 साल बाद आकाश में पूर्णिमा की चौड़ाई तय करता है। इसका स्पष्ट परिमाण 7.223 है।

पिछले शोधों ने अनुमान लगाया था कि मिल्की वे आकाशगंगा के तथाकथित "मेथ्यूल्लाह तारे" की आयु 16 बिलियन वर्ष तक है । यह एक समस्या है, क्योंकि अधिकांश शोधकर्ता इस बात से सहमत हैं कि ब्रह्मांड का निर्माण करने वाला बिग बैंग लगभग 13.8 अरब साल पहले हुआ था ।

बाद के अनुमानों से पता चलता है कि तारा 14.5 बिलियन वर्ष ( years 0.8 बिलियन वर्ष) जितना पुराना हो सकता है , जो अभी भी ब्रह्मांड की गणना की आयु लगभग 13.8 बिलियन वर्ष से अधिक पुराना है । यह एक स्पष्ट दुविधा है।

कोई तारा स्वयं ब्रह्मांड से अधिक पुराना कैसे हो सकता है?

Comments

बस स्पष्ट करने के लिए, यह स्पष्ट रूप से ब्रह्मांड से पुराना नहीं है। बल्कि, हमारे एक या दोनों अनुमान बंद हैं, जैसा कि नीचे दिए गए उत्तरों में चर्चा की गई है।

— लेलियल

एक बहुत अच्छा सवाल। यदि आप विकिपीडिया में "ब्रह्मांड की उम्र" प्रविष्टि को देखते हैं, तो यह भी उल्लेख करता है कि "ब्रह्मांड से अधिक पुराने" सितारे परिमित आयु ब्रह्मांड मॉडल के लिए एक वास्तविक बुरी समस्या थी। यदि भविष्य में स्टार / ब्रह्मांड की आयु में और भी सुधार होते हैं, तो बहुत संभव है कि यह समस्या फिर से जीवित हो जाए और वर्तमान मॉडल अमान्य हो जाएं।

— थोरस्टेन एस।

यह मुझे लगता है (हालांकि मैं इस बात पर विशेषज्ञ नहीं हूं कि तारकीय उम्र कैसे निर्धारित की जाती है), लेकिन अगर कोई तारा द्रव्यमान खो देता है, तो शायद एक सफेद बौना की परिक्रमा करके वह तारा उससे अधिक पुराना दिखाई देगा, और इसके विपरीत, यदि कोई तारा एकत्रित होता है बड़े पैमाने पर, यह वास्तव में है की तुलना में कम दिखाई देगा। एक सितारा जो एक सफेद बौने की परिक्रमा करता है, वह द्रव्यमान को खो देता है और, वह सफेद बौना नोवा चला जाता है, एक ऐसे तारे को समझा सकता है जो ब्रह्मांड से भी पुराना प्रतीत होता है, लेकिन, सिर्फ अटकलें लगाता है।

— userLTK

संबंधित प्रश्न: ब्रह्मांड की आयु बनाम इसकी सामग्री ।

— joeytwiddle

Physics.SE पर बहुत समान प्रश्न।

— वॉरिक

Answer 1

यह नहीं है - वर्तमान युग एक अनुमान है। विसंगति खगोलविद् के प्रयासों से पूरी तरह से और सही ढंग से स्टार के पहलुओं को मापने के लिए आती है, विशेष रूप से इसकी दूरी। से नासा पेज:

नए हबल आयु अनुमान माप अनिश्चितता की सीमा को कम करते हैं, जिससे कि ब्रह्मांड की उम्र के साथ स्टार की आयु अधिक हो जाती है - जैसा कि अंतरिक्ष के विस्तार की दर से निर्धारित होता है, बड़े धमाके से माइक्रोवेव पृष्ठभूमि का विश्लेषण, और रेडियोधर्मी क्षय की माप ।

वर्तमान में, यदि आप अनिश्चितता को ध्यान में रखते हैं, तो स्टार की आयु का वर्तमान अनुमान 14.5 +/- 0.8 बिलियन वर्ष या 15.3 और 13.7 बिलियन वर्ष के बीच है - अनुमान का उत्तरार्ध अंत यूनिवर्स की वर्तमान मॉडल के साथ ओवरलैप होता है। - इस उम्र का वर्णन करने का एक और सही तरीका यह है कि इस अनुमान से HD 140283 कम से कम 13.7 बिलियन साल पुराना है ।

प्रकृति में इस तारे पर आधारित एक और पेपर - " लगभग तारा ब्रह्मांड की तरह पुराना है ", एक टीम ने यह कहते हुए आयु को 13.9 +/- 0.7 बिलियन वर्ष तक सीमित कर दिया है:

प्रायोगिक त्रुटि को ध्यान में रखते हुए, आयु ब्रह्मांड की आयु के साथ 13.77 बिलियन वर्ष तक संघर्ष नहीं करती है।

अधिक स्पष्ट रूप से बताते हुए

तारे की आयु इसलिए कम से कम 13.2 बिलियन वर्ष है

इसमें कोई शक नहीं कि स्टार की उम्र को और अधिक निखारने के लिए आगे काम किया जा रहा है।

Comments

एक दिलचस्प अनुवर्ती सवाल यह होगा कि स्टार इतनी जल्दी कैसे बना। जहां तक ​​मुझे पता है कि छोटे तारों के बनने के लिए धूल जरूरी है। और यह कम से कम कहने के लिए दुर्लभ रहा होगा।

— M.Herzkamp

इस मामले में, मैं यह नोट करना महत्वपूर्ण हूँ कि "14.5 +/- 0.8" बिलियन वर्ष और "13.9 +/- 0.7 बिलियन वर्ष" अनुमान कहा गया है (आमतौर पर, मैं इन में बारीकियों को ढूंढना मुश्किल है कागजात) 95% विश्वास अंतराल, यानी सीमा जिसके बीच यह 95% संभावना है कि सही मूल्य निहित है। इसका मतलब यह है कि 5% संभावना है कि यह इन के बाहर है। जो छोटा लेकिन गैर-नगण्य है। (शायद यह ऐसा नहीं है कि यह खगोल विज्ञान में कैसे काम करता है ?? अगर मैं गलत हूं तो मुझे सुधारें!)

— ह्यूग नोलन

@HuNNolan जो मेरे साथ भी हुआ - इसीलिए मैंने 'इस अनुमान में' पर जोर दिया - लेकिन लेख आत्मविश्वास की एक महत्वपूर्ण डिग्री के साथ बोलते हैं - जैसा कि डेविड हैमेन अपने उत्कृष्ट उत्तर में कहते हैं, खगोलशास्त्री कम से कम 3 सिग्मा का उपयोग करते हैं - 99.7% निश्चितता।

इससे पहले कि आप उन सब को पढ़ने से पहले एक जवाब पर टिप्पणी करने के लिए आह आह! धन्यवाद डॉक्टर।

— ह्यूग नोलन

किसी तारे की अधिकतम संभव आयु क्या है? ब्रह्मांड की आयु 13.799 is 0.021 Gy है। लगभग तारे + 0.2Gy पर पहले तारों का निर्माण हुआ, इसलिए हम लगभग 13.58Gy पर हैं। HD140283 13.9 28 0.7 Gy है। तो हाँ, यह फिट बैठता है, लेकिन अभी भी उन दो अंतरालों के बीच एक महत्वपूर्ण ओवरलैप के साथ है । यह निश्चित रूप से किसी भी क्षेत्र में उस तरह की अशक्त परिकल्पना को खारिज करने के लिए पर्याप्त नहीं है। लेखकों का निष्कर्ष है कि स्टार की आयु "ब्रह्मांड की उम्र के साथ संघर्ष नहीं करती है" इसलिए गैर अनुक्रमिक है। किसी भी मामले में, वह सितारा संभवतः पहली पीढ़ी का सितारा है; बहुत दिलचस्प है, यह सुनिश्चित करने के लिए है!

— रोडी ओल्डेनहिस 16

Answer 2

बाद के अनुमानों से पता चलता है कि तारा 14.5 बिलियन वर्ष (years 0.8 बिलियन वर्ष) के रूप में पुराना हो सकता है, जो अभी भी लगभग 13.8 बिलियन वर्ष ब्रह्मांड की गणना की गई उम्र से अधिक है, एक स्पष्ट दुविधा है।

कोई दुविधा नहीं है। यह years 0.8 बिलियन वर्ष महत्वपूर्ण है। उस 14.5 बिलियन वर्ष के आंकड़े ( बाद में 14.27 बिलियन वर्ष तक संशोधित ) से 0.8 बिलियन वर्ष घटाएं और आपको ब्रह्मांड की आयु से कम 13.7 बिलियन वर्ष मिलते हैं। यह भी ध्यान दें कि 0.8 बिलियन वर्ष की अनिश्चितता मानक त्रुटि है, या लगभग एक मानक विचलन है। 14.27 बिलियन वर्ष की संशोधित आयु दुविधा को अनिवार्य रूप से अस्तित्वहीन बनाती है। यह ब्रह्मांड की अनुमानित आयु 0.4 से 0.5 मिलियन वर्ष से अधिक है, और यह एक सिग्मा स्तर पर भी महत्वपूर्ण नहीं है।

कण भौतिक विज्ञानी आम तौर पर "लगभग निश्चित" और "शायद" के बीच अंतर के रूप में पांच सिग्मा स्तर का उपयोग करते हैं (और कण भौतिक विज्ञानी "मेब्स" प्रकाशित करने के लिए अनिच्छुक हैं)। खगोलविद आमतौर पर तीन सिग्मा स्तर का उपयोग करते हैं। यहां तक ​​कि सामाजिक वैज्ञानिक भी एक ऐसे विचलन पर ध्यान केंद्रित करेंगे जो महत्वपूर्ण होने के नाते एक सिग्मा से कम है।

Comments

आप कहते हैं कि "खगोलशास्त्री आमतौर पर तीन सिग्मा स्तर का उपयोग करते हैं" लेकिन यह भी कहते हैं कि "0.8 बिलियन वर्ष की अनिश्चितता है ... लगभग एक मानक विचलन"। यह 0.8 Gyr नंबर इस पेपर से आता है , इसलिए ... क्या यह एक मानक विचलन या तीन है?

— dcsohl

आमतौर पर खगोलशास्त्री 1 सिग्मा त्रुटियों का उद्धरण देते हैं, इसलिए डेविड कह रहा है कि 2 या 3 सिग्मा विचलन असामान्य नहीं है। इसके अलावा, खगोलविद अक्सर व्यवस्थित त्रुटियों को छोड़ देते हैं क्योंकि वे आमतौर पर यह नहीं जानते कि वे कितने बड़े हैं। क्या सभी तारकीय युग बंद हैं क्योंकि हमने सितारों के सिद्धांत में कुछ छोड़ दिया है? उदाहरण के लिए, उच्च रोटेशन या मजबूत आंतरिक चुंबकीय क्षेत्रों के प्रभाव, ब्रह्मांड की उम्र के लिए समान।

— एष्या