ग्रह नौ नौवीं संधि बेल्ट वस्तुओं के साथ संयोग

Question

प्लैनेट नाइन सिद्धांत के एक प्रमुख वैज्ञानिक ने कहा कि "जिस अवधि के साथ यह सूर्य के चारों ओर चला जाता है वह सभी सबसे प्यारे क्विपर बेल्ट ऑब्जेक्ट्स के अवधियों की एक तर्कसंगत बहु है"

कोनस्टेंटिन बैट्यगिन किस प्रकार की सटीकता के साथ माप कर सकता है? क्या यह निश्चितता की डिग्री के साथ अन्य भौतिकविदों द्वारा समर्थित है?

वह यह भी कहता है कि उन्हें लगता है कि यह इसके निकट है "क्योंकि यह देखा नहीं गया है, इसलिए यह बहुत दूर है", उपरोक्त अवधि के संयोग की वजह से नहीं, वे यह क्यों नहीं कह सकते कि यह कहां अधिक आश्वस्त है?

क्या इसका मतलब है कि उनके पास ग्रह नाइन के लिए बहुत मजबूत गणितीय सबूत हैं?

Comments

मुझे आश्चर्य है कि "तर्कसंगत कई" का क्या मतलब है ??

— फेटी

इसका अर्थ है कि प्रत्येक 18 बार के लिए एक ट्रांस नेपच्युनियन ऑब्जेक्ट गोल हो जाता है, उदाहरण के लिए, सेडना जो 2000 किमी व्यास का है, ग्रह नाइन लगभग 33 बार जाता है, इसका मतलब है कि एक पूर्णांक एकाधिक ... उन्होंने एक साक्षात्कार में कहा, "ए इंटीजर मल्टीपल, नो सॉरी एक तर्कसंगत बहु "इसलिए मुझे लगता है कि उनका मतलब है कि उनके पास कक्षा का संयोग है जैसे 18/33, 21/55 और इसी तरह, और यह उन्हें एक स्थिर प्रतिध्वनि पथ में दूर तक फैलाता है जैसे कि एक बच्चे को हर 1/3 बार एक झूले पर धकेलना। झूलों। यह इस समय बहुत अस्पष्ट मॉडल प्रतीत होता है क्योंकि ग्रह की कक्षा 10000/20000 वर्ष है, सेडना 11000 वर्ष है।

— com.prehensible

हां, एक तर्कसंगत संख्या (इसलिए, किसी भी अन्य द्वारा विभाजित पूर्णांक) बहुत व्यापक लगती है; (ठीक है, तो यह "128361283/18263716" है - हे) मुझे लगता है कि इसका मतलब है "छोटे पूर्णांक अनुपात" (2/3, 7/4, आदि) - मुझे लगता है कि इस तरह के एक हार्मोनिक के लिए कोई विशिष्ट शब्द नहीं है।

— फेटी

Answer 1

मैंने थोड़ी खुदाई की और मुझे यह लेख मिला ।

यह ध्यान देने योग्य है कि प्रारंभिक प्रकाशन अनुनाद के बारे में नहीं था, लेकिन यह तथ्य कि सभी 6 वस्तुएं आकाश के एक ही तरफ से आती हैं, कुछ इसी तरह की दिशाओं से, जो यह देखते हुए कि वे उस समय 6 सबसे दूर थे, सांख्यिकीय रूप से असामान्य हैं और यह विमान के समान दिशा और समान झुकाव दोनों था, इसलिए सांख्यिकीय असंभवता जांच करने के लिए पर्याप्त थी। कक्षीय अनुनाद प्राथमिक तर्क नहीं था, इसे बाद में एक माध्यमिक के रूप में निपटाया गया था।

लेख से:

उनके विश्लेषण ने यह सुझाव भी दिया कि प्रश्न में केबीओ के साथ ग्रह की किस तरह की प्रतिध्वनि है। जबकि सदना की कक्षीय अवधि एक होता है 3: 2 ग्रह के साथ गूंज, 2010 GB174 एक में होगा 5: 2 गूंज, 2994 VN112 एक में 3: 1 , 2004 VP113 में 4: 1 , और 2013 में GP136 9: 1 । इस तरह की प्रतिध्वनि बस एक बड़े ग्रह की उपस्थिति के बिना होने की संभावना नहीं है।

अनुसंधान दल ने कहा, "बाहरी सौर मंडल में गतिशील रूप से सार्थक होने के लिए, आपको एक वस्तु का पर्याप्त द्रव्यमान रखने के लिए एक वस्तु की आवश्यकता होती है।" "चरम क्विपर बेल्ट ऑब्जेक्ट वास्तव में पर्याप्त रूप से एक दूसरे के साथ प्रतिध्वनित होने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, लेकिन तथ्य यह है कि उनकी कक्षीय अवधि सरल अनुपात के साथ आती है इसका मतलब यह हो सकता है कि वे प्रत्येक एक बड़े पैमाने पर अनदेखी वस्तु के साथ प्रतिध्वनित हैं।"

लेकिन जो बात शायद सबसे रोमांचक है, वह यह है कि उनके निष्कर्ष ग्रह 9 की संभावित स्थिति को सीमित करने में मदद कर सकते हैं। चूंकि प्रत्येक कक्षीय अनुनाद में शामिल निकायों के बीच एक ज्यामितीय संबंध प्रदान करता है, इन केबीओ के गुंजयमान विन्यास खगोलविदों को हमारे सौर मंडल में सही स्थान पर खोजने में मदद कर सकते हैं।

अब, मैं यह बताना चाहता हूं कि यह वे हैं, न कि जिन्होंने वस्तुओं में से 2 पर टाइपोस किया था, मुझे पूरा यकीन है (विकिपीडिया और नीचे दिए गए चार्ट के आधार पर) कि यह 2004 VN112 (2994 VN112 नहीं) होना चाहिए 3: 1 और 2012 VP113 (2004 VP113 नहीं) जिसमें 4: 1 है।

नीचे दिए गए चार्ट में एक टाइपो भी है, यह 2010 जीबी 174 होना चाहिए न कि 2012 जीबी 174। मुझे लगता है कि कोई भी प्रूफ लेटर / नंबर असाइनमेंट नहीं करता। सही नाम मदद करेंगे यदि कोई भी संख्याओं को चलाना चाहता है तो देखें कि कैसे अनुनाद एक दूसरे के करीब आते हैं।

सांख्यिकीय निश्चितता की डिग्री के रूप में? यदि आप एक अच्छे सांख्यिकीविद् हैं, तो आप संख्याएँ चला सकते हैं। 3/2, यह मुझे लगता है, बृहस्पति के प्रचुर हिल्डा और प्लूटिनो के आधार पर सबसे आम अनुनाद होगा और 5 संभावित अनुनाद वस्तुओं में से केवल 1 में 3/2 है, लेकिन 3/2 भी सूर्य से बहुत अधिक है और पता लगाने के लिए सबसे मुश्किल है, इसलिए यह एक सौदा ब्रेकर नहीं है।

मुझे लगता है कि इन कक्षीय प्रतिध्वनि से निश्चितता की डिग्री ठीक है, लेकिन महान नहीं है - लेकिन यह पूरी तरह से एक अनुमान है। मुझे यह जानने के लिए खगोल विज्ञान के बारे में पर्याप्त जानकारी नहीं है कि कक्षीय प्रतिध्वनि के कुछ साक्ष्य प्रदान करने के लिए कितनी करीबी संख्या होनी चाहिए। उदाहरण के लिए, बृहस्पति के प्रतिध्वनि चंद्रमा, यदि आप उनकी कक्षाओं की जांच करते हैं, तो एक दूसरे से 1 या 2 प्रतिशत अंक दूर हैं।