हां, एक विवर्तनिक रूप से निष्क्रिय ग्रह एक दीर्घकालिक वातावरण को बनाए रख सकता है।
आप संबंध बनाते हैं कि किसी ग्रह पर प्लेट टेक्टोनिक्स की कमी "मृत" कोर को इंगित करती है और इस प्रकार कहा जाता है कि ग्रह में कोई मैग्नेटोस्फीयर नहीं है। जैसे, मैं आपके प्रश्न की व्याख्या करने जा रहा हूं, क्या बिना मैग्नेटोस्फीयर के कोई ग्रह दीर्घकालिक वातावरण बनाए रख सकता है? सबूत के तौर पर मैं शुक्र को अर्पित करता हूं।
शुक्र का चुंबकीय क्षेत्र
शुक्र एक ऐसा ग्रह है, जो बिना किसी कोर के चुंबकत्व से उत्पन्न होता है। ऐसा माना जाता है कि इसका कारण वीनस की धीमी गति (लगभग 243 दिनों की दर) और संवहन की कमी है, जो कोर में थोक गति की अनुमति देता है। जैसा कि मुझे यकीन है कि आप जानते हैं, आपको चुंबकीय क्षेत्र बनाने के लिए मूविंग चार्ज की आवश्यकता होती है और वीनस का कोर सिर्फ हिलना नहीं है। जैसे, हम देखते हैं कि शुक्र एक टेक्टोनिक रूप से मृत ग्रह है - यह सतह लगभग 500 मिलियन वर्ष पुरानी है, जबकि पृथ्वी की सतह हमारी प्लेट टेक्टोनिक्स के कारण हर 100 मिलियन वर्ष या उससे कम पुनर्नवीनीकरण हो जाती है।
अब, शुक्र पूरी तरह से एक चुंबकीय क्षेत्र से रहित नहीं है। विडंबना यह है कि, यह एक मैग्नेटोस्फीयर की कमी है यह वातावरण द्वारा एक चुंबकीय क्षेत्र की पीढ़ी के लिए अनुमति देता है। क्योंकि सूर्य का विकिरण कम या ज्यादा वायुमंडल से सीधे टकरा रहा है, शुक्र का एक मजबूत आयनमंडल है। जब आप किसी वायुमंडल में बहुत सारे आवेशित कण घूमते हैं, तो आपको एक चुंबकीय क्षेत्र मिलता है। लेकिन कुल मिलाकर, यह क्षेत्र एक सच्चे मैग्नेटोस्फीयर की तुलना में बहुत कमजोर है, जैसे कि पृथ्वी पर हमारे पास है।
मुझे यह स्रोत मिला जो इस अवधारणा के बारे में बहुत सारी बातें करता है और शुक्र में मैग्नेटोस्फीयर क्यों नहीं है। गहराई से विस्तार में बहुत अधिक प्राप्त करने के लिए इसे देखें।
शुक्र का वायुमंडल
तो, शुक्र के पास कोई प्रशंसनीय मैग्नेटोस्फीयर (या प्लेट टेक्टोनिक्स) नहीं है। इसका माहौल क्यों है? और लड़का करता है यह एक माहौल है। शुक्र पर सतह का दबाव होने का अनुमान है ।∼93atm
संक्षेप में, इसका उत्तर यह है कि वायुमंडल के विरुद्ध सौर वायु का निष्कासन आवश्यक रूप से वायुमंडलीय हानि के लिए प्रमुख योगदान कारक नहीं है। यह हो सकता है, लेकिन हमेशा नहीं। उदाहरण के लिए, कमजोर (लेकिन गैर-शून्य) मैग्नेटोस्फीयर वाला एक और ग्रह बुध का कोई वायुमंडल नहीं है (यदि ऐसा कभी हुआ) क्योंकि यह सूर्य के इतना करीब है कि सौर वायु की संभावना ने उस वातावरण को बहुत पहले ही उड़ा दिया था। दूसरी ओर शुक्र काफी दूर है कि सौर हवा सिर्फ वातावरण को छीन नहीं सकती है। यहाँ मैं सीधे विकिपीडिया (जोर मेरा) को उद्धृत करने जा रहा हूँ ।
चुंबकीय क्षेत्र की कमी किसी ग्रह के वायुमंडल के भाग्य का निर्धारण नहीं करती है। उदाहरण के लिए, शुक्र का कोई शक्तिशाली चुंबकीय क्षेत्र नहीं है। सूर्य के साथ इसकी निकटता भी कणों की गति और संख्या को बढ़ाती है, और संभवतः वायुमंडल को लगभग पूरी तरह से छीनने का कारण होगा, बहुत कुछ मंगल की तरह। इसके बावजूद, शुक्र का वायुमंडल पृथ्वी की तुलना में परिमाण के दो क्रम है। हाल के मॉडल संकेत देते हैं कि सौर पवन द्वारा कुल गैर-थर्मल हानि प्रक्रियाओं के 1/3 से कम के लिए स्ट्रिपिंग ।
वायुमंडलीय हानि
यदि सौर वायु वायुमंडलीय नुकसान में योगदान कारक नहीं है, तो क्या है? इसका उत्तर जीन के पलायन के रूप में जाना जाता है । इसे सीधे तौर पर रखने के लिए, अंतरिक्ष में गैस के कणों को अंतरिक्ष में भागने के लिए, उन्हें ग्रह के गुरुत्वाकर्षण से अच्छी तरह से बाहर निकलने के लिए पर्याप्त ऊर्जा की आवश्यकता होती है। कुछ कणों में वह ऊर्जा होगी और इस तरह अंतरिक्ष में बच जाएगी। समय के साथ, वातावरण थोड़ा-थोड़ा बंद हो जाता है (यह पृथ्वी के लिए भी हो रहा है!)।
कारक जो उस स्थिति में योगदान करते हैं, जिस पर कोई ग्रह अपना वायुमंडल खोता है, ऐसी चीजें हैं जैसे कि ग्रह का द्रव्यमान और त्रिज्या, और वायुमंडलीय कणों का द्रव्यमान। आइए शुक्र को देखें। यह पृथ्वी पर द्रव्यमान और आकार में तुलनीय है और इसलिए इसमें एक प्रशंसनीय प्रशंसनीय गुरुत्वाकर्षण है। शुक्र से बचने के लिए इसे (पृथ्वी की की तुलना में पर यात्रा करनी होगी । लेकिन, शुक्र के लिए कम से कम, महत्वपूर्ण कारक यह है कि इसके वातावरण में परमाणु और अणु भारी हैं। यह लगभग पूरी तरह से ( ) कार्बन डाइऑक्साइड है जिसका द्रव्यमान । इसका मतलब है कि, इस तरह के एक विशाल कण के बचने की ऊर्जा बहुत कम है।10.4km/s11.2km/s∼97%∼44amu
आउट-बक
इसे जोड़ने के लिए सिर्फ एक और बिंदु। कोई यह तर्क दे सकता है कि संभवतः वायुमंडल है / लगातार दोहराया जा सकता है, लेकिन यह यहां काम नहीं करेगा क्योंकि हम मान रहे हैं कि ग्रह टेक्टोनिकल रूप से मृत है। तुम सच में कोई सक्रिय सतह के साथ एक ग्रह पर बाहर gassing हो सकता है।
निष्कर्ष
ऐसे कई कारक हैं जो वायुमंडलीय पलायन को निर्धारित करते हैं। विभिन्न ग्रह अलग-अलग कारणों से अपने वायुमंडल को खो देंगे। हालांकि, एक वैश्विक मैग्नेटोस्फीयर की कमी के बावजूद, एक वातावरण को दीर्घकालिक बनाए रखने के लिए, सही परिस्थितियों में, एक ग्रह के लिए यह पूरी तरह से संभव है। जैसा कि हम शुक्र से देख सकते हैं, आमतौर पर स्थितियां यह होती हैं कि ग्रह को तारे से काफी दूर होना चाहिए, इसका वातावरण पर्याप्त रूप से घना होना चाहिए और इसमें भारी कण शामिल होने चाहिए, और ग्रह खुद ही काफी बड़ा होना चाहिए, जिसमें एक प्रशंसनीय गुरुत्वाकर्षण हो। यदि ये स्थितियां पूरी हो जाती हैं, तो एक ग्रह एक वायुमंडल को बनाए रख सकता है, जिसकी रक्षा के लिए एक मैग्नेटोस्फीयर नहीं है।