यह क्यों संभव नहीं है कि पृथ्वी सौर मंडल के बाहर बने और बाद में सूर्य से आकर्षित हुई?
मुझे इस परिकल्पना को पराजित करने के लिए सिर्फ तर्क की आवश्यकता है।
यह क्यों संभव नहीं है कि पृथ्वी सौर मंडल के बाहर बने और बाद में सूर्य से आकर्षित हुई?
मुझे इस परिकल्पना को पराजित करने के लिए सिर्फ तर्क की आवश्यकता है।
जवाबों:
मुझे यकीन है कि सूची में बहुत सारे तर्क हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक अच्छी शुरुआत है।
संपादित करें : मुझे इस उत्तर के जवाब में ऐसी उत्साही बहस की उम्मीद नहीं थी। सबसे पहले, मैं यह कहना चाहता हूं कि ऊपर दिए गए मेरे कोई भी तर्क बुलेट-प्रूफ नहीं हैं। मैं इस उत्तर को समाप्त करने में मदद करने के लिए नीचे कुछ टिप्पणियों को शामिल करने जा रहा हूं। यह टिप्पणियों की लंबी बातचीत बनाने से आसान होगा।
मैथ्यू Whited - [यह] संभव है कि अन्य रूज ग्रह अपने स्वयं के सौर मंडल के बाहर बन सकते थे। यह भी संभव है कि वे सौर प्रणालियों के भीतर बन सकें और उन्हें बाहर निकाला जा सके।
यह निश्चित रूप से सच है। कोई भी उस परिकल्पना को अस्वीकार नहीं कर सकता है जो पृथ्वी ने कहीं और बनाई है (यह मुक्त स्थान में या किसी अन्य तारे के आसपास हो) और बाद में हमारे सूर्य पर कब्जा कर लिया गया। मेरी दलीलें ज्यादातर इस बात की ओर इशारा करती हैं कि इस तरह की घटना की संभावना उन परिस्थितियों के कारण कम है, जो उस परिकल्पना के सही होने के लिए होनी चाहिए। सट्टेबाज़ आदमी उस परिकल्पना के साथ नहीं होगा जो पृथ्वी हमारे सौर मंडल के बाहर बनाई गई थी और बाद में कब्जा कर लिया गया था।
रोब जेफ्रीज़ - लगभग एक ही रास्ता है जिस पर कब्जा किया जा सकता है पृथ्वी क्लस्टर स्टार गठन चरण (अच्छी तरह से स्थापित सैद्धांतिक संभावना) के दौरान है। जिस स्थिति में इसकी आयु और धात्विकता होगी, जैसे कि यह सूर्य के चारों ओर बना था। इसलिए उम्र और धातुवाद कमजोर तर्क हैं।
मुझे नहीं पता कि क्या वे उतने ही कमजोर हैं। यदि पृथ्वी एक और तारकीय प्रणाली से आती है, तो यह निश्चित रूप से पास के एक से आएगी, जो निश्चित रूप से हमारे सूर्य के समान धातु होगी। लेकिन मुझे लगता है कि एक बिंदु जो उपरोक्त तर्कों को मजबूत बनाता है वह है पृथ्वी की विशिष्ट रचना। यदि यह एक तारे के चारों ओर बनता है, जो प्रकृति में थोड़ा अलग था (एक एम ड्वार्फ कहें) या तारे से अलग दूरी पर मुझे लगता है कि हम यह नोटिस करेंगे कि पृथ्वी हमारे सौर मंडल में "जगह से बाहर" लग रही थी। जैसा कि यह है, इसकी लोहे की सामग्री इसके साथ काफी अच्छी तरह से सहमत है जहां यह वर्तमान में रहता है। फिर से, यह कोई भी बुलेट-प्रूफ नहीं है, लेकिन इसने पृथ्वी की वैधता पर संदेह जताया है।
रोब जेफ्रीस - नवजात क्लस्टर में ग्रह कब्जा भी तर्क 2 को निरस्त करता है (क्योंकि चंद्रमा को कब्जा करने के बाद बनना होगा) और 4।
jwenting - चंद्रमा तर्क एक मान्य नहीं है। कब्जा करने के बाद चंद्रमा पृथ्वी से बाहर हो सकता था। जो कि निश्चित रूप से अधिक संभावना परिदृश्य पर कब्जा नहीं करता है।
मैं नहीं कहूँगा nullify। वास्तव में, मुझे लगता है कि यह उन्हें थोड़ा मजबूत बनाता है। पृथ्वी की प्रक्रिया कहीं और बनती है, इसकी तारकीय प्रणाली से बाहर निकलकर हमारे द्वारा कब्जा कर लिया जाता है (और इसके उचित स्थान पर रखा जाता है), फिर चंद्रमा और जीवन का निर्माण होता है, इसके लिए आवश्यक है कि ये घटनाएँ बहुत जल्दी घटित हों। असंभव नहीं है, यह असंभव है, खासकर जब आप पृथ्वी के लिए अपने तर्क में जोड़ते हैं, तो एक बहुत ही सटीक कक्षा में होने की संभावना नहीं है अगर इसे पकड़ लिया गया था। यदि आप तर्क देते हैं कि कैप्चर के बाद चंद्रमा / जीवन का निर्माण हुआ है, तो आप वास्तव में उस समय को सीमित कर रहे हैं और संभावना है कि पृथ्वी हमारे सिस्टम में नहीं बनी।
मुझे लगता है कि पृथ्वी की कक्षा अब तक का सबसे मजबूत तर्क है कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर बनी है। कक्षा लगभग गोलाकार है और लगभग सूर्य के भूमध्य रेखा में, अन्य ग्रहों के समान है। इन तथ्यों का स्वाभाविक रूप से हिसाब लगाया जाता है, यदि पृथ्वी उस सामग्री से बनती है, जो सूर्य की आदिकालीन डिस्क में जमा होती है, जहां सूर्य के घूर्णन अक्ष पर लंबवत एक विमान के प्रसार और पतन की उम्मीद की जाती है।
तारों को बनाने वाले समूहों के शुरुआती घने वातावरण में ग्रहों पर कब्जा करना संभव माना जाता है। इसलिए एक कैप्चर किया गया ग्रह सूर्य के चारों ओर एक समान आयु और धात्विकता रखता है, क्योंकि स्टार क्लस्टर्स आनुभविक रूप से लगभग रासायनिक और रासायनिक रूप से सजातीय होते हैं। समस्या यह है कि स्थलीय, चट्टानी ग्रहों को बनने में कुछ दसियों साल लगते हैं। अधिकांश घने तारा समूह इसके मुकाबले बहुत कम समय में फैल गए हैं। यहां तक कि अगर सूर्य एक दुर्लभ, लंबे समय तक रहने वाले क्लस्टर में पैदा हुआ था, तो गैस की अपनी प्राइमर्डियल डिस्क पहले ही दस मिलियन वर्षों के भीतर फैल गई होगी और इस तरह एक कैप्चर की गई पृथ्वी की कक्षा को प्रसारित करने या उसी विमान में एक कक्षा को लागू करने के लिए कोई तंत्र नहीं होगा। अन्य ग्रह।
सौर मंडल के बाहर से आने वाली पृथ्वी को लगभग गोलाकार कक्षा में समाप्त करना वास्तव में कठिन होगा। अनन्तता से प्रभावी रूप से गिरने पर, यह एक हाइपरबोलिक कक्षा होगी और सूर्य के चारों ओर एक घूमकर अंतर-तारा अंतरिक्ष के कालेपन में वापस चली जाएगी।
पृथ्वी को बाहर निकालने और इसे इतनी अच्छी कक्षा में लाने के लिए क्या तंत्र पर्याप्त ऊर्जा से छुटकारा दिला सकता है? (सनकीपन .0167 है, जो नग्न आंखों के साथ अंतर करने के लिए एक आदर्श सर्कल के बहुत करीब है।) मैं कुछ भी नहीं सोच सकता। सबसे अच्छा यह एक कक्षा होनी चाहिए जिसमें बाहरी सौर मंडल में बाहरी बिंदु रास्ता हो और सूर्य के निकट एक निकटतम दृष्टिकोण हो।
ओकाम का उस्तरा परिकल्पना को हरा देता है। पृथ्वी की गति या स्थिति के बारे में कोई खगोलीय विसंगतियाँ नहीं हैं जिनके लिए सौर मंडल से परे पृथ्वी के सम्मिलन की जटिलता की आवश्यकता होती है। ज्ञात वास्तव में कुछ कठिनाइयों आगे लाया जाता है जब तक की आवश्यकता होती है उनके सरल समाधान के रूप में इस तरह के एक परिकल्पना है, तो विचार बस अनावश्यक रूप को अस्वीकार कर दिया जा सकता है। दी गई अन्य टिप्पणियों (कक्षीय गोलाकारता, सौर विमान, रोटेशन, रचना, आदि में निरंतरता) में विश्वसनीयता उधार देती है, जिसमें वे दिखाते हैं कि एक सम्मिलन परिकल्पना को उस खाते के लिए पहले से ही मौजूद मॉडल को संभालने की आवश्यकता होगी। NB: इसका मतलब यह नहीं है कि यह संभव नहीं है - केवल वह, वैज्ञानिक रूप से, ऐसा सोचने का कोई कारण प्रस्तावित नहीं है, और कई कारणों से ऐसा नहीं लगता है। ओकाम का रेजर एक प्रमाण नहीं है;