क्या पृथ्वी सौर मंडल के बाहर थी?


18

यह क्यों संभव नहीं है कि पृथ्वी सौर मंडल के बाहर बने और बाद में सूर्य से आकर्षित हुई?

मुझे इस परिकल्पना को पराजित करने के लिए सिर्फ तर्क की आवश्यकता है।



बस एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू सीन। यदि आप "स्कूल वाद-विवाद" प्रकार की स्थिति में हैं, तो इसका बहुत ही संक्षिप्त उत्तर है: सूरज बाकी व्यवस्था के साथ बिल्कुल समतल है; इसलिए यह समझ से बाहर होने की संभावना नहीं है कि यह हाल ही में एक परिपक्व ग्रह के रूप में किसी तरह हमारे द्वारा कब्जा कर लिया गया है।
फटी

नहीं, मैं स्कूल में अपने साथी से बहस नहीं कर रहा हूँ। यह एक धार्मिक बहस है।
सीन AB Se

एक पुरानी कहावत है। एक सुअर को गाना सिखाने की कोशिश मत करो। यह सुअर को परेशान करता है और आपको निराश करता है। वही धार्मिक नट के साथ विज्ञान पर बहस करने की कोशिश करता है। वे कभी भी आप पर विश्वास नहीं करेंगे।
मैक्स डब्ल्यूपी

1
एफडब्ल्यूआईडब्ल्यू यदि एक धार्मिक बहस है: जैसा कि मैं कहता हूं: सूरज बिल्कुल बाकी सिस्टम के साथ विमान में है; इसलिए यह हाल ही में हाल ही में बाउंस होने की संभावना नहीं है ... अब इस पर विचार करें: तार्किक रूप से, एक धार्मिक बहस में उस जानकारी का "दोनों तरफ से" उपयोग किया जा सकता है । बेशक - स्वाभाविक रूप से - एक उच्च शक्ति पृथ्वी को एक सुंदर, निर्दोष, "असंभव रूप से परिपूर्ण" स्थिति में रखती है, जैसे हम इसे पाते हैं। इसके विपरीत, वही जानकारी "अन्य" बहस टीम द्वारा स्पष्ट तरीके से उपयोग की जा सकती है। तो एक धार्मिक बहस में शून्य मदद है। लेकिन अब आपके पास सही जानकारी है। चीयर्स।
फेटी

जवाबों:


23
  1. पृथ्वी के साथ घटित होने और पकड़े जाने के कारण होने वाला मौका घटाव है। अंतरिक्ष के माध्यम से पृथ्वी कैसे तैर रही थी? स्थलीय ग्रहों के लिए कोई भी स्थापित तंत्र नहीं है। जहाँ तक हम जानते हैं, उन्हें चारों ओर बनने के लिए एक होस्ट स्टार की आवश्यकता है। इसलिए यदि हमारे सूर्य ने पृथ्वी पर कब्जा कर लिया है, तो उसे किसी अन्य तारे के चारों ओर बनना चाहिए, किसी तरह बाहर निकाल दिया गया, और फिर हमारे सूर्य के प्रभाव में आ गया, जहां उसे पकड़ लिया गया और अच्छी तरह से अपने वर्तमान स्थान पर रखा गया। यह सब अत्यधिक, अत्यधिक संभावना नहीं है। मैं गणित के माध्यम से नहीं जा रहा हूं, लेकिन आपके पास जीतने का लॉटरी टिकट (दो बार) खरीदने के लिए संभवत: एक ही समय में प्रकाश में आने से बेहतर मौका है।
  2. एक सांख्यिकीय तर्क के अलावा, आप इसे सहूलियत बिंदु से देख सकते हैं कि पृथ्वी की रचना हमारे सौर मंडल में बाकी सब चीजों से ठीक से मेल खाती है। लोगों ने हमारे सौर मंडल में पृथ्वी, चंद्रमा और अन्य ग्रहों और निकायों की भौतिक संरचना के रूप में बहुत करीबी अध्ययन किया है। हमने ध्यान दिया होगा कि यदि रचना में कोई बड़ी असमानता थी या ऐसा कुछ था जो अभी मेल नहीं खाता हो। जैसा कि यह है, पृथ्वी हमारे चंद्रमा के साथ विशेष रूप से बहुत अच्छी तरह से मेल खाती है। हमारे चंद्रमा और पृथ्वी के बीच संयोजन में घनिष्ठ समानता इस बात का पुख्ता सबूत देती है कि चंद्रमा पृथ्वी से बना था। यदि पृथ्वी पर कब्जा कर लिया गया था, तो चंद्रमा भी था जो बिंदु 1 को कम संभावना बनाता है।
  3. कई लोगों ने हमारे सौर मंडल के गठन को शुरू करने से लेकर अब तक का समय देने में बहुत समय बिताया है। कुछ खुले प्रश्न हैं (जैसे कि बृहस्पति कहाँ रहता है) ऐसा क्यों करता है, लेकिन बड़े और बड़े लोग इस बात से सहमत हैं कि एक ग्रह पृथ्वी के बारे में कहाँ होना चाहिए। इसलिए यदि पृथ्वी गठन के दौरान यहां नहीं थी और बाद में कब्जा कर लिया गया था, तो एक अतिरिक्त ग्रह क्यों नहीं है जो पृथ्वी के रूप में है? सभी सिमुलेशन का सुझाव है कि ऐसे ग्रह का अस्तित्व होना चाहिए। सबसे संभावित परिदृश्य यह है कि पृथ्वी वह ग्रह है!
  4. ऐसा माना जाता है कि लगभग 3.8 से 4.1 बिलियन साल पहले पृथ्वी पर बुनियादी जीवन (यानी एकल कोशिका वाले जीव) शुरू हुए थे। पृथ्वी अपने आप में लगभग 4.53 बिलियन वर्ष पुरानी है। इसका मतलब है कि पृथ्वी के गठन के बाद जीवन 400-700 मिलियन वर्ष पहले बन रहा था। जीवन को शुरू करने के लिए बहुत विशिष्ट परिस्थितियों (जैसा कि हम जानते हैं) की आवश्यकता होती है और अंतरिक्ष के मृतकों में ऐसा नहीं हो सकता है। पृथ्वी को शुरू से ही एक तारे के आसपास रहना था। किसी भी समय अंतरिक्ष के माध्यम से बहते हुए जब तक कब्जा नहीं किया गया तब तक जीवन के गठन की शुरुआत में देरी होगी।

मुझे यकीन है कि सूची में बहुत सारे तर्क हो सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि यह एक अच्छी शुरुआत है।


संपादित करें : मुझे इस उत्तर के जवाब में ऐसी उत्साही बहस की उम्मीद नहीं थी। सबसे पहले, मैं यह कहना चाहता हूं कि ऊपर दिए गए मेरे कोई भी तर्क बुलेट-प्रूफ नहीं हैं। मैं इस उत्तर को समाप्त करने में मदद करने के लिए नीचे कुछ टिप्पणियों को शामिल करने जा रहा हूं। यह टिप्पणियों की लंबी बातचीत बनाने से आसान होगा।

मैथ्यू Whited - [यह] संभव है कि अन्य रूज ग्रह अपने स्वयं के सौर मंडल के बाहर बन सकते थे। यह भी संभव है कि वे सौर प्रणालियों के भीतर बन सकें और उन्हें बाहर निकाला जा सके।

यह निश्चित रूप से सच है। कोई भी उस परिकल्पना को अस्वीकार नहीं कर सकता है जो पृथ्वी ने कहीं और बनाई है (यह मुक्त स्थान में या किसी अन्य तारे के आसपास हो) और बाद में हमारे सूर्य पर कब्जा कर लिया गया। मेरी दलीलें ज्यादातर इस बात की ओर इशारा करती हैं कि इस तरह की घटना की संभावना उन परिस्थितियों के कारण कम है, जो उस परिकल्पना के सही होने के लिए होनी चाहिए। सट्टेबाज़ आदमी उस परिकल्पना के साथ नहीं होगा जो पृथ्वी हमारे सौर मंडल के बाहर बनाई गई थी और बाद में कब्जा कर लिया गया था।

रोब जेफ्रीज़ - लगभग एक ही रास्ता है जिस पर कब्जा किया जा सकता है पृथ्वी क्लस्टर स्टार गठन चरण (अच्छी तरह से स्थापित सैद्धांतिक संभावना) के दौरान है। जिस स्थिति में इसकी आयु और धात्विकता होगी, जैसे कि यह सूर्य के चारों ओर बना था। इसलिए उम्र और धातुवाद कमजोर तर्क हैं।

मुझे नहीं पता कि क्या वे उतने ही कमजोर हैं। यदि पृथ्वी एक और तारकीय प्रणाली से आती है, तो यह निश्चित रूप से पास के एक से आएगी, जो निश्चित रूप से हमारे सूर्य के समान धातु होगी। लेकिन मुझे लगता है कि एक बिंदु जो उपरोक्त तर्कों को मजबूत बनाता है वह है पृथ्वी की विशिष्ट रचना। यदि यह एक तारे के चारों ओर बनता है, जो प्रकृति में थोड़ा अलग था (एक एम ड्वार्फ कहें) या तारे से अलग दूरी पर मुझे लगता है कि हम यह नोटिस करेंगे कि पृथ्वी हमारे सौर मंडल में "जगह से बाहर" लग रही थी। जैसा कि यह है, इसकी लोहे की सामग्री इसके साथ काफी अच्छी तरह से सहमत है जहां यह वर्तमान में रहता है। फिर से, यह कोई भी बुलेट-प्रूफ नहीं है, लेकिन इसने पृथ्वी की वैधता पर संदेह जताया है।

रोब जेफ्रीस - नवजात क्लस्टर में ग्रह कब्जा भी तर्क 2 को निरस्त करता है (क्योंकि चंद्रमा को कब्जा करने के बाद बनना होगा) और 4।

jwenting - चंद्रमा तर्क एक मान्य नहीं है। कब्जा करने के बाद चंद्रमा पृथ्वी से बाहर हो सकता था। जो कि निश्चित रूप से अधिक संभावना परिदृश्य पर कब्जा नहीं करता है।

मैं नहीं कहूँगा nullify। वास्तव में, मुझे लगता है कि यह उन्हें थोड़ा मजबूत बनाता है। पृथ्वी की प्रक्रिया कहीं और बनती है, इसकी तारकीय प्रणाली से बाहर निकलकर हमारे द्वारा कब्जा कर लिया जाता है (और इसके उचित स्थान पर रखा जाता है), फिर चंद्रमा और जीवन का निर्माण होता है, इसके लिए आवश्यक है कि ये घटनाएँ बहुत जल्दी घटित हों। असंभव नहीं है, यह असंभव है, खासकर जब आप पृथ्वी के लिए अपने तर्क में जोड़ते हैं, तो एक बहुत ही सटीक कक्षा में होने की संभावना नहीं है अगर इसे पकड़ लिया गया था। यदि आप तर्क देते हैं कि कैप्चर के बाद चंद्रमा / जीवन का निर्माण हुआ है, तो आप वास्तव में उस समय को सीमित कर रहे हैं और संभावना है कि पृथ्वी हमारे सिस्टम में नहीं बनी।


टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
called2voyage

आपका संपादन बिंदु याद करता है। अगर ग्रह पर कब्जा होने वाला है तो यह तब होगा जब सूर्य बहुत छोटा होगा। बाद में एक अन्य सौर मंडल के साथ टकराव में चंद्रमा बाद में बन सकता है (जैसा कि ऐसा प्रतीत होता है)। जीवन के लिए डिट्टो, जो कि बाद में बनने वाले क्लस्टर्ड चरण की तुलना में बहुत बाद में बना, जो कि ग्रह पर कब्जा करने का एकमात्र अवसर होता है।
रोब जेफ्रीज

16

मुझे लगता है कि पृथ्वी की कक्षा अब तक का सबसे मजबूत तर्क है कि पृथ्वी सूर्य के चारों ओर बनी है। कक्षा लगभग गोलाकार है और लगभग सूर्य के भूमध्य रेखा में, अन्य ग्रहों के समान है। इन तथ्यों का स्वाभाविक रूप से हिसाब लगाया जाता है, यदि पृथ्वी उस सामग्री से बनती है, जो सूर्य की आदिकालीन डिस्क में जमा होती है, जहां सूर्य के घूर्णन अक्ष पर लंबवत एक विमान के प्रसार और पतन की उम्मीद की जाती है।

तारों को बनाने वाले समूहों के शुरुआती घने वातावरण में ग्रहों पर कब्जा करना संभव माना जाता है। इसलिए एक कैप्चर किया गया ग्रह सूर्य के चारों ओर एक समान आयु और धात्विकता रखता है, क्योंकि स्टार क्लस्टर्स आनुभविक रूप से लगभग रासायनिक और रासायनिक रूप से सजातीय होते हैं। समस्या यह है कि स्थलीय, चट्टानी ग्रहों को बनने में कुछ दसियों साल लगते हैं। अधिकांश घने तारा समूह इसके मुकाबले बहुत कम समय में फैल गए हैं। यहां तक ​​कि अगर सूर्य एक दुर्लभ, लंबे समय तक रहने वाले क्लस्टर में पैदा हुआ था, तो गैस की अपनी प्राइमर्डियल डिस्क पहले ही दस मिलियन वर्षों के भीतर फैल गई होगी और इस तरह एक कैप्चर की गई पृथ्वी की कक्षा को प्रसारित करने या उसी विमान में एक कक्षा को लागू करने के लिए कोई तंत्र नहीं होगा। अन्य ग्रह।


4

सौर मंडल के बाहर से आने वाली पृथ्वी को लगभग गोलाकार कक्षा में समाप्त करना वास्तव में कठिन होगा। अनन्तता से प्रभावी रूप से गिरने पर, यह एक हाइपरबोलिक कक्षा होगी और सूर्य के चारों ओर एक घूमकर अंतर-तारा अंतरिक्ष के कालेपन में वापस चली जाएगी।

पृथ्वी को बाहर निकालने और इसे इतनी अच्छी कक्षा में लाने के लिए क्या तंत्र पर्याप्त ऊर्जा से छुटकारा दिला सकता है? (सनकीपन .0167 है, जो नग्न आंखों के साथ अंतर करने के लिए एक आदर्श सर्कल के बहुत करीब है।) मैं कुछ भी नहीं सोच सकता। सबसे अच्छा यह एक कक्षा होनी चाहिए जिसमें बाहरी सौर मंडल में बाहरी बिंदु रास्ता हो और सूर्य के निकट एक निकटतम दृष्टिकोण हो।


गैस की एक डिस्क यह करेगी। आपका तर्क कुछ चरणों को याद कर रहा है।
रोब जेफ्रीस

तो जो बड़े पैमाने पर प्रभाव पैदा हो सकता है, उसने चाँद बनाया होगा।
मैथ्यू Whited

3

ओकाम का उस्तरा परिकल्पना को हरा देता है। पृथ्वी की गति या स्थिति के बारे में कोई खगोलीय विसंगतियाँ नहीं हैं जिनके लिए सौर मंडल से परे पृथ्वी के सम्मिलन की जटिलता की आवश्यकता होती है। ज्ञात वास्तव में कुछ कठिनाइयों आगे लाया जाता है जब तक की आवश्यकता होती है उनके सरल समाधान के रूप में इस तरह के एक परिकल्पना है, तो विचार बस अनावश्यक रूप को अस्वीकार कर दिया जा सकता है। दी गई अन्य टिप्पणियों (कक्षीय गोलाकारता, सौर विमान, रोटेशन, रचना, आदि में निरंतरता) में विश्वसनीयता उधार देती है, जिसमें वे दिखाते हैं कि एक सम्मिलन परिकल्पना को उस खाते के लिए पहले से ही मौजूद मॉडल को संभालने की आवश्यकता होगी। NB: इसका मतलब यह नहीं है कि यह संभव नहीं है - केवल वह, वैज्ञानिक रूप से, ऐसा सोचने का कोई कारण प्रस्तावित नहीं है, और कई कारणों से ऐसा नहीं लगता है। ओकाम का रेजर एक प्रमाण नहीं है;


2
"विचार को अनावश्यक रूप से अस्वीकार किया जा सकता है" थोड़ा मजबूत है। यह विचार का पता लगाने के लिए पूरी तरह से मान्य विज्ञान है, और यह जानने के लिए कि इसके प्रमाण कैसे प्राप्त करें, यह जानने की कोशिश करें, और फिर वास्तव में देखें कि क्या साक्ष्य मौजूद है (शायद नहीं, लेकिन आप देखने से पहले कभी नहीं जानते, उल्लेख करने के लिए आपको कुछ और नहीं मिल सकता है "मज़ेदार " बजाय)।
hyde
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.