यदि शुक्र और मंगल ने स्थान बदल दिया, तो क्या हमारे पास 3 रहने योग्य ग्रह होंगे?

Question

यह है प्रपंच: शुक्र बहुत गर्म है, मंगल बहुत ठंडा है। यदि वे स्थानों को स्विच करते हैं तो सौर ऊर्जा पृथ्वी की तरह दोनों को बदलने के लिए बदल जाएगी। सौर मंडल में केवल एक "पृथ्वी" के बजाय हमारे पास तीन हो सकते हैं, यदि प्रारंभिक ग्रह गठन की रूलेट सिर्फ थोड़ी अलग थी।

यह बहुत आसान है। लेकिन अगर यह शुरू से ही ऐसा था कि शुक्र के मंगल का द्रव्यमान, और मंगल का शुक्र का द्रव्यमान है, तो क्या यह मदद नहीं करेगा? या अन्य कारक सूर्य से द्रव्यमान और दूरी पर हावी हैं?

क्या वीनस अभी भी एक मोटी है, लेकिन बहुत मोटी नहीं है, अगर यह 1.5 एयू पर था, तो वातावरण, क्योंकि इसमें एक को रखने के लिए पर्याप्त द्रव्यमान है, और क्या इसने इसे मंगल की तुलना में गर्म नहीं रखा है? अपने वायुमंडलीय दबाव के तहत इसकी सतह पर बहता पानी शामिल है?

0.7 एयू में एक मंगल गर्म होगा और हो सकता है कि उसके इतिहास में लंबे समय के दौरान पिघलते हुए वाष्पशील वातावरण से बना एक वातावरण रहा हो?

Comments

आप शायद शुक्र और सूर्य के बीच लैग्रेंज बिंदु में "छतरी" रखकर बेहतर होंगे। यदि यह काफी बड़ा है, तो CO2 थोड़ी देर के बाद पूरी तरह से जम सकता है।

— फ्लोरिन आंद्रेई

यदि शुक्र को हमारे समान एक चंद्रमा दिया जा सकता है, तो अपनी धुरी को अधिक झुकाव दिया और कहीं गोल्डीलॉक्स ज़ोन में चले गए, और एक महत्वपूर्ण राशि दी, क्या यह पर्याप्त नहीं होगा? एक चंद्रमा के साथ, शुक्र का कोर एक मैग्नेटोस्फीयर उत्पन्न करने के लिए शुरू हो सकता है

— जेमी

Answer 1

यह एक बहुत ही दिलचस्प सवाल है। बेशक, जैसा कि आपने उल्लेख किया है, आपने चीजों को थोड़ा सरल किया है; तापमान के अलावा अन्य कारक भी हैं जो आदत को प्रभावित करते हैं।

शुक्र के बारे में, आप शायद जानते हैं कि शुक्र अपनी सतह पर न केवल बेहद गर्म है, क्योंकि यह सूर्य के करीब है, बल्कि इसलिए कि इसमें एक मोटी CO2 वायुमंडल है और ग्रीनहाउस प्रभाव से गर्म है । वास्तव में, शुक्र के बारे में दो बातें हैं जो इसे जहाँ भी आप इसे रख रहे हैं रहने से रोकेंगे। एक मैग्नेटोस्फीयर की कमी है, जो आयनिंग विकिरण (विशेष रूप से सौर हवा से) को ग्रह की सतह तक पहुंचने से रोकने के लिए आवश्यक है। शुक्र पर एक जियोडायनामो की कमी के कारण एक मैग्नेटोस्फीयर की कमी प्रतीत होती है, जिसका इसके कोर की संरचना के साथ क्या करना है। दूसरा, शुक्र में टेक्टोनिक प्लेटों की कमी प्रतीत होती है, जिसे आप जानते हैं कि पृथ्वी पर भूकंप के लिए जिम्मेदार हैं। दिलचस्प है, वायुमंडल में CO2 के बिल्डअप को नियंत्रित करने में टेक्टोनिक प्लेट एक प्रमुख भूमिका निभाती हैं (देखेंजानकारी के लिए यहां )। टेक्टोनिक प्लेट्स को कम करने के कारण, वीनस को एक बड़ा CO2 वायुमंडल है जहाँ भी आप इसे डालते हैं, जो इसे रहने के लिए एक अच्छी जगह नहीं बनाएगा।

दूसरी ओर, मंगल ग्रह एक बहुत अलग मामला है। इसमें एक मैग्नेटोस्फीयर (यद्यपि यह बहुत कमजोर है) दोनों हैं और इसमें विवर्तनिक प्लेटें हैं (हालांकि अंतिम बार मैंने सुना है कि यह केवल दो के लिए माना जाता है)। नासा ने मंगल ग्रह पर इतने सारे प्रोब भेजने के कारणों में से एक यह माना है कि यह एक बिंदु पर रहने योग्य था। ऐसा माना जाता है कि बृहस्पति और शनि के गुरुत्वाकर्षण प्रभाव के कारण मंगल की वृद्धि रूक गई थी। इसलिए, एक अन्य ब्रह्मांड में, मंगल ग्रह दूसरी पृथ्वी की तरह बहुत अधिक समाप्त हो सकता था।

Comments

बस कुछ के बारे में सोचकर, आप उल्लेख करते हैं कि कोई फर्क नहीं पड़ता कि शुक्र कहाँ है 'एक बड़ा CO2 वातावरण होने के लिए बर्बाद हो जाएगा' ... अब मेरा नन्हा मस्तिष्क कहना चाहता है, "यह ठीक है क्योंकि पौधे 'CO2' सांस लेते हैं और बदले में ऑक्सीजन उत्सर्जित करते हैं । " तो अगर वास्तव में ग्रह सीओ 2 से अभिभूत थे, तो पौधों को पनपने के लिए कम से कम एक वातावरण प्रदान करने के लिए स्वीकार्य नहीं हो सकता है ... और वे प्रॉक्सी द्वारा जानवरों के लिए वातावरण को बदल सकते हैं?

— मेगामर

Answer 2

यदि, मंगल की स्थिति में शुक्र बाहर हो गया था, तो संभव है कि यह बर्फ के विशालकाय क्षेत्र में विकसित हो गया हो। मंगल की अधिक दूरी पर सूर्य की सौर हवा कमजोर होती है और शुक्र की वायुमंडल से बहुत कम छीन ली जाती है, यहां तक ​​कि पृथ्वी की खोई हुई राशि की तुलना में, क्योंकि पृथ्वी मंगल की तुलना में सूर्य के काफी करीब है। तो, शुक्र शायद एक मोटी हीलियम लिफाफे के साथ छोड़ दिया गया और दूसरी पृथ्वी के बजाय एक मिनी-नेप्च्यून / सुपर-अर्थ बन जाएगा। और भी, यदि मंगल शुक्र की दूरी पर विकसित हुआ था, करीब में, यह किसी भी प्रशंसनीय वातावरण से छीन लिया गया होगा और संभवतः एक और बुध, एक ग्रे और वायुहीन दुनिया में विकसित होगा।

Comments

क्या वायुमंडल पर सौर हवा का प्रभाव दूसरे तरीके से भी नहीं जाता है? CO2 आंशिक रूप से मंगल पर जमी हुई है। क्या शुक्र के वायुमंडल का एक बड़ा हिस्सा बर्फ से जम जाएगा अगर वह मंगल ग्रह से बाहर था? क्या मंगल पर बर्फ पिघल कर वायुमंडल का निर्माण करेगी अगर यह शुक्र था? क्या / वास्तव में क्षुद्रग्रह बेल्ट के भीतर हीलियम की कोई पर्याप्त मात्रा उपलब्ध थी?

— लोकलफुल

Answer 3

बस "अदला-बदली" स्थिति अपने आप में रहने योग्य ग्रह के कारण नहीं होगी। कुंजी "बदलते" स्थिति है। यदि शुक्र को कक्षीय प्रवास से गुजरना पड़ा तो यह पृथ्वी की वर्तमान स्थिति में पहुंच सकता है और ठंडा हो सकता है, और अधिक स्थिर वातावरण विकसित कर सकता है, और महासागरों का उत्पादन कर सकता है। फिर आगे के कक्षीय प्रवास के कारण वातावरण ध्वस्त हो सकता है और समुद्री उत्तराधिकार हो सकता है। सवाल तो यह है कि क्या यह सेरेस और जुपिटर की तरह होगा। एक वेक्टर उत्क्रमण का अनुकरण करते हुए, जहां मंगल ग्रह की परिक्रमा से गुजरता है और वर्तमान में पृथ्वी द्वारा ली गई स्थिति में चला जाता है, इसे गर्म करने के कारण इसे एक वायुमंडल, और एक समुद्री वातावरण विकसित करना होगा। फिर, जब इसका सदिश इसे वर्तमान में वीनस द्वारा लिए गए स्थान पर ले जाएगा, तो समुद्री उत्तराधिकार और वायुमंडलीय कमी के रूप में दिखाई देगा, जैसा कि वीनस का दिन है।

Answer 4

यदि मंगल को सूर्य के पास रखा गया और शुक्र मंगल की वर्तमान कक्षा में स्थानांतरित हो गया, तो न तो कोई रहने योग्य होगा। मंगल और शुक्र दोनों को रहने योग्य (थ्योरी में) बनाने के लिए, एक बड़े चंद्र चंद्रमा की आवश्यकता होती है, क्योंकि यह एक ज्वार की हलचल पैदा करेगा जो ग्रह के चुंबकीय क्षेत्र को प्रज्वलित करने में मदद करेगा। शुक्र के लिए, बुध अपना नया चंद्रमा बन जाएगा क्योंकि यह न केवल एक मजबूत चुंबकीय क्षेत्र को प्रज्वलित कर सकता है, बल्कि यह ग्रह के रोटेशन को एक सामान्य 210 पृथ्वी रोटेशन में घुमाकर सही कर सकता है, और इसे CO2 वातावरण को ठंडा होने देगा। इसे जमीन में पुन: चक्रित करने में सक्षम। मंगल के लिए, बृहस्पति का चंद्रमा Io आदर्श होगा क्योंकि यह ग्रह की सतह के दबाव और चुंबकीय क्षेत्र को बढ़ा सकता है। शुक्र और मंगल दोनों ही अपने आप में भूनिर्माण करने में सक्षम हैं। सभी की जरूरत है कि क्रमशः आईओ और बुध की तरह एक बड़ा चंद्र चंद्रमा है।

Comments

चुंबकीय क्षेत्र आदतों की मदद कैसे करेगा? AFAIK चुंबकीय क्षेत्र शायद ही जीव विज्ञान के साथ बातचीत करते हैं। और वायुमंडल स्पष्ट रूप से चुंबकीय क्षेत्रों से स्वतंत्र हैं, क्योंकि टाइटन और शुक्र दोनों में किसी भी चुंबकीय क्षेत्र के बिना पृथ्वी की तुलना में अधिक मोटा वायुमंडल है, और गैनीमेड और बुध दोनों में चुंबकीय क्षेत्र होने के बावजूद वातावरण की कमी है। प्लेट टेक्टोनिक्स के अन्य महत्वपूर्ण प्रभाव प्रतीत होते हैं, हालांकि, कार्बन डाइऑक्साइड को पुनर्चक्रित करने की तरह, गैस जो सभी जीवन को जन्म देती है। मुझे नहीं पता कि चंद्रमा ऐसा होने में मदद करता है या नहीं। क्या आपके पास कुछ स्रोत है?

— लोकलफुल

@LocalFluff लेख में कहा गया है कि चंद्रमा पृथ्वी के चुंबकीय क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है। पृथ्वी का घूमना और कोरिओलिस प्रभाव एक प्रमुख कारक हो सकता है, और इसका विशिष्ट तापमान और तरल के ठोस और विमोचन करने वाली गर्मी से अधिक हो सकता है। लेकिन कारण पर कोई आम सहमति नहीं है। scoubleaily.com/releases/2016/04/160401075118.htm ने कहा, मुझे लगता है कि यह उत्तर, इस चंद्रमा लेख के साथ, अभी भी और अधिक प्रमाण चाहिए। उदाहरण के लिए शुक्र में वस्तुतः पानी नहीं है। आपको CO2 को सीक्वेंस करने के लिए पानी की आवश्यकता होती है। शुक्र की कोई प्लेट टेक्टोनिक्स नहीं है।

— userLTK