क्या यह मेरे कैमरे के सेंसर (CMOS, DSLR) पर कॉस्मिक किरण हिट हो सकता है?

Question

बबल नेबुला की तस्वीरें लेते समय मैंने अपनी एक तस्वीर पर बहुत ही अजीब कलाकृतियों को देखा। यह एक सैटेलाइट नहीं हो सकता क्योंकि इसकी सीधी रेखा नहीं है और यह 90 के दशक का एक्सपोजर है, जो एक लाइन को बहुत लंबा कर देता है। इसके अलावा, मुझे संदेह है कि यह सिर्फ कैमरे से रीडआउट शोर है (इमेज अनस्ट्रेटेड, अनएडिटेड है) क्योंकि हॉट पिक्सल लाइनों का निर्माण नहीं करते हैं। तो क्या यह एक लौकिक किरण हिट हो सकती है? यदि किसी को यह पता नहीं है कि यह क्या हो सकता है?

छवि को मेरे Canon 7D मार्क II @ ISO1600, 90 के दशक के एक्सपोज़र के साथ लिया गया था। Celestron C8 SGT (XLT), Celestron Advanced VX

Comments

क्या यह धरती के करीब कुछ हो सकता है जैसे धूल / धूल की परत / पराग / बग आईबॉल / सैप / पानी की बूंद / आदि जो लेंस पर था और एक्सपोज़र के दौरान स्थानांतरित हो गया?

— iMerchant

@iMerchant मुझे बहुत संदेह है, क्योंकि यह कुछ ऐसा दिखता है जो 1 पिक्सेल से छोटा था और अभी भी बहुत तेज है (इसकी पृष्ठभूमि में सितारों से तुलना करें)। इससे मैंने यह निष्कर्ष निकाला कि यह कैमरे के सेंसर पर कुछ होना चाहिए, न कि कुछ प्रकाशिकी के माध्यम से आया

— RononDex

मैं दूसरों को इस बारे में निश्चित जवाब दूंगा, लेकिन कॉस्मिक किरणें सीसीडी पर ट्रैक छोड़ सकती हैं। तथ्य यह है कि यह सीधे नहीं है एक उच्च गति म्यूऑन या इसी तरह के बजाय एक लोई ऊर्जा इलेक्ट्रॉन का सुझाव देता है।

— जेम्स के

चूंकि यह बहुत संकीर्ण है, इसलिए मुझे लगता है कि यह कैमरे के अंदर कुछ होना चाहिए, क्योंकि लेंस की अपूर्णता से बाहर की चीज धुंधली हो जाएगी। किसी प्रकार का आवारा इलेक्रॉन सबसे अधिक संभावना है

— जेम्स के

आप जिस शब्द की तलाश कर रहे हैं वह "उल्का" है, और मुझे शायद ही लगता है कि यह तस्वीर पर कैसा दिखता है।

— nataliaeire

Answer 1

यह लगभग ५० पिक्सेल लंबा है, ४.१ पर$\mu m$पिक्सेल प्रति 200 है$\mu m$ सेंसर के विमान में।

यह लगभग 1 पिक्सेल चौड़ा है, काफी लम्बा है, और दिशा को थोड़ा बदलने लगता है। यह वास्तव में एक आयनीकृत कण के विवरण पर फिट बैठता है। कई संभावित स्रोत हैं,

मुझे पूरा यकीन है कि @ जेम्स ने इसे एक इलेक्ट्रॉन के रूप में लिया है, लेकिन हम और क्या सीख सकते हैं? किसी न किसी तरह का एक बहुत मोटा विचार प्राप्त करने के लिए कोई रास्ता होना चाहिए$e^- h^+$ जोड़े "@ ISO1600" पर एक पूरी तरह से उजागर पिक्सेल के अनुरूप हैं, तो हम इसे एक dE / dx में बदल सकते हैं और देख सकते हैं कि क्या यह न्यूनतम आयनीकरण है या यदि यह बहुत अधिक है।

तिरछे चलते हुए, 2.3 ग्राम / सेमी के घनत्व के साथ${}^3$ यह लगभग 1.3 मिलीग्राम / सेमी है${}^2$पिक्सेल प्रति क्षेत्र घनत्व। 1.5 मेव / जी सेमी पर एक [न्यूनतम आयनीकरण कण]${}^2$ केवल 2000 ईवी जमा करेगा जो 1000 से कम होगा $e^- h^+$जोड़े। यह एक उज्ज्वल पिक्सेल के अनुरूप हो सकता है। यह इस सवाल से बाहर नहीं है कि यह एक न्यूनतम आयनीकरण कण है।

Comments

यह एक बहुत ही दिलचस्प पढ़ा है। अगर यह आपको आगे के विश्लेषण के लिए मदद कर सकता है, तो यह एक ऐसा पृष्ठ है जो मेरे कैमरे के सेंसर का वास्तव में गहराई से विश्लेषण करता है (प्रत्येक आइसो सेटिंग के लिए सभी अलग-अलग रीड शोर, लाभ आदि के साथ): clarkvision.com/reviews/evaluation-canon-7dii वैकल्पिक रूप से यह कुछ और जानकारी के साथ एक और पेज है: sensorgen.info/CanonEOS-7D-Mark-II.html ध्यान दें कि यह चित्र लिया गया था, जबकि सेंसर लगभग 34 ° C के तापमान पर था

— RononDex

@ रॉनडेक्स 2230 जैसा दिखता है $e^-$आईएसओ 1600 पर अधिकतम मूल्य है तो वास्तव में यह एक न्यूनतम आयनीकरण कण हो सकता है! धन्यवाद!

— उहोह