सूर्य और पृथ्वी के बीच से गुजरने पर चंद्रमा ग्रे क्यों दिखाई देता है?


29

क्या चंद्रमा पृथ्वी से आधी रात को देखे गए पूर्ण चंद्रमा के समान उज्ज्वल नहीं होना चाहिए?

चंद्रमा फोटोबॉम्ब धरती

यह फोटो डीएससीओवीआर द्वारा लग्रेंज बिंदु 1 पर लिया गया था।

तस्वीर में, चंद्रमा गहरे भूरे रंग का दिखाई देता है। बेशक बादलों और पानी से सूरज की रोशनी को प्रतिबिंबित करते हुए, पृथ्वी उज्ज्वल दिखाई देती है। चंद्रमा की सतह ग्रे है और पृथ्वी की तुलना में कम प्रकाश को प्रतिबिंबित करना चाहिए।

यह अप्रासंगिक होना चाहिए कि हम दूर की ओर देखते हैं, चूँकि चंद्रमा की सतह की परावर्तनता पृथ्वी के सामने वाले पक्ष के समान ही होनी चाहिए।

आधी रात का पूर्ण चंद्रमा बहुत अधिक दिखाई देता है, जैसा कि इस चित्र में दिखाई देता है, पृथ्वी से बहुत उज्ज्वल है, इस तथ्य के बावजूद कि चंद्रमा की सतह से सूर्य के प्रकाश की मात्रा दोनों उदाहरणों में समान है।

मैं समझता हूं कि फोटो को लाल, नीले और हरे रंग के 3 अलग-अलग एक्सपोज़र के साथ लिया गया था, लेकिन यह चमक को प्रभावित नहीं करना चाहिए।

तो यह इतना सुस्त क्यों दिखाई देता है?


3
वास्तव में पास की तुलना में दूर की ओर थोड़ा उज्जवल है। ( सुदूर और के पास पृथ्वी पर किया जा रहा है रिश्तेदार।) तो यह एक छोटा सा फर्क पड़ता है।
थियोडोर नॉरवेल

5
रात में आप चंद्रमा की तुलना अंतरिक्ष के कालेपन से करते हैं। इसलिए यह सफेद रंग का लगता है। लेकिन चंद्रमा का अल्बेडो (0.14) केवल पहना डामर (0.12) से थोड़ा अधिक है, इसलिए यह वास्तव में गहरे भूरे रंग का है। पृथ्वी की तुलना करें (एल्बिडो 0.30) - ज्यादा चमकीला। यह चित्र अधिक स्पष्ट नहीं लगता है - या तो एक छोटी सी पृथ्वी और चंद्रमा एक व्यापक दिन के उजाले में ठीक वैसे ही दिखते हैं (अच्छी तरह से, वैंटलबैक की स्क्रीन के सामने)
चीरोन

इस उत्तर में चंद्रमा, अल्बेडो के मुद्दों का उल्लेख है, और कुछ हद तक " चंद्रमा वास्तव में कैसा दिखता है " - संबंधित है।
उहोह

जवाबों:


37

यदि आप DSCOVR के साथ होते तो वास्तव में ऐसा लगता। Albedo चंद्रमा की केवल बारे में है .136 , के बारे में आधे पृथ्वी का औसत albedo । बेशक बादलों वाला हिस्सा अधिक है।

मैं भी चौंक गया था, लेकिन यह लिखित प्रति में समझाया गया था जो मूल छवि की रिहाई के साथ था।

क्या चंद्रमा पृथ्वी से आधी रात को देखे गए पूर्ण चंद्रमा के समान उज्ज्वल नहीं होना चाहिए?

ऐसा होता है। यदि चंद्रमा एक फैलता हुआ, सफेद गेंद होता, तो एक पूर्ण चंद्रमा लगभग सात गुना तेज होता!

यदि आप छवि या GIF देखते हैं, तो चंद्रमा लगभग मध्य ऑस्ट्रेलिया या सहारा क्षेत्र के समान चमक है।

फिल प्लाइट बैड एस्ट्रोनॉमी में अच्छी तरह से बताते हैं ।

यहां पढ़ने के लिए बहुत कुछ है

संपादित करें: मैं बस इस जवाब को पढ़ते हुए सतह पर अंतरिक्ष यात्रियों की इन छवियों को पार कर गया । उनके सूट शुरू करने के लिए 100% सफेद नहीं हैं, लेकिन चंद्र मिट्टी - कम से कम इन स्थानों में - काफी गहरा है। यह अंतरिक्ष यात्री के पैर में आरटीजी यूनिट (दूसरी तस्वीर) के हीट सिंक के लिए (संभवतः) लगभग-ब्लैक रेडिएटर फिन के समान रंग के करीब है।

यहां छवि विवरण दर्ज करें

ऊपर: "बज़ एल्ड्रिन ईएएसईपी को ले जाता है।" से यहाँ

यहां छवि विवरण दर्ज करें

ऊपर: से "अपोलो 12 अंतरिक्ष यात्री से एलन एल बीन, SNAP 27 RTG में चंद्र मॉड्यूल से प्लूटोनियम 238Pu ईंधन डाल" यहाँ

यहां छवि विवरण दर्ज करें

ऊपर: बुरा खगोल विज्ञान से नासा / एनओएए से छवि


8
कुछ परिप्रेक्ष्य देने के लिए, 0.14 वृद्ध डामर फुटपाथ के अल्बेडो के बारे में है। चाँद वास्तव में बहुत अंधेरा है।
ट्रिस्टन

2
यदि आप एक तारामंडल या अन्य संग्रहालय के पास रहते हैं, जिसमें प्रदर्शन पर एक चाँद की चट्टान है (मैं एक पर काम करने के लिए पर्याप्त भाग्यशाली हूं), और एक चाँद चट्टान को करीब से देखा है, तो आप ध्यान देंगे कि चंद्रमा चट्टान गहरे भूरे रंग के साथ है पूरे प्रकाश में (कम से कम जो नमूना मैंने देखा है वह था)। तो यह कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि पूरा चंद्रमा काफी अंधेरा है।
बेंजाम जूल

8

मुझे लगता है कि भ्रम "चमक" का मतलब है।

सामान्य तौर पर हम वास्तव में (या तो हमारी आँखों से या हमारे कैमरों से) वस्तुओं की अनुपस्थिति की चमक को नहीं मापते हैं। इसके बजाय हम दृश्य में अन्य वस्तुओं के सापेक्ष चमक को मापते हैं।

पृथ्वी और सूर्य के बीच से ली गई पृथ्वी के चंद्रमा की तस्वीर में चंद्रमा गहरे भूरे रंग का दिखता है क्योंकि सूर्य की पृथ्वी सूर्य के चंद्रमा की तुलना में चमकीली है।

रात के आकाश में चंद्रमा सफेद दिखता है क्योंकि यह रात के आकाश और रात की पृथ्वी की तुलना में उज्ज्वल है (यहां तक ​​कि कुछ कृत्रिम प्रकाश के साथ रात के समय पृथ्वी को दिन के स्तर की तरह कुछ भी नहीं जलाया जाता है)।


8

अन्य जवाबों ने इस तथ्य को अच्छी तरह से कवर किया है कि चंद्रमा गहरे भूरे रंग के पत्थर से बना है। लेकिन मैं एक ऐसे तरीके का उल्लेख करना चाहता था कि आप इसे अपने आप से सत्यापित कर सकते हैं कि मैन्युअल एक्सपोज़र मोड वाले कैमरे की तुलना में अधिक परिष्कृत कुछ भी नहीं है।

फोटोग्राफरों में अंगूठे का एक नियम है जिसे "सनी 16" कहा जाता है । यह उस दिन से बहुत महत्वपूर्ण था जब कैमरों में परिष्कृत प्रकाश मीटर और ऑन-बोर्ड कंप्यूटर नहीं थे। मूल रूप से, नियम कहता है कि प्रत्यक्ष सूर्य के प्रकाश में, यदि आप अपने एपर्चर को f / 16 में सेट करते हैं, तो सही शटर स्पीड आपकी फिल्म की गति का पारस्परिक प्रभाव होगी।

चंद्रमा एक सूरज की रोशनी वाली वस्तु है, और धूप 16 नियम सूरज की वस्तुओं को उजागर करता है ताकि वे जिस तरह से हम आम तौर पर उन्हें सूरज की रोशनी में देखते हैं। लेकिन अगर आप चांद पर सनी 16 नियम लागू करते हैं, तो यह गहरे भूरे रंग का दिखता है - इसका "असली" रंग और चमक जैसा कि हम इसे औसत स्थलीय चमक के एक सूरज की रोशनी की पृष्ठभूमि के खिलाफ महसूस करेंगे।



हा! मुझे याद है कि! मुझे एएसए 64 फिल्म भी याद है। f / 16 कुछ पुराने कैमरों पर लोकप्रिय था जिन्हें DOF प्रदान करने के लिए केंद्रित नहीं किया जा सकता था। मैं इन दिनों सिर्फ अपने फोन का उपयोग करता हूं - क्या आधुनिक कैमरे आपको किसी तरह से इलेक्ट्रॉनिक रूप से एएसए का अनुकरण करने की अनुमति देते हैं? या क्या यह असली फिल्म के साथ किया जाना है?
उहोह

आधुनिक डीएसएलआर आपको सेंसर की संवेदनशीलता (फिल्म की गति के डिजिटल समकक्ष) को सेट करने की अनुमति देते हैं और वे कम से कम नाममात्र उन्हीं इकाइयों का उपयोग करते हैं जो फिल्म गति ने किया था (जिसे "आईएसओ" के रूप में माना जाता है)। मुझे पता नहीं है कि उन मूल्यों का अंशांकन कितना सही है।
पीटर ग्रीन

3

क्योंकि अगर तस्वीर को एक एक्सपोजर सेटिंग के साथ लिया जाता है जिससे चंद्रमा चमकदार और चमकदार सफेद दिखाई देता है, तो पृथ्वी इतनी अधिक उज्ज्वल है कि यह पूरी तरह से दृश्य को धो देगा।

एक तस्वीर में वस्तुओं की "चमक" को जानबूझकर मापने का कोई तरीका नहीं है, बिना यह जाने कि छवि कैसे कैप्चर की गई थी।


तो फोटोबॉम्ब तस्वीर में एक एक्सपोज़र सेटिंग है जो पृष्ठभूमि में पृथ्वी से मेल खाती है और चंद्रमा से नहीं?
ब्रायन लेमिंग

@BrianLeeming: "मैचों" के कुछ मूल्य के लिए, मूल रूप से हाँ।
मोनिका
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.