क्या मिल्की वे कभी क्वासर थे?

Question

क्या कोई सबूत है कि मिल्की वे प्रारंभिक इतिहास में एक क्वासर हो सकते थे? क्या यह सोचा गया है कि अधिकांश आकाशगंगाएं क्वासर से आती हैं?

Comments

खैर, मुझे इसका जवाब नहीं पता, यही वजह है कि मैंने सवाल पूछा। ऐसा लगता है जैसे इसके पास पर्याप्त समर्थन और अनुसंधान था।

— स्टु

Phys.stackexchange.com/questions/197585/… भी देखें ।

— HDE 226,868

Answer 1

एक क्वासर बस एक सक्रिय गैलेक्टिक नाभिक (एजीएन) है जो एक विशेष कोण से देखा जाता है; नीचे दी गई तस्वीर देखें, जिसमें क्वासर को "क्यूएसओ" लेबल किया गया है। यह वास्तव में एक उल्लेखनीय आंकड़ा है क्योंकि ऐतिहासिक रूप से सभी आकृति के नामों को विभिन्न प्रकार की वस्तुओं के अनुरूप माना जाता था, जब वास्तव में वे सभी एक ही चीज को संदर्भित करते हैं!

आपका प्रश्न वास्तव में "मिल्की वे में एक क्वासर नहीं था?" होना चाहिए, क्योंकि आकृति में बिंदीदार रेखा गैलेक्टिक विमान के अनुरूप होगी और हम धनु ए * (मिल्की वे के सुपर-बड़े पैमाने पर ब्लैक होल नहीं देखेंगे) ) सही कोण से। एक बेहतर सवाल हो सकता है, "क्या धनु (Sgr) A * कभी सक्रिय रहा है?" इस सवाल का जवाब हाँ है; इस पृष्ठ के अनुसार यह लगभग 10,000 साल पहले सक्रिय (एक जेट के साथ बहुत उज्ज्वल) था। हालांकि, इस समय, यह वास्तव में कुछ भी नहीं कर रहा है, क्योंकि यह वर्तमान में कुछ भी अर्जित नहीं कर रहा है (इसे स्पष्ट रूप से कहने के लिए, यह कुछ भी नहीं खा रहा है, इसलिए इसमें सक्रिय होने के लिए पर्याप्त ऊर्जा नहीं है)। हालाँकि, कई खगोलविद (स्वयं शामिल हैं!) उत्सुकता से गैस के एक बादल के लिए प्रतीक्षा कर रहे हैं जिसे G2 कहा जाता है जो SAA में गिरता है *। हम उम्मीद कर रहे हैं कि Sgr A * कुछ दिलचस्प करेगा या कर देगा।

Comments

बहुत बढ़िया छवि। मैंने उस एक को पहले नहीं देखा है और विभिन्न प्रकार के एजीएन को एक साथ रखता है।

— कार्ल

अच्छा उत्तर! लेकिन यदि आप मेरे उत्तर को गलत मानते हैं, तो कृपया यह दर्शाएं कि यह किस तरह से गलत है, या केवल उस दावे को छोड़ दें। मैं उस मूलभूत अंतर को नहीं देख सकता, बस एक अलग ध्यान केंद्रित कर सकता हूं।

— गेराल्ड

हाँ, किसी कारण से मुझे आपके उत्तर में कुछ पढ़ना याद है जो मुझे पसंद नहीं था, लेकिन इसे फिर से देखते हुए यह ज्यादातर ठीक लगता है। कुछ विवरण हैं जो अभी भी गलत हैं: ब्लैक होल अभिवृद्धि द्वारा नहीं बनते हैं, हालांकि वे एसयूजी के उस तरीके से बढ़ते हैं; यदि जेट पृथ्वी की ओर इंगित करता है, तो यह एक ब्लाजर (बीएल लैक या एफएसआरक्यू) है, न कि क्वासर; आपका जवाब कुछ हद तक कैसर राज्य को एक सक्रिय राज्य के साथ भ्रमित करता है।

— स्कॉट ग्रिफ़िथ

धन्यवाद! मुझे कुछ विस्तार से गलत लगा है, यह स्वीकार किया गया है।

— गेराल्ड

वास्तव में, मुझे लगता है कि सवाल "क्या मिल्की वे एक क्वासर चरण से गुज़रे हैं?" पूछने के लिए एक अच्छा सवाल है। आप दावा करते हैं कि मात्र १०,००० वर्ष हमें समय से अलग कर देते हैं क्योंकि इसे एजीएन माना जाता है। ठीक है, लेकिन AGN अविश्वसनीय रूप से हिंसक हो सकता है। निश्चित रूप से इस चरण के अवशेष हमारे पीछे होने चाहिए जो हमें देखने के लिए हैं - खासकर जब से मेगावाट के केंद्र से सूर्य लगभग 27,000 प्रकाश वर्ष है। मुझे यकीन नहीं है कि मुझे आपके दावे पर विश्वास है (जो ऐसा दावा नहीं है जिसे आपका स्रोत बनाता है)।

— एस्ट्रोमीटर

Answer 2

माना जाता है कि कैसर सक्रिय गैलेक्टिक नाभिक हैं । मिल्की वे के केंद्र में एक बहुत ही घना क्षेत्र है, शायद एक अति विशालकाय ब्लैक होल ।

इस तरह के घने क्षेत्र या ब्लैक होल को धूल, गैस और तारों के बहाव के कारण माना जाता है। सुपरमैसिव ब्लैक होल की यह अभिवृद्धि प्रक्रिया अभिवृद्धि डिस्क में लंबवत उत्सर्जित ऊर्जा की विशाल मात्रा को छोड़ती है । यदि एक दूर आकाशगंगा के केंद्र में ऐसा जेट पृथ्वी की ओर इंगित करता है तो हम इसे क्वासर के रूप में देख सकते हैं।

इसलिए उत्तर सबसे अधिक संभावना है, मिल्की वे या उसके कुछ पूर्ववर्ती आकाशगंगाओं में संभवतः अपने केंद्रों पर क्वासर, किसी न किसी सामग्री का उपभोग करते समय, और उचित दिशा से देखा जाता है।

अधिकांश आकाशगंगाओं को माना जाता है कि उनके केंद्र में एक सुपरमैसिव ब्लैक होल होता है। इसलिए अधिकांश आकाशगंगाओं पर भी यही लागू होता है।

यहाँ दो अच्छे सिमुलेशन:

• सक्रिय गैलेक्टिक नाभिक बनाने वाली दो आकाशगंगाओं के विलय का अनुकरण ।
• एक डिस्क आकाशगंगा के गठन का कंप्यूटर सिमुलेशन ।

चंद्रा द्वारा मनाया गया दो क्वैसर का एक दुर्लभ चल रहा विलय ।

Comments

हम्म, मैं आपके उत्तर के बारे में निश्चित नहीं हूं। मुझे लगता है कि आकाशगंगाओं का क्वासर चरण केवल तब होता है जब आप प्रमुख विलय की घटनाओं को प्राप्त करते हैं - जैसे - दो सर्पिल आकाशगंगाएँ एक दीर्घवृत्तीय आकाशगंगा बनाने के लिए एक साथ आती हैं। तथ्य यह है कि मिल्की वे आकाशगंगा एक अण्डाकार नहीं है इसका मतलब यह हो सकता है कि यह अभी तक इस चरण से नहीं गुजरा है। यह शायद एक दिन होगा जब एंड्रोमेडा और मिल्की वे साथ रहते हैं। मैं इस बारे में बहुत गलत भी हो सकता था। यह सिर्फ वही है जो मुझे याद है। मैं देखूंगा कि क्या आकाशगंगाओं के क्वासर चरण के अंतिम उत्पादों पर कोई कागजात हैं।

— एस्ट्रोमीटर 0

मिल्की वे में हमें कई सुपरमैसिव ब्लैक होल मिलने चाहिए, अगर वे पूर्ववर्ती आकाशगंगाओं में पहले से विलय नहीं हुए होते। आकाशगंगाओं के संलयन से अण्डाकार आकाशगंगाओं की ओर बढ़ने की जरूरत नहीं है, जहां तक ​​मैं सिमुलेशन से प्राप्त कर सकता हूं। ब्रह्मांड के पहले कुछ अरब वर्षों में उन्हें बार-बार होना चाहिए था।

— जेराल्ड

-1 क्योंकि आकाशगंगा करता ESO / नाको द्वारा सिद्ध के रूप में, केंद्र में एक SMBH है। -1 (अगर मैं कर सकता था) क्योंकि एक बड़े विलय का परिणाम उपलब्ध ठंड गैस की मात्रा पर निर्भर करता है। आगे -1 क्योंकि ठंडे गैस जरूरी नहीं कि बड़े विलय से आते हैं।

— अस्टबडा

क्या मैंने और कुछ कहा?

— गेराल्ड

मैं विडंबना की तरह बनना चाहता था। आशा है कि आप नाराज नहीं होंगे, जिस स्थिति में मैं माफी माँगता हूँ :)

— Astabada