सैद्धांतिक रूप से, ग्रहों के पास अपनी कक्षा में एक तरह से जाने का एक समान मौका होता है, लेकिन वास्तव में, यह मामला नहीं है (कम से कम हमारे सौर मंडल में)। ऐसा क्यों है?
12
"सैद्धांतिक रूप से, ग्रहों के पास अपनी कक्षा या किसी अन्य तरीके से जाने का लगभग समान मौका होगा" । यह काफी गलत है। ग्रह धूल के एक बड़े बादल से बनते हैं। जिस तरह से धूल के बादल परिक्रमा कर रहे थे, तो निश्चित रूप से जिस तरह से ग्रहों की परिक्रमा समाप्त होती है! "यह इत्ना आसान है!" तुम, वास्तव में, धूल की मूल गेंद को देखकर, अभी भी घूम रहे हो। एक फिल्म की कल्पना करें, धूल की गेंद को थोड़ा कताई दिखाते हुए, और फिर ग्रहों का निर्माण और, काफी सरल, अभी भी उस तरह से स्पिन करना जारी है।
—
फटी
ओह, मैं बस सोच रहा था कि क्या धूल के बादल में सैद्धांतिक रूप से कोई रोटेशन नहीं था।
—
मोबाल
यदि धूल के बादल का कोई परिक्रमण नहीं था (जो कि बहुत ही असंभावित है) तो यह सब केवल प्रोटो स्टार बनाने में ढह जाएगा।
—
RBarryYoung
सैद्धांतिक रूप से एक ऐसा ग्रह हो सकता है जो विपरीत दिशा में परिक्रमा करता हो, या दूसरों के विमान से बहुत अलग किसी विमान में हो, लेकिन तब उसे एक ऐसा ग्रह होना चाहिए जो उसी प्रणाली के भीतर नहीं बना था, बल्कि उसे पकड़ लिया गया था। हालांकि, सौर प्रणाली और सामान्य ग्रहों की संख्या की तुलना में ऐसे दुष्ट ग्रह काफी दुर्लभ हैं।
—
vsz
टिप्पणियाँ विस्तारित चर्चा के लिए नहीं हैं; इस वार्तालाप को बातचीत में स्थानांतरित कर दिया गया है ।
—
called2voyage
