"ग्रह निर्माण तंत्र" और "गुरुत्वाकर्षण पतन" के बीच क्या अंतर है?

10

जैसा कि मैं अपने शीर्षक के लिए सटीक समान टिप्पणी के बारे में उत्सुक था: https://astronomy.stackexchange.com/a/16135/10102

और जैसा कि ऐसा लगता है कि किसी ने अभी तक यह नहीं पूछा, मुझे बस दोनों के अंतर में दिलचस्पी है, इसलिए:

planetary-formation

— Zaibis
स्रोत

@adrianmcmenamin: मुझे यकीन नहीं है (शायद ज्ञान की कमी के कारण) अगर यह अभी भी वही पूछ रहा है। जवाब उन्हें 2 अलग-अलग चीजों के रूप में दिखा रहा था। जबकि अब मेरा सवाल यह है कि "क्या इसके विपरीत चीजें हैं?"

— 15 नवंबर को ज़ैबिस

आपके द्वारा उल्लिखित उत्तर यह है: "दूसरा यह है कि बृहस्पति ग्रह के गठन तंत्र के बजाय गुरुत्वाकर्षण पतन के कारण बनता है," और "इस बात पर भी बहस होती है कि 13 से ऊपर की वस्तुओं को क्या कहते हैं जो बृहस्पति के बड़े पैमाने पर होते हैं जो कि ग्रहों के गठन तंत्र द्वारा विरोध करते हैं।" गुरुत्वाकर्षण का पतन। ” लेकिन आपके सूत्रीकरण ने पूछा कि ग्रहों के निर्माण तंत्र और गुरुत्वाकर्षण के बीच "अंतर" क्या था। लेकिन गुरुत्वाकर्षण का पतन एक ग्रहों का निर्माण तंत्र है ... इसलिए मेरी धारणा निश्चित रूप से थी जो आपके पूछने का मतलब था कि गुरुत्वाकर्षण पतन से परे अन्य तंत्र क्या हैं?

— एड्रियनमेमिनामिन

3

@adrianmcmenamin: जब मैं उस उत्तर को पढ़ रहा था तो ठीक है, "हम्म, 'गुरुत्वाकर्षण निर्माण' का एक उपसमुच्चय 'गुरुत्वाकर्षण निर्माण' नहीं है? लेकिन वह क्यों लिखता है 'फिर एक नहीं बल्कि दूसरा'" तो मैं टिप्पणी पढ़ रहा हूँ? व्हाट्सएप की गड़बड़ी के कारण, और इसके बजाय किसी ने "शायद एक टाइपो, जैसा कि वे एक ही सेट के बारे में कुछ कह रहे हैं" और इसके बजाय पढ़ें "खुद एक अच्छा सवाल होगा" मैंने यह मानकर पूछा, कि मैं गलत था और वे अलग चीजें हैं। इसलिए जब यह अच्छा सवाल है, तो आपने उस संपादन के साथ मेरे सवाल को पूरी तरह से गलत बताया।

— ज़ीबिस

3

"गुरुत्वाकर्षण पतन" किसी भी ग्रह गठन मॉडल का आमतौर पर उपयोग किया जाने वाला नाम नहीं है, यह बस गैस के एक बादल के ढहने या उनके आपसी गुरुत्वाकर्षण के प्रभाव में वस्तुओं के संग्रह को संदर्भित करता है। "ग्रहों का निर्माण तंत्र" बस उन तंत्रों को संदर्भित करता है जो ग्रहों का निर्माण करते हैं, जिनमें से सभी किसी न किसी चरण में ग्रहों के घटकों के पारस्परिक गुरुत्वाकर्षण आकर्षण को शामिल करते हैं।

आपके द्वारा संदर्भित उत्तर के संदर्भ में, "गुरुत्वाकर्षण पतन" से तात्पर्य है जहां एक छोटी वस्तु (जैसे भूरे रंग का बौना) एक ही प्रत्यक्ष पतन और विखंडन प्रक्रिया के माध्यम से बनती है जो सितारों का निर्माण करती है।

दूसरी ओर ग्रहों को उस डिस्क में बनाने के लिए सोचा जाता है जो अनिवार्य रूप से स्टार गठन प्रक्रिया के दौरान एक प्रोटॉस्टर के चारों ओर बनाई जाती है। यह गैस डिस्क अस्थिरता नामक कुछ के माध्यम से हो सकता है, या वर्तमान में अधिक संभावना मॉडल को कोर अभिवृद्धि मॉडल के रूप में जाना जाता है ।

— रोब जेफरीज़
स्रोत

1

गुरुत्वाकर्षण का पतन आमतौर पर बहुत सारे छोटे कणों के संदर्भ में होता है जो एक बड़े गुरुत्वाकर्षण कुएं में गिरते हैं:

A. आकाशगंगा (क्लस्टर, सुपरक्लस्टर, कॉस्मिक फिलामेंट्स, भी, मुझे लगता है) अंतरिक्ष की एक बड़ी मात्रा में हाइड्रोजन के गुरुत्वाकर्षण के पतन के रूप में शुरू करते हैं (केवल अगर घनत्व पूरी तरह से एक समान था (एकदम सही होना संभव नहीं है) नहीं होगा ढहने)।

B. आणविक बादलों के अंश (हाइड्रोजन (और हीलियम) गैस और धूल) गुरुत्वीय रूप से प्रोटोस्टेलर डिस्क में ढह जाते हैं जो प्रोटोस्टार में ढह जाती है।

C. सभी सितारे गुरुत्वाकर्षण के पतन की प्रक्रिया में हैं। यह संलयन उनके संलयन इग्निशन और हीटिंग द्वारा धीमा (बंद) हो जाता है, लेकिन अंत में समाप्त हो जाएगा और संलयन और सुपरनोवा से जो कुछ भी बचा है, उसके लिए पतन जारी रहेगा। सफेद बौने बनते हैं, और वे खरबों साल (हम सोचते हैं) के बारे में स्थिर रहेंगे और फिर शांत काले बौने बन जाएंगे।

डी। गुरुत्वाकर्षण पतन का उपयोग ब्लैक होल की शुरुआत का वर्णन करने के लिए भी किया जाता है। इस मामले में, कोई भी ताकत, गर्मी नहीं, इलेक्ट्रॉन अध: पतन नहीं, गुरुत्वाकर्षण आकर्षण को दूर कर सकता है। आज ही मैंने एक डार्क रेन ऑब्जर्वेशन की रिपोर्ट देखी - सीधे ब्लैक होल पर पदार्थ का प्रवाह, जब आम तौर पर हम एक अभिवृद्धि डिस्क के निर्माण की उम्मीद करते हैं और सर्पिल में पदार्थ के लिए, इस प्रक्रिया में अत्यधिक गर्म हो जाते हैं।

ई। गुरुत्वाकर्षण पतन के माध्यम से एक ग्रह बनाना संभव है, लेकिन आम तौर पर बड़ी वस्तुएं (तारे) क्या परिणाम हैं। इसका अर्थ यह भी है कि गुरुत्वाकर्षण निर्माण में ग्रहों के पतन का योगदान हो सकता है, लेकिन हमें लगता है कि प्रमुख कारक टकराव और दुर्घटना हैं।

यहाँ है कि यह कैसे जाता है। हाइड्रोजन पूरे ब्रह्मांड में है। इसमें से कुछ सितारों और आकाशगंगाओं में ढह जाते हैं। तारे बनते हैं और उड़ जाते हैं, जगह-जगह धूल उड़ती है। धूल और गैस (H और He) बादलों में बनते हैं क्योंकि विस्फोट उन्हें चारों ओर से धकेलते हैं (एक सुपरनोवा एक आणविक बादल के रूप में होता है क्योंकि पत्ती बनाने वाला पत्तों के लिए होता है)।

आणविक क्लाउड के बहुत बड़े क्षेत्रों का गुरुत्वाकर्षण पतन। प्रोटॉस्टेलर डिस्क रूप, केंद्र रूपों में स्टार, और डिस्क में सामान टकराता है और ग्रहों में जमा होता है (स्टार रूपों के रूप में, चीजें गर्म होने लगती हैं, जिसका अर्थ है कि केंद्र के करीब के ग्रहों में बहुत अधिक हाइड्रोजन नहीं होगा, जबकि दूर के ग्रहों में बहुत अधिक गैसें होंगी (गैस दिग्गज)।

इस तस्वीर पर सवाल उठाया जा रहा है क्योंकि इतने सारे गैस विशालकाय आकार के एक्स-ग्रह अपने सितारों के करीब पाए जा रहे हैं ... देखते रहिए, जूरी बाहर है (हमें लगता है कि ये हॉट गैस दिग्गज ऑर्बिटल गड़बड़ी से वहां गए थे, और फार्म नहीं किया था) करीब ", लेकिन इसका एक बहुत सक्रिय प्रश्न है।"

— ली ज़ी
स्रोत

वहाँ सभी ('s और )' s के लिए एक कारण है ? इस तरह से आपके उत्तर को पढ़ना वास्तव में कठिन है।

— ज़ैबिस