क्या ग्रहों, आकाशगंगाओं आदि के आकार में अंधेरा पाया जा सकता है?


11

अगर डार्क मैटर में सामान्य पदार्थ की तरह ही गुरुत्वाकर्षण होता है, तो क्या इसका मतलब है कि यह ग्रह, सौर मंडल और भी बन सकता है? किसी भी उत्तर की सराहना की जाएगी।


2
मुझे लगता है, कम से कम दृश्यमान आकाशगंगाओं के भीतर, कि यह अंधेरे पदार्थ के बिना सामान्य मामले को आकर्षित करने के लिए जमा होने की संभावना नहीं होगी। इसके अलावा, इस तरह के संचय वस्तुओं को पहचानने योग्य नहीं होंगे क्योंकि डार्क मैटर उसी तरह इंटरैक्ट नहीं करता है जैसे कि साधारण पदार्थ करता है।
called2voyage

1
नहीं, बिलकुल भी नहीं क्योंकि डार्क मैटर मौजूद नहीं है, यह कल्पना का एक अनुमान है कि इस इनकार को हल करने के लिए कि ब्रह्मांड प्लाज्मा आधारित है और गुरुत्वाकर्षण आधारित नहीं है।

2
Physics.SE पर भी इसी तरह के प्रश्न पूछे गए हैं और उनका जवाब दिया गया है: Phys.stackexchange.com/questions/61223 और Phys.stackexchange.com/questions/52877
Kyle Kanos

1
@TimNetherwood प्लाज्मा कॉस्मोलॉजी के अनुसार, हाँ। लेकिन मुख्यधारा के ब्रह्मांड विज्ञान नहीं है, जो कि साइट आमतौर पर जाती है।
सर कम्फर्ट

2
@TimNetherwood उम्मीद है, हमें इस बारे में एक नियम के साथ नहीं आना चाहिए। यह पोस्ट डार्क मैटर के अस्तित्व को मानता है और इस तरह मुख्यधारा के कॉस्मोलॉजी को आमंत्रित करता है। यह बहस करने का स्थान नहीं है कि किस कॉस्मोलॉजी का उपयोग किया जाए। एक प्रश्न जो कि डार्क मैटर को प्लाज्मा कॉस्मोलॉजी के संदर्भ में एक संभव विकल्प के रूप में बनाने के लिए अधिक उपयुक्त स्थान हो सकता है, के बारे में पूछ रहा है, हालांकि सबसे समान रूप से प्रस्तुत दृष्टिकोण को अन्य कॉस्मोलॉजिस्ट द्वारा उठाए गए प्लाज्मा कॉस्मोलॉजी की आलोचना को संबोधित करना चाहिए।
called2voyage

जवाबों:


17

ग्रह और तारे, नहीं। ग्लोबुलर क्लस्टर और आकाशगंगा, हाँ।

छोटा तराजू

ग्रहों, तारों और यहां तक ​​कि अधिक फैलने वाले स्टार बनाने वाले बादलों के रूप में ऐसी अपेक्षाकृत कॉम्पैक्ट वस्तुओं में घनीभूत होने के लिए, कणों को अपनी ऊर्जा को फैलाने में सक्षम होने की आवश्यकता होती है। यदि वे ऐसा नहीं करते हैं, तो उनके वेग उन्हें कुछ भी बनाने से रोकते हैं।

"सामान्य" कण, यानी परमाणु, टकराने से ऐसा करते हैं। जब परमाणु टकराते हैं, तो वे उत्तेजित होते हैं, और जब वे डी-एक्साइटेड होते हैं, तो वे विकिरण का उत्सर्जन करते हैं जो सिस्टम को छोड़ देता है, ऊर्जा को दूर ले जाता है। इस तरह, कणों का एक पहनावा कम ऊर्जावान प्रणाली में आराम कर सकता है, अंत में उदाहरण के लिए एक तारे में संघनक। इसके अतिरिक्त, टकराव अधिक ऊर्जावान कणों को कम ऊर्जावान लोगों को ऊर्जा दान करने का कारण बनता है, जिससे पहनावा थर्मोडायनामिक संतुलन तक पहुंच जाता है , अर्थात सभी कणों की औसत ऊर्जा समान होती है।

डार्क मैटर, परिभाषा के अनुसार, टकराने और विकिरण करने में असमर्थ है, और इसलिए, सितारों और ग्रहों जैसे छोटे तराजू पर, एक निश्चित ऊर्जा के साथ एक अच्छी तरह से प्रवेश करने वाले कण उस ऊर्जा को बनाए रखेंगे। वे इस प्रकार केंद्र की ओर तेजी से बढ़ेंगे, फिर केंद्र के निकटतम दृष्टिकोण के बाद फिर से व्यवस्थित हो जाएंगे, और अंत में सिस्टम को पहले की तरह ही ऊर्जा के साथ छोड़ देंगे (यदि इसके साथ शुरू करने के लिए अनबाउंड था)। इससे टकराव के मामले में ऐसी छोटी वस्तुओं का निर्माण असंभव हो जाता है।

बड़े पैमाने पर

हालांकि, आकाशगंगाओं के पैमाने पर, विभिन्न विश्राम तंत्र अंधेरे पदार्थ को संरचना बनाने की अनुमति देते हैं। यही कारण है कि ब्रह्मांड के शुद्ध एन-बॉडी सिमुलेशन में, जैसे मिलेनियम सिमुलेशन , आप आकाशगंगाओं को देखेंगे। इन संरचनाओं के आकार रिज़ॉल्यूशन पर निर्भर करते हैं, लेकिन लाखों सौर द्रव्यमान में मापा जाता है।

विश्राम तंत्र में शामिल हैं:

चरण मिश्रण

यह आकाशगंगा के हथियारों की तरह घुमावदार है, लेकिन वास्तविक अंतरिक्ष के बजाय चरण अंतरिक्ष में।

अराजक मिश्रण

यह तब होता है जब कण इतने करीब आते हैं कि उनके प्रक्षेपवक्र तेजी से विचलन करते हैं।

हिंसक विश्राम

ΦΦ

लांडौ भिगोना

vpvvpvvpvvpvvpvvpvvp

आप मो, बॉश और व्हाइट के गैलेक्सी फॉर्मेशन एंड इवोल्यूशन में इन तंत्रों के बारे में अधिक पढ़ सकते हैं ।


ध्यान दें: यह माना जाता है काले पदार्थ है wimps के वैकल्पिक परिकल्पना के बजाय Machos । बाद के मामले में, ग्रह और तारे इसके बजाय हां हो सकते हैं ।
काइल कानोस

@KyleKanos: सच है, मैं WIMP के कुछ प्रकार मान रहा हूं, विशेष रूप से ठंडे अंधेरे पदार्थ, क्योंकि यह मेरे और सबसे अन्य लोगों में है, डीएम के लिए अब तक का सबसे संभावित उम्मीदवार। Machos, बेरिऑनों हैं तो परिभाषा के द्वारा, ग्रहों और तारों हैं Machos। "लापता" DM के लिए एक उम्मीदवार के रूप में, हालांकि, MACHO को उदाहरण के लिए microlensing का उपयोग करके खारिज किया जा सकता है।
पेला
हमारी साइट का प्रयोग करके, आप स्वीकार करते हैं कि आपने हमारी Cookie Policy और निजता नीति को पढ़ और समझा लिया है।
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.